Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta siitä mitä mieltä on Kirkistä niin tämä teko on erittäin valitettava sillä se vahvistaa Magan otetta Yhdysvalloista. Se vahvistaa Trumppia äänestäjille sen että Trumppia ja Magaa tarvitaan ja kovia otteita tarvitaan. USA:n isoissa kaupungeissa on ollut jo kansalliskaarti kaduilla. Todennäköisesti tästä tulee melko pysyvä ilmiö. Ja on varmaan aika turha enää elätellä toiveita että Trump tai Vance luopuisi vallasta neljän vuoden päästä.

Jos vilkaiset nettikeskustelua tämän tapauksen, Trumpin ampumisen ja UNH:n johtajan ampumisen suhteen, niin enemmistö on ampujan puolella. Tavan kansa alkaa saada rikkaasta oikeistosta tarpeekseen, ja sehän näitä oikeistolaisia pelottaakin.

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttaa vasemmiston radikalisoituminen. Vasemmistoaktivistien sävyttämä media etsii äärioikeistolaisia kravaateista, lumiukoista sekä kivien ja kantojen alta. Samaan aikaan äärivasemmistolaiset ammuskelevat eri mieltä olevia poliittisia henkilöitä, istuskelevat teiden tukkona, töhrivät eduskuntataloa ja murtautuvat eduskunnan istuntoon häiriköimään.

Pieni ero on siinä että tämä "äärivasemmisto" on Suomessa pieni nuorten aktivistien joukko. Äärioikeistolaisia ja rasistisia mielipiteitä löytyy ihan eduskuntapuolueista.

Charlie Kirk oli sitä mieltä, että ampumiset ovat täysin hyväksyttävä hinta siitä, että saa omistaa aseita. Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä taas Trumpin keino nostaa omaa suosiotaan. Trumpia ammuttiin presidentinvaalin aikaan, ja nyt on ammuttu saman puolueen edustaja kuoliaaksi. Kuka voisi selvittää, että kyseessä ei olisi Trumpin junailema rikos?

Trump on presidenttinä kautensa loppuun saakka, oli suosio mitä tahansa, eikä hän voi enää asettua ehdolle kolmannelle kaudelle.

Toisekseen, mikä tahansa noste mitä tästä poliittisesti olisi saatavissa, ei riitä kantamaan vasta kolmen vuoden kuluttua järjestettäviin vaaleihin.

Nyt tähdätäänkin ensi vuoden välivaaleihin. Trump tarvitsee enemmistön kongressiin tai hänestä tulee rampa ankka loppukaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos vilkaiset nettikeskustelua tämän tapauksen, Trumpin ampumisen ja UNH:n johtajan ampumisen suhteen, niin enemmistö on ampujan puolella. Tavan kansa alkaa saada rikkaasta oikeistosta tarpeekseen, ja sehän näitä oikeistolaisia pelottaakin.

Trumpilla on oma kulttinsa, joka jostain syystä kuvittelee hänet ns. tavallisena kansan miehenä.

Tuo vakuutusjohtajan tappaja kyllä sai tukea puoluerajojen yli, tosiaan myös republikaanit on yleisesti kyllästyneitä eliittimiljardööreihin, mutta ovat liian tyhmiä tajutakseen että Trump ajaa juuri heidän asiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk oli sitä mieltä, että ampumiset ovat täysin hyväksyttävä hinta siitä, että saa omistaa aseita. Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

Älä viitsi toistella tätä dildojuttuasi. Riittää että olet julistautunut nasseksi jo kerran.

Nasset tukivat Kirkiä, fiksut vastustivat

Vierailija kirjoitti:

Suomipuheet sikseen, kaverina ei perusjenkkinä juuri erota Suomea Venäjästä, ei sitä opeteta koulussa kellekään tai siitä ei välitetä. Pidetään mekin jotain Georgiaa aika venäläisenä.

Mutta se, että murha oli julkinen ja varoitus Trumpin kannattamisesta on ihan eri asia kuin joidenkin demokraattipoliitikkojen murhaaminen kotiovelleen. He ei olleet edes kovin näkyviä toisin kuin Kirk ja siksi Kirkin murha on törkeä.

Kirk oli nuori ja ura vasta edessä. Vastaa vähän sitä, jos joku ampuisi AOC:n, tämän hetken nuoren demokraattitoivon.

Lainsäätäjän ja entisen edustajanhuoneen puheenjohtajan murhako ei ole yhtä paha juttu kuin jonkun kansankiihottajan? VMP!

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk oli sitä mieltä, että ampumiset ovat täysin hyväksyttävä hinta siitä, että saa omistaa aseita. Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

Vaikka ihmisellä olisi kuinka typeriä mielipiteitä, se ei oikeuta tappamaan häntä kyseisten mielipiteiden takia.

EVVK

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vilkaiset nettikeskustelua tämän tapauksen, Trumpin ampumisen ja UNH:n johtajan ampumisen suhteen, niin enemmistö on ampujan puolella. Tavan kansa alkaa saada rikkaasta oikeistosta tarpeekseen, ja sehän näitä oikeistolaisia pelottaakin.

Trumpilla on oma kulttinsa, joka jostain syystä kuvittelee hänet ns. tavallisena kansan miehenä.

Tuo vakuutusjohtajan tappaja kyllä sai tukea puoluerajojen yli, tosiaan myös republikaanit on yleisesti kyllästyneitä eliittimiljardööreihin, mutta ovat liian tyhmiä tajutakseen että Trump ajaa juuri heidän asiaa

Perus maga-kannattaja äänestää maailman suurimman miljardööri eliitti pedofiilin valtaan pelastamaan usa miljardööri eliitti pedofiileilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervemenoa helvettiin sairaalle pahalle paskalle. 

Taas yksi nasse ilmoittautui ketjuun.

Ulose lisää paskafasse :) V i t utt aako, kun naisvihaajafasse delas? 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut rakastivat Kirkiä. Kirk oli sitä mieltä, että Suomi on venäläinen maa. Persut ovat tutkitusti Suomen Venäjä-mielisin puolue. Alkaako kuvio aueta? 

Montako Persua sanoi äänestävänsä itärajan avaamisen ja miinakiellon puolesta?

Montako demaria?

Itärajan avaamisesta ei ole edes äänestetty. Itärajaa ei ole suljettu käännytyslain perusteella joka oli se jonka jatkosta äänestettiin.

 

Montako persua ja montako demaria v* tun väistelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeasti sanoi, että Suomi on aika venäläinen maa."

Tästä kuulisin mielelläni lisää.

Googleta "Kirk Finland is very Russian"

Oli väittelyssä ja käytti ad hocina tuota kun puhui itsensä pussiin.

Suomessa venäläistä ei ole kuin vihervasemmisto.

Jep ja persut erityisesti. Ajoivat Venäjän kielen aseman vahvistamista Itä-suomeen, Tynkkynen ravasi venäjällä poikaleireillä, vastustivat sekä venäjän pakotteita että ukrainan tukemista, eroa eu:sta ja natoa.

Pelottavaa, etät meillä on nämä venäjän hyödylliset idiootit vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk oli sitä mieltä, että ampumiset ovat täysin hyväksyttävä hinta siitä, että saa omistaa aseita. Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

Älä viitsi toistella tätä dildojuttuasi. Riittää että olet julistautunut nasseksi jo kerran.

Nasset tukivat Kirkiä, fiksut vastustivat

Eli siis sinä? Nassethan ovat sitä mieltä että poliittisesti eri mieltä olevat kuuluu listiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut rakastivat Kirkiä. Kirk oli sitä mieltä, että Suomi on venäläinen maa. Persut ovat tutkitusti Suomen Venäjä-mielisin puolue. Alkaako kuvio aueta? 

Montako Persua sanoi äänestävänsä itärajan avaamisen ja miinakiellon puolesta?

Montako demaria?

Se ettei ole sotahullu vainoharhainen militaristi ei tarkoita ettei olisi isänmaallinen.

Vihervasemmiston mukaan siis on isänmaallista että ajetaan Puolustusvoimat alas.

Kutwn ounastelinkin. Kiitos että ainakin olet rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk oli sitä mieltä, että ampumiset ovat täysin hyväksyttävä hinta siitä, että saa omistaa aseita. Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

Vaikka ihmisellä olisi kuinka typeriä mielipiteitä, se ei oikeuta tappamaan häntä kyseisten mielipiteiden takia.

Miten niin? Stalinin ja Maon viitoittamalla tiellä sadan miljoonat uhritkin ovat vain tilasto. Great leap forward.

Vierailija kirjoitti:

Tervemenoa helvettiin sairaalle pahalle paskalle. 

Se asia on Jumalan kädessä, ei medän päätettävissämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk oli sitä mieltä, että ampumiset ovat täysin hyväksyttävä hinta siitä, että saa omistaa aseita. Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

Älä viitsi toistella tätä dildojuttuasi. Riittää että olet julistautunut nasseksi jo kerran.

Nasset tukivat Kirkiä, fiksut vastustivat

Eli siis sinä? Nassethan ovat sitä mieltä että poliittisesti eri mieltä olevat kuuluu listiä.

Eli MAGA on nasseja.

"Mutta se, että murha oli julkinen ja varoitus Trumpin kannattamisesta on ihan eri asia kuin joidenkin demokraattipoliitikkojen murhaaminen kotiovelleen. He ei olleet edes kovin näkyviä toisin kuin Kirk ja siksi Kirkin murha on törkeä."

No nuo poliitikot olivat ne jotka oikeasti joka päivä työssään toteuttivat sitä demokratiaa ja äänestäjien mandaattia. Kirk on netissä suutaan pieksevä nuori mies ihan kaikella kunnioituksella.

Se että pidät hänen sinällään täysin tuomittavaa murhaansa jotenkin paljon suurempana asiana kertoo aika paljon siitä miten demokratian nykyään näemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk oli sitä mieltä, että ampumiset ovat täysin hyväksyttävä hinta siitä, että saa omistaa aseita. Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

Vaikka ihmisellä olisi kuinka typeriä mielipiteitä, se ei oikeuta tappamaan häntä kyseisten mielipiteiden takia.

Ei tietenkään. Väittikö joku niin? Charlie Kirk kuitenkin oli sitä mieltä, että hänen poistamisensa oli hyväksyttävä hinta asehillunnasta.