Lue keskustelun säännöt.
Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
10.09.2025 |
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (9043)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti suomalaisten poliitikkojen kannanottoja ampumiseen. Sydän särkyi, oikeastikko? Sinulle tuntemattoman ihmisen takia? Jenkeissä ammutaan joka päivä valtava määrä lapsia/aikuisia, särkyykö sydän niiden takia? Särkyykö sydän jos Suomessa mies tappaa exänsä tai vaimonsa? Kannattasi ensin laittaa oma pesä kuntoon ja sitten lähteä voivottelemaan muiden maiden asioilla.
Kyse ei ole yhden ihmisen henkilökohtaisesta tragediasta vaan poliittisen terrorin pesiytymisestä länsimaihin kun siitä on pääosin jo päästy yli. Viimeksi USA:ssa yritettiin murhata Trump, sitä edellinen ampuminen oli kun demokraattipuolueen aktiivi tulitti katsomossa istuneita kahta republikaanipoliitikkoa haavoittaen toista.
Unohtuiko jotain? Kyllä niitä demokraattejakin on t a pettu sen takia, että ajattelevat joid
Niinpä. Eihän siitä ole kuin muutama kuukausi kun yksi hullu hyökkäsi kahden eri demokraattipoliitikon koteihin ja useita ihmisiä kuoli.
"Poliisiksi naamioituneen asemiehen epäillään hyökänneen kahden demokraattipoliitikon koteihin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmmmisto juhlii nyt jenkilässä Charlie Kirkin kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Äärikeskustalainen teloittais sekä oikeiston että vasemmiston.
Hauskaa kun palstajankkaajat ei edes tiedä mitä nämä oikea / vasen termit tarkoittaa.
Tokko! Selkään teille pitäisi antaa. Eiköhän se riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa olla pahoillani, ei ollut ajatusmaailmaltaan sellainen ihminen jota jäisin kaipaamaan vaikka olisin henkilökohtaisestikin tuntenut, saatikka nyt. Vaimoa ja lapsia kohtaan tunnen empatiaa kuten muitakin läheisensä menettäneitä kohtaan. Lisäksi tosiaan tuo että Kirk oli sitä mieltä, että kouluampumiset sun muut on pakollinen paha jotta ihmiset saavat pitää aseenkanto-oikeutensa, niin eihän tässä hänen itsensäkään mielestä pitäisi mitään sen ihmeellisempää olla tapahtunut. Eikö? Vai miettiköhän sittenkin siinä verta valuessaan että ei hitto miksi näillä saa olla aseita? Näin se on että kannattaa ajaa sellaisia asioita jotka ei haittaa vaikka kolahtaisi omaan nilkkaan.
Kannatat siis erimielisten poliittisia m u r h i a. Ok.
Silloin kun tämän erimielinen on myös välillisesti t.appanu
Eli Obaman, Bidenin ym. demokraattien tappaminen on ok? Kaikki ovat tehneet päätöksiä, joka on tappanut jonkun.
"Kenet viimeksi? Kennedy?"
Jäänyt uutiset seuraamatta?
"Yhdysvalloissa on käynnissä laaja etsintäoperaatio Minnesotan osavaltiossa kahden poliitikon ja näiden puolisoiden ampumisesta epäillyn miehen löytämiseksi."
Tästä on alle kolme kuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on useampi todella häiriintynyt ihminen kommentoimassa.
Todistaa taas sen, että vasemmalla on sairasta sakkia.
Todistaa lähinnä vauvapalstan sakista. Ja sinä tässä lietsot juuri sitä kahtiajakoa, jota myös Kirk lietsoi, luoden juuri sitä ilmapiiriä, joka Usassa nyt aiheuttaa suurta poliittisen väkivallan uhkaa. Lyhytkatseista, vastuutonta ja kaikkien kannalta lopulta huono asia.
Eiköhän se Kirkin murhalla ilakoiva sakki tee tuota, ei tuo edellinen kommentoija. Nyt et pysty kääntämään poliittisen murhan tuomitsemista ihmisten jakamiseksi.
Puolustamasi kommentoijan olettamus/väite, että parin vauvapalstan öyhön ilakointi jonkun kuolemalla todistaisi jotain yleisesti vasemmistolaisista on juurikin sitä lyhytkatseista ja vääristelevää lietsontaa. Ja samalla se on tällaisen tragedian valjastamista oman poliittisen agendan tuuttaamiseen eli siinä mielessä myös vastenmielistä.
"Ihan yhtä lailla nuo sinun mainitsemasi asiat ovat harvinaisia. Eikä Sinimustien oma lukupiirikään mitään keskustelua ole. Mutta kyllä suurimassa osassa tapauksia keskustelua käydään ja vaikkapa mainitsemani YouTube-videot saavat katsojia julkisuutta ihan eri tavalla kuin joku tapaus suomalaisessa kirjastossa."
Eivät ole harvinaisia. Sinimustat mainitsin koska jokainen muistaa mikä apinalauma hyökkäsi ölisemään kirjastaoon kun muutama na tsi ilmestyi sinne lukemaan kirjoja. Eivät tainneet mennä sinne keskustelemaan mutta vasemmistoaktiivien toiminta ei kestä ollenkaan päivänvaloa tuossa kohtaa. En pidä Sinimustista mutta heillä on oikeus ihan samalla tavalla käydä kirjastossa ja heillä on oikeus poliittisiin mielipiteisiinsä ihan siinä missä kenellä tahansa muullakin, niitä mitataan sitten sivistyneessä yhteiskunnassa vaaleissa mutta ihmiset jätetään rauhaan eikä vain ota joukolla mielipiteidensä vuoksi. Tuosta on vain lyhyt matka mur hiin ja muuhun väkiva ltaan ja se on tässä se pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihan yhtä lailla nuo sinun mainitsemasi asiat ovat harvinaisia. Eikä Sinimustien oma lukupiirikään mitään keskustelua ole. Mutta kyllä suurimassa osassa tapauksia keskustelua käydään ja vaikkapa mainitsemani YouTube-videot saavat katsojia julkisuutta ihan eri tavalla kuin joku tapaus suomalaisessa kirjastossa."
Sinimustien lukupiirihän oli siitä hassu juttu että menivät kirjastoon lukemaan ja tekivät siitä nauhotteen jonka latasivat Youtubeen seuraavana päivänä, ja joka oli päivä jolle olivat ilmoittaneet pitävänsä lukupiirin ja vasemmmistolaiset mobilisoituivat tyhjään kirjastoon mölisemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston ja vasemmiston ero on se että oikeisto sallii vasemmiston olemassaolon. Sen sijaan vasemmisto haluaa heti yksipuoluejärjestelmän valtaan päästyään ja muuttaa lakia niin että eri mieltä oleminen on rikos.
Anteeksi mutta tämä on paksuina bullshittia vähään aikaan. Seuraatko yhtään, miten esim Trump ja project 25 porukkansa toimii? Annetaan potkuja ei-Trumpmielisille, rajoitetaan äänestämisen mahdollisuuksia, poistetaan ihmisryhmiä maasta tai pyyhitään heitä pois esim. virastojen materiaaleista. Pää pois puskasta nyt.
Mitä äänestysmahdollisuuksia on rajoitettu? Mitä ihmisryhmiä poistetaan maasta?
Sä se et sitten ole paljoa uutisia seurannut😅😅 Mä oonkin jo aiemminkin sanonut, että persuille vauvis on se löytettävin uutislähde😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on useampi todella häiriintynyt ihminen kommentoimassa.
Todistaa taas sen, että vasemmalla on sairasta sakkia.
Todistaa lähinnä vauvapalstan sakista. Ja sinä tässä lietsot juuri sitä kahtiajakoa, jota myös Kirk lietsoi, luoden juuri sitä ilmapiiriä, joka Usassa nyt aiheuttaa suurta poliittisen väkivallan uhkaa. Lyhytkatseista, vastuutonta ja kaikkien kannalta lopulta huono asia.
Eiköhän se Kirkin murhalla ilakoiva sakki tee tuota, ei tuo edellinen kommentoija. Nyt et pysty kääntämään poliittisen murhan tuomitsemista ihmisten jakamiseksi.
Puolustamasi kommentoijan olettamus/väite, että parin vauvapalstan öyhön ilakointi jonkun kuolemalla todistaisi jotain yleisesti vasemmistolaisista on juurikin sitä lyhytk
Älä viitsi, aikuinen ihminen. Sinulla ja tuolla sakilla ei ole mitään moraalista ylemmyyttä. Jos sellaista tavoittelet niin tuomitset itse nuo ilakoijat etkä yritä selittää tuollaisia.
"Pikaisen selailun perusteella hänen kantansa on, että aseenkanto-oikeudet ovat tarpeellisia siksi, että kansalla olisi parempi mahdollisuus tarvittaessa vastustaa valtion hirmuvaltaa."
Hassua muuten miten nyt Konservatiivit kuitenkin hurraavat kun Trump kutsuu kansalliskaartin milloin mihinkin kaupunkiin. Eli käyttää juuri sitä liittovaltion valtaa.
Jos Biden olisi tehnyt samaa niin se olisi ollut näille juuri sitä valtion hirmuvaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ei näköjään ymmärretä, mitä perustulaki tarkoittaa. Jokaisella demokratialla on sellainen ja sitä ei voi muuttaa.Usassa se on jotain 300 vuottaa vanha ja silloin annettiin kaikille kansalaisille oikeus kantaa asetta. Sen verran siihen on saatu lisäys, että lapsille ei saa myydä aseita, toki jotkut iskät huolehtiin niinkuin meilläkin, että aseita saa kouluampujatkin.
Tuo laki tehtiin siis aikana, jollaoin intiaaneja pelättiin (välillä syystäkin), eli ollaan aika kaukana historiassa.
Miksi kuvittelette, että Kennedy tai Biden ei olisi kieltänyt aseita, jos se olisi ollut mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on useampi todella häiriintynyt ihminen kommentoimassa.
Todistaa taas sen, että vasemmalla on sairasta sakkia.
Todistaa lähinnä vauvapalstan sakista. Ja sinä tässä lietsot juuri sitä kahtiajakoa, jota myös Kirk lietsoi, luoden juuri sitä ilmapiiriä, joka Usassa nyt aiheuttaa suurta poliittisen väkivallan uhkaa. Lyhytkatseista, vastuutonta ja kaikkien kannalta lopulta huono asia.
Eiköhän se Kirkin murhalla ilakoiva sakki tee tuota, ei tuo edellinen kommentoija. Nyt et pysty kääntämään poliittisen murhan tuomitsemista ihmisten jakamiseksi.
Puolustamasi kommentoijan olettamus/väite, että parin vauvapalstan öyhön ilakointi jonkun kuolemalla todistaisi jotain yleisesti vasemmistolaisista on juurikin sitä lyhytk
Se on juuri sitä Charlie Kirkismiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli Obaman, Bidenin ym. demokraattien tappaminen on ok? Kaikki ovat tehneet päätöksiä, joka on tappanut jonkun."
Eivät ole tappaneet köyhempiä ja heikompiosaisia kasvatteekseen varallisuuttaan tai asemaansa kuten nykyiset oikeistolaiset tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tää jeppe edes on? Ja pitäisi tietää syystä...
South Parkin hahmo. Uskonnollinen ja Raamattua negatiivisessa mielessä käyttävä muiden syyttelijä. Kovaääniset jankkaajat omalla naamallaan kerää hullujen huomion.
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston ja vasemmiston ero on se että oikeisto sallii vasemmiston olemassaolon. Sen sijaan vasemmisto haluaa heti yksipuoluejärjestelmän valtaan päästyään ja muuttaa lakia niin että eri mieltä oleminen on rikos.
Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet yms olivat siis vasemmistolaisia kun eivät sallineet muita puolueita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston ja vasemmiston ero on se että oikeisto sallii vasemmiston olemassaolon. Sen sijaan vasemmisto haluaa heti yksipuoluejärjestelmän valtaan päästyään ja muuttaa lakia niin että eri mieltä oleminen on rikos.
Anteeksi mutta tämä on paksuina bullshittia vähään aikaan. Seuraatko yhtään, miten esim Trump ja project 25 porukkansa toimii? Annetaan potkuja ei-Trumpmielisille, rajoitetaan äänestämisen mahdollisuuksia, poistetaan ihmisryhmiä maasta tai pyyhitään heitä pois esim. virastojen materiaaleista. Pää pois puskasta nyt.
Mitä äänestysmahdollisuuksia on rajoitettu? Mitä ihmisryhmiä poistetaan maasta?
Uutinen neljän vuoden takaa.
"New Yorkin yliopiston The Brennan Center for Justice on laskenut, että marraskuun vaalien jälkeen republikaanien hallitsemissa osavaltioissa on säädetty ainakin 28 uutta vaalilakia 17 eri osavaltiossa.
Lakien selvä tavoite on vaikeuttaa demokraattivaltaisten väestöryhmien äänestämistä. Tällaisia ryhmiä ovat erityisesti ei-valkoiset ja nuoret."
En pitänyt ukon mielipiteistä, mutta se oli paras henkilö jonka kanssa väitellä asioista. Aika tyhmää listiä henkilö jonka kautta parhaiten pystyy torppaamaan kieroutuneet ideologiat. Ideologioita harvemmin pystyy väkivallalla kitkemään, niihin auttaa vain tervejärkiset mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on mennyt liian pitkälle. Taas.
Tuo ukko meni liian pitkälle. Itseään saa syyttää.
Puolusti urheasti kansallisvaltiota, kristinuskoa, perhearvoja, omistusoikeutta.
Nykyään sinut leimataan "vaaralliseksi" tälläisestä. Kertoo kaiken siitä miksi maailma pyritään muuttamaan: historiattomaksi sekasotkuksi jonka henkisen sisällön (ideoligian) päättävät ja käytännössä määräävät uudet eliitit, väistämättä satumaisen rikkaat. Myös tämän progressiivisen punaviherutopian takana.
Miten tyhmä täytyy räyhäkkeen olla ettei ymmärrä omaa käytetyksi tulemistaan? Sietämättömän. Ja näitä on MILJOONITTAIN, näitä jotka vaativat oikeutena sukupuolen hävitystä, sensuuria, lasten sterilointia ja gendersilvontaa, kielen muokkaamista vaarattoman korrektiksi (psykopaateille), kristinuskon täydellistä poispyyhintää esim lain hengestä ja kasvatuksesta, yksityisomaisuuden eliminointia (paitsi näkymättömiltä konnilta), ravinnon täyttä ulkoista kontrollia, OMAN rahankäytön ehdollisuutta sallitun käyttäytymisen perusteella, rokotepakkoa/passia..
Charlie Kirk oli kaikkea tuota mielettömyyttä vastaan. Melko vaarallinen tosiaan - vaan kenelle? Keiden intresseille?
Ketju on lukittu.
Mitä äänestysmahdollisuuksia on rajoitettu? Mitä ihmisryhmiä poistetaan maasta?