Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tää jeppe edes on? Ja pitäisi tietää syystä...

Meinasi että Suomi kuuluu Neuvostoliittoon

Kyseessä on siis misinformaation levittäjä ja putinin trolli.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen suuresti suomalaisten poliitikkojen kannanottoja ampumiseen. Sydän särkyi, oikeastikko? Sinulle tuntemattoman ihmisen takia? Jenkeissä ammutaan joka päivä valtava määrä lapsia/aikuisia, särkyykö sydän niiden takia? Särkyykö sydän jos Suomessa mies tappaa exänsä tai vaimonsa? Kannattasi ensin laittaa oma pesä kuntoon ja sitten lähteä voivottelemaan muiden maiden asioilla. 

Kyse ei ole yhden ihmisen henkilökohtaisesta tragediasta vaan poliittisen terrorin pesiytymisestä länsimaihin kun siitä on pääosin jo päästy yli. Viimeksi USA:ssa yritettiin murhata Trump, sitä edellinen ampuminen oli kun demokraattipuolueen aktiivi tulitti katsomossa istuneita kahta republikaanipoliitikkoa haavoittaen toista.

Minua surettaa että USA:n sisäpolitiikka ja identiteettipolitiikka vie nyt kaiken huomion eikä venäjää pysäytetä. Iljettää myös miten persut ovat mukana kremlin rahoittamaa maga-liikettä fanittamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston ja vasemmiston ero on se että oikeisto sallii vasemmiston olemassaolon. Sen sijaan vasemmisto haluaa heti yksipuoluejärjestelmän valtaan päästyään ja muuttaa lakia niin että eri mieltä oleminen on rikos.

Käsittääkseni juuri oikeiston media on nyt julistamassa sotaa eli hakee oikeutusta hävittää vastustajansa lopullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Tuon mielestä suomalaiset oli hyvin venäläisiä ja rajatapaus natoon liittyessään joten ei nyt kauhea kaipuu jää.

Hän oli varmaankin tietämätön asioista ja mahdollisesti ikävä tyyppi muutenkin. Ei häntä silti saa murhata.

Oikeisto on oikeisto ja vasemmisto on väärästö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen suuresti suomalaisten poliitikkojen kannanottoja ampumiseen. Sydän särkyi, oikeastikko? Sinulle tuntemattoman ihmisen takia? Jenkeissä ammutaan joka päivä valtava määrä lapsia/aikuisia, särkyykö sydän niiden takia? Särkyykö sydän jos Suomessa mies tappaa exänsä tai vaimonsa? Kannattasi ensin laittaa oma pesä kuntoon ja sitten lähteä voivottelemaan muiden maiden asioilla. 

Kyse ei ole yhden ihmisen henkilökohtaisesta tragediasta vaan poliittisen terrorin pesiytymisestä länsimaihin kun siitä on pääosin jo päästy yli. Viimeksi USA:ssa yritettiin murhata Trump, sitä edellinen ampuminen oli kun demokraattipuolueen aktiivi tulitti katsomossa istuneita kahta republikaanipoliitikkoa haavoittaen toista.

Unohtuiko jotain? Kyllä niitä demokraattejakin on t a pettu sen takia, että ajattelevat joidenkin mielestä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Minua surettaa että USA:n sisäpolitiikka ja identiteettipolitiikka vie nyt kaiken huomion eikä venäjää pysäytetä. Iljettää myös miten persut ovat mukana kremlin rahoittamaa maga-liikettä fanittamassa. 

Haista pitkä paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äijähän oli vahvojen aseenkanto-oikeuksien kannattaja, joten kuoli niin kuin elikin. Miksi tästä nyt nousee näin suuri haloo?

Tämä oli myös homo- ja transvastainen. Kielsi COVID19 olemassaolon, ja väitti että 2020 voitto varastettiin Trumpilta. Haluaako joku oikeasti muistella tälläistä ihmistä lämmöllä? Paitsi palstan persut tietenkin. Ehkä palstan (incel)persujen ajatuksia muuttaa, jos näille kertoo, että tämä oli naimisissa miss Arizonan kanssa. Nainen, jollaista yksikään persu ei tulisi ikinä saamaan.

 

Siksikö se piti tappaa? Mitä muita syitä vassari keksii ihmisten tappamiseksi?

Tapettiin täysin mielipiteiden takia. Ei kenellekkään pitäisi tehdä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen suuresti suomalaisten poliitikkojen kannanottoja ampumiseen. Sydän särkyi, oikeastikko? Sinulle tuntemattoman ihmisen takia? Jenkeissä ammutaan joka päivä valtava määrä lapsia/aikuisia, särkyykö sydän niiden takia? Särkyykö sydän jos Suomessa mies tappaa exänsä tai vaimonsa? Kannattasi ensin laittaa oma pesä kuntoon ja sitten lähteä voivottelemaan muiden maiden asioilla. 

Kyse ei ole yhden ihmisen henkilökohtaisesta tragediasta vaan poliittisen terrorin pesiytymisestä länsimaihin kun siitä on pääosin jo päästy yli. Viimeksi USA:ssa yritettiin murhata Trump, sitä edellinen ampuminen oli kun demokraattipuolueen aktiivi tulitti katsomossa istuneita kahta republikaanipoliitikkoa haavoittaen toista.

Unohtuiko jotain? Kyllä niitä demokraattejakin on t a pettu sen takia, että ajattelevat joid

Kenet viimeksi? Kennedy?

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston ja vasemmiston ero on se että oikeisto sallii vasemmiston olemassaolon. Sen sijaan vasemmisto haluaa heti yksipuoluejärjestelmän valtaan päästyään ja muuttaa lakia niin että eri mieltä oleminen on rikos.

Jos tätä palstaa lukee, niin nimenomaan oikeisto ei sallisi vasemmiston olemassaoloa.

Ihan samaan suuntaan ollaan menossa Yhdysvalloissa, eli oikeisto yrittää muuttaa vaalipiirejä niin, etteivät himpun verran enemmän vasemmalle kallellaan olevat demokraatit vaikuttaisi vaaleissa.

Onneksi Suomessa on erilainen vaalisysteemi.

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston ja vasemmiston ero on se että oikeisto sallii vasemmiston olemassaolon. Sen sijaan vasemmisto haluaa heti yksipuoluejärjestelmän valtaan päästyään ja muuttaa lakia niin että eri mieltä oleminen on rikos.

Anteeksi mutta tämä on paksuina bullshittia vähään aikaan. Seuraatko yhtään, miten esim Trump ja project 25 porukkansa toimii? Annetaan potkuja ei-Trumpmielisille, rajoitetaan äänestämisen mahdollisuuksia, poistetaan ihmisryhmiä maasta tai pyyhitään heitä pois esim. virastojen materiaaleista. Pää pois puskasta nyt.

Vierailija kirjoitti:

Tuon mielestä suomalaiset oli hyvin venäläisiä ja rajatapaus natoon liittyessään joten ei nyt kauhea kaipuu jää.

Ilmeisesti persuilla on suuria Venäjäsympatioita. Näille voisikin kustantaa Helsingin matkakeskukselta kyydityksen Venäjälle, niin löytyvät itsensä ennemmin tai myöhemmin oikean isänmaansa riveistä Ukrainan rajalla taistelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston ja vasemmiston ero on se että oikeisto sallii vasemmiston olemassaolon. Sen sijaan vasemmisto haluaa heti yksipuoluejärjestelmän valtaan päästyään ja muuttaa lakia niin että eri mieltä oleminen on rikos.

Jos tätä palstaa lukee, niin nimenomaan oikeisto ei sallisi vasemmiston olemassaoloa.

Ihan samaan suuntaan ollaan menossa Yhdysvalloissa, eli oikeisto yrittää muuttaa vaalipiirejä niin, etteivät himpun verran enemmän vasemmalle kallellaan olevat demokraatit vaikuttaisi vaaleissa.

Onneksi Suomessa on erilainen vaalisysteemi.

Jos tätä palstaa lukee, niin kyllä täällä vallitsee valtava viha perussuomalaisia, kokoomuslaisia ja kristillisdemokraatteja kohtaan. Aivan ylivoimaisesti tuohon suuntaan täälä viha kohdistuu.

En lukenut tätä ketjua koska tiedän sen olevan 100% varnuudella silkkaa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oletteko huomanneet, että oikeistolaiset menevät keskustelemaan eri tavalla ajattelevien kanssa. Vasemmalla kukaan ei tee niin, vaan he puhuvat vain omilleen."

En ole huomannut. YouTubessakin on lukemattomia videoita siitä kun vasemmistolaiset väittelevät oikeistokoservatiivien kanssa. Kirk oli myös tehnyt videoita joissa väitteli vasemmistolaisten kanssa. Mistä ne tulivat jos vasemmistolaiset eivät keskustelisi eri tavalla ajattelevien kanssa?

Tuo on harvinaista, ja se vasemmistolaisten keskustelu on yleensä sitä että tulevat huutamaan joukolla kun toinen yrittää keskustella tai vaikkapa kun Sinimustat yrittivät pitää lukupiiriä kirjastossa. Nyt "keskustelu" hoidettiin luodeilla.

T: Eri

Ihan yhtä lailla nuo sinun mainitsemasi asiat ovat harvinaisia. Eikä Sinimustien oma lukupiirikään mitään keskustelua ole. Mutta kyllä suurimassa osassa tapauksia keskustelua käydään ja vaikkapa mainitsemani YouTube-videot saavat katsojia julkisuutta ihan eri tavalla kuin joku tapaus suomalaisessa kirjastossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon mielestä suomalaiset oli hyvin venäläisiä ja rajatapaus natoon liittyessään joten ei nyt kauhea kaipuu jää.

Ilmeisesti persuilla on suuria Venäjäsympatioita. Näille voisikin kustantaa Helsingin matkakeskukselta kyydityksen Venäjälle, niin löytyvät itsensä ennemmin tai myöhemmin oikean isänmaansa riveistä Ukrainan rajalla taistelemassa.

Ilmeisesti sinä valehtelet venäjän piikkiin täällä.

Jännää miten tuosta Kirkistä yritetään tehdä nyt jotenkin merkittävä hahmo suomalaisille. Joo huomaan että persujen Tiktok-osasto ihaili häntä kovasti mutta ihan kun hänellä olisi suomalaisille yleisesti mitään merkitystä, suurin osa ei ole ikinä kuullutkaan ja nyt tästä yritetään lietsoa jotain kansallista kiistakysymystä. Miksi?

Äärikeskustalainen teloittais sekä oikeiston että vasemmiston.

Hauskaa kun palstajankkaajat ei edes tiedä mitä nämä oikea / vasen termit tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Äijähän oli vahvojen aseenkanto-oikeuksien kannattaja, joten kuoli niin kuin elikin. Miksi tästä nyt nousee näin suuri haloo?

Pikaisen selailun perusteella hänen kantansa on, että aseenkanto-oikeudet ovat tarpeellisia siksi, että kansalla olisi parempi mahdollisuus tarvittaessa vastustaa valtion hirmuvaltaa. Hän ilmeisesti hyväksyy, että aseiden levinneisyys johtaa ns. "hyvinä aikoina" valitettaviin ampumisiin, mutta että nämä olisivat valitettava sivuvaikutus siitä, että kansa olisi kykenevä tarvittaessa aseelliseen vastarintaan.

Hän vaikuttaa rinnastavan ampumiset liikenneonnettomuuksiin, sillä ihmiset yleisesti ottaen hyväksyvät liikenneonnettomuuksien tapahtumisen autoilun valitettavana sivuvaikutuksena. 

Tämän perusteella hän ehkä itse suhtautuisi ampumiseensa siten, että hän pitäisi sitä harmillisena, mutta hän kuitenkin hyväksyisi sen, että kansan ollessa aseistettu, kaikenkarvaiset kuumakallet, radikaalit ja hörhöt pystyisivät helposti aiheuttamaan uhreilleen kuolettavaa vahinkoa. Tämä kyky olisi hänestä tärkeä silloin, kun hänen odotustensa mukaisesti valtiovalta yrittäisi muuntautua tyranniaksi.

Eli tietyssä mielessä minusta vaikuttaa siltä, että hän "kuoli kuin elikin", mutta asia herättänee huomiota siksi, etteivät kaikki suinkaan ole hänen kanssaan samaa mieltä aseiden tarpeellisuudesta tai ampumaväkivallan luonteesta. Monet varmaankin näkevät tässä esimerkin satunnaisten ampumisten kauheudesta ja yhteiskuntaa epävakauttavasta ja polarisoivasta luonteesta. Useat pitävät tärkeänä sitä, että esimerkiksi julkinen politikointi olisi mahdollista ilman ammutuksi tulemisen pelkoa. Tämä voidaan hyvin nähdä uhkana vapaalle yhteiskunnalle, ja tyrannisen valtiovallan vastustamisen edesauttaminen kansaa aseistamalla täysin toissijaisena tai mitättömänä seikkana.