Lue keskustelun säännöt.
Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
10.09.2025 |
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (9043)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mielestä suomalaiset oli hyvin venäläisiä ja rajatapaus natoon liittyessään joten ei nyt kauhea kaipuu jää.
Kyseinen henkilö on siis puheillaan pyrkinyt vaarantamaan maamme turvallisuuden. On levittänyt USAssa sellaisia valheita, jotka saavat ihmiset hyväksymään venäjän mahdolliset sotatoimet mastamme vastaan.
En tiedä miksi meidän pitäisi olla pahoillamme hänen kuolemastaan. Pietarin trollit varmasti kertovat sen meille tässä ketjussa.
Demokratiaan ei kuulu se, että saa levittää valheita yliopistoissa ja muissa oppilaitoksissa. Mielipiteitä saa olla, mutta valehtelu ja kansan turvallisuuden vaarantamisena eivät ole sallittuja.
Jos lakeja on rikottu niin sitten nämä asiat hoidetaan oikeuslaitoksen kautta, ei ampumalla henkilöt jotka ovat kanssasi eri mieltä. Tähän ei liity mitkään pietarin trollit, tuon mainitseminen on todella alhainen yritys ja sietäisit hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pikaisen selailun perusteella hänen kantansa on, että aseenkanto-oikeudet ovat tarpeellisia siksi, että kansalla olisi parempi mahdollisuus tarvittaessa vastustaa valtion hirmuvaltaa."
Hassua muuten miten nyt Konservatiivit kuitenkin hurraavat kun Trump kutsuu kansalliskaartin milloin mihinkin kaupunkiin. Eli käyttää juuri sitä liittovaltion valtaa.
Jos Biden olisi tehnyt samaa niin se olisi ollut näille juuri sitä valtion hirmuvaltaa.
No olipa taas typerä töräys. Kansa saa olla USA:ssa aseistettu sitä varten jos liittovaltio tai muu johtotaho alkaa tyrannimaiseksi. Kansalliskaartia on käytetty voimassaolevien lakien puitteissa laillisuuden ylläpitämiseksi, ei mielivaltaisesti ja tämä on mitattu myös eri oikeusasteissa.
Tuomarit ovat olleet vähän eri mieltä Trumpin toimista, mutta jos on lahjottu korkein oikeus taskussa, niin saa tehdä mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston ja vasemmiston ero on se että oikeisto sallii vasemmiston olemassaolon. Sen sijaan vasemmisto haluaa heti yksipuoluejärjestelmän valtaan päästyään ja muuttaa lakia niin että eri mieltä oleminen on rikos.
Anteeksi mutta tämä on paksuina bullshittia vähään aikaan. Seuraatko yhtään, miten esim Trump ja project 25 porukkansa toimii? Annetaan potkuja ei-Trumpmielisille, rajoitetaan äänestämisen mahdollisuuksia, poistetaan ihmisryhmiä maasta tai pyyhitään heitä pois esim. virastojen materiaaleista. Pää pois puskasta nyt.
Mitä äänestysmahdollisuuksia on rajoitettu? Mitä ihmisryhmiä poistetaan maasta?
Uutinen neljän vuoden takaa.
"New Yorkin yliopiston The Brennan Center for Justice on laskenut, että marraskuun v
Miten se on "selvä" tavoite? Koska Yle sanoi niin?
Kumpikin puolue säätää äänestysalueita kun saavat siihen mahdollisuuden. Se, että Yle ei uutisoi siitä kun demokraatit niin tekevät ei tarkoita että demokraatitkin eivät tee niin. Kyseessä on halpamainen teko, mutta tuo ei ole mitään äänestysmahdollisuuksien rajoittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on useampi todella häiriintynyt ihminen kommentoimassa.
Todistaa taas sen, että vasemmalla on sairasta sakkia.
Todistaa lähinnä vauvapalstan sakista. Ja sinä tässä lietsot juuri sitä kahtiajakoa, jota myös Kirk lietsoi, luoden juuri sitä ilmapiiriä, joka Usassa nyt aiheuttaa suurta poliittisen väkivallan uhkaa. Lyhytkatseista, vastuutonta ja kaikkien kannalta lopulta huono asia.
Minkälaista kahtiajakoa intersektionalismi estää?
Esim. sellaista, jossa vähemmistöillä ei ole samanlaisia oikeuksia kuin muilla. Jos oikeistolaista hiertää erilaisten ihmisten olemassaolo ja muiden oikeuksien toteutuminen samanlaisina kuin omat oikeutensa, kuka siinä lietsoo kahtiajakoa?
Kerrankin paha ihminen sai palkkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti suomalaisten poliitikkojen kannanottoja ampumiseen. Sydän särkyi, oikeastikko? Sinulle tuntemattoman ihmisen takia? Jenkeissä ammutaan joka päivä valtava määrä lapsia/aikuisia, särkyykö sydän niiden takia? Särkyykö sydän jos Suomessa mies tappaa exänsä tai vaimonsa? Kannattasi ensin laittaa oma pesä kuntoon ja sitten lähteä voivottelemaan muiden maiden asioilla.
Kyse ei ole yhden ihmisen henkilökohtaisesta tragediasta vaan poliittisen terrorin pesiytymisestä länsimaihin kun siitä on pääosin jo päästy yli. Viimeksi USA:ssa yritettiin murhata Trump, sitä edellinen ampuminen oli kun demokraattipuolueen aktiivi tulitti katsomossa istuneita kahta republikaanipoliitikkoa haavoittaen toista.
Mitens tämä? Unohtuiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pikaisen selailun perusteella hänen kantansa on, että aseenkanto-oikeudet ovat tarpeellisia siksi, että kansalla olisi parempi mahdollisuus tarvittaessa vastustaa valtion hirmuvaltaa."
Hassua muuten miten nyt Konservatiivit kuitenkin hurraavat kun Trump kutsuu kansalliskaartin milloin mihinkin kaupunkiin. Eli käyttää juuri sitä liittovaltion valtaa.
Jos Biden olisi tehnyt samaa niin se olisi ollut näille juuri sitä valtion hirmuvaltaa.
No olipa taas typerä töräys. Kansa saa olla USA:ssa aseistettu sitä varten jos liittovaltio tai muu johtotaho alkaa tyrannimaiseksi. Kansalliskaartia on käytetty voimassaolevien lakien puitteissa laillisuuden ylläpitämiseksi, ei mielivaltaisesti ja tämä on mitattu myös eri oikeusasteissa.
Jos Biden olisi käyttänyt kansalliskaartia samaan tapaan, olisit sinä kuten joka ikinen muukin magatti ulvonut korviahuumaavalla volyymillä tyranniaa ja väistämätöntä sisällissotaa. Olen lähes 100-prosenttisen varma, ettei USA:n korkein oikeuskaan olisi pitänyt Bidenin aikana vastaavaa menettelyä laillisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on parempi paikka ilman tätä tyyppiä. Sairasta tälläinen aivopesu kampuksella mitä äärioikeisto ajaa, nuorisoon uppoaan juuri tuossa iässä kaikki hapatus.
Vierailija kirjoitti:
Jännää miten tuosta Kirkistä yritetään tehdä nyt jotenkin merkittävä hahmo suomalaisille. Joo huomaan että persujen Tiktok-osasto ihaili häntä kovasti mutta ihan kun hänellä olisi suomalaisille yleisesti mitään merkitystä, suurin osa ei ole ikinä kuullutkaan ja nyt tästä yritetään lietsoa jotain kansallista kiistakysymystä. Miksi?
Varmasti jokainen joka on katsonut YouTubea tai Tiktokia tietää henkilön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuomitsen kaikki kuolemalla ilakoijat tottakai. Samoin kuin kaikki jonkun kuoleman poliittisen agendansa aseeksi valjastavat ja poliittista kahtiajakoa lietsovat ihmiset."
Huoh. Ole v i t t u jo hiljaa jos ei ole miestä myöntämään että olet väärässä. Helvetti mikä kiemurtelija taas.
Alkoiko harmittaa, kun menit lietsomaan typeriä ja yritit käyttää jonkun kuolemaa poliittiseen öyhötykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli Obaman, Bidenin ym. demokraattien tappaminen on ok? Kaikki ovat tehneet päätöksiä, joka on tappanut jonkun."
Eivät ole tappaneet köyhempiä ja heikompiosaisia kasvatteekseen varallisuuttaan tai asemaansa kuten nykyiset oikeistolaiset tekevät.
Se on paskapuhetta etteikö muka yhdysvalloissa ole niin demokraatit kuin republikaanitkin raivanneet tieltään heikompiosaisia.
Niin - demokraatit olivat orjuuden kannatajia historiallisesti.
Sepä se. Demokraatit olivat etelässä ja republikaanit pohjoisessa. Pohjoinen voitti ja orjat vapautettiin, mutta demokraatit laativat sitten rotuerottelulait jotka pysyivät voimassa melkein 1960-luvulle saakka. Kun eivät saaneet näitä pysymään voimassa, päättivät brändätä itsensä uudelleen ja asioita tuntemattomat eivät muista ollenkaan historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pikaisen selailun perusteella hänen kantansa on, että aseenkanto-oikeudet ovat tarpeellisia siksi, että kansalla olisi parempi mahdollisuus tarvittaessa vastustaa valtion hirmuvaltaa."
Hassua muuten miten nyt Konservatiivit kuitenkin hurraavat kun Trump kutsuu kansalliskaartin milloin mihinkin kaupunkiin. Eli käyttää juuri sitä liittovaltion valtaa.
Jos Biden olisi tehnyt samaa niin se olisi ollut näille juuri sitä valtion hirmuvaltaa.
No olipa taas typerä töräys. Kansa saa olla USA:ssa aseistettu sitä varten jos liittovaltio tai muu johtotaho alkaa tyrannimaiseksi. Kansalliskaartia on käytetty voimassaolevien lakien puitteissa laillisuuden ylläpitämiseksi, ei mielivaltaisesti ja tämä on mitattu myös eri oikeusasteissa.
Tuomarit ovat olleet vähän eri mieltä Trumpin toimista, mutta jos on l
Jep. Alemmissa asteissa magalahkon totalitarismia yritetään suitsia, mutta korkeimman oikeuden magattienemmistö antaa siunauksen mille tahansa laittomuudelle, kunhan se tekee rybyplikaanit.
"Puolusti urheasti kansallisvaltiota, kristinuskoa, perhearvoja, omistusoikeutta."
Noita saa toki kannattaa henkilökohtaisella tasolla. Konservtiivit kuitenkin pyrkivät pakkosyöttämään nuo kaikille pakolla ja lakeja muuttamalla. Vain omistusoikeus on noista asia joka ei ole pelkkä arvo. Ja arvoja ei pidä pakottaa.
Se on suoraan vapauden vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt ukon mielipiteistä, mutta se oli paras henkilö jonka kanssa väitellä asioista. Aika tyhmää listiä henkilö jonka kautta parhaiten pystyy torppaamaan kieroutuneet ideologiat. Ideologioita harvemmin pystyy väkivallalla kitkemään, niihin auttaa vain tervejärkiset mielipiteet.
Vasemmalla ollaan yhden totuuden ihmisiä. Kirk ammuttiin, koska hän kävi keskustelua eri mieltä olevien kanssa. Siinä on vaarana että vasemmalla olevat alkavat miettiä että ehkä kaikki ei olekaan niin ehdotonta kuin mihin heidät on aivopesty uskomaan. Charlie piti ampua ettei mitään keskustelua olisi vaan palattaisiin vanhaan hyvään totalitarismiin.
Mitenkäs teillä siellä venäjällä keskustelut eri mieltä olevien kanssa etenevät?
Ai niin, ei teillä ole sellaisia. Kaikki väärin ajattelevat ja eri mieltä olevat on joko viety vankilaan tai murhattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuomitsen kaikki kuolemalla ilakoijat tottakai. Samoin kuin kaikki jonkun kuoleman poliittisen agendansa aseeksi valjastavat ja poliittista kahtiajakoa lietsovat ihmiset."
Huoh. Ole v i t t u jo hiljaa jos ei ole miestä myöntämään että olet väärässä. Helvetti mikä kiemurtelija taas.
Alkoiko harmittaa, kun menit lietsomaan typeriä ja yritit käyttää jonkun kuolemaa poliittiseen öyhötykseen?
Lopeta nyt jo tuo öyhäys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mielestä suomalaiset oli hyvin venäläisiä ja rajatapaus natoon liittyessään joten ei nyt kauhea kaipuu jää.
Kyseinen henkilö on siis puheillaan pyrkinyt vaarantamaan maamme turvallisuuden. On levittänyt USAssa sellaisia valheita, jotka saavat ihmiset hyväksymään venäjän mahdolliset sotatoimet mastamme vastaan.
En tiedä miksi meidän pitäisi olla pahoillamme hänen kuolemastaan. Pietarin trollit varmasti kertovat sen meille tässä ketjussa.
Demokratiaan ei kuulu se, että saa levittää valheita yliopistoissa ja muissa oppilaitoksissa. Mielipiteitä saa olla, mutta valehtelu ja kansan turvallisuuden vaarantamisena eivät ole sallittuja.
Kannatatko siis samaa kohtelua niille Suomen vihervasemmistolaisille jotka haluavat avata itärajan ja vastustavat miinoja?
Jos vasemmistolainen ideologia on niin ylivertaista, miksi sen pitää turvautua sensuurin ja terrorismiin säilyyttääkseen asemansa?
Ampuja oli Kirkin "suurin fani" joka pettyi kun Kirk ei ollut tarpeeksi oikealla sittenkään.
Vasemmisto teki Kirkistä marttyyrin. Olen onnellinen että länsi alkaa etääntyä vasemmistosta ja huomata sen myrkyllisyyden. Edes vasemmistoaktivismiin taipuvaiset toimittajat eivät ole pystyneet estämään kehitystä, kovasta yrityksestä huolimatta.
Ketju on lukittu.
Ai ampujako on jo saatu kiiinni ja motiivikin on tiedossa? Jos nyt kuitenkin odottaisit etkä levittelisi näitä fanaattisia juttujasi totuuksina vaikka se selvästi kiihottaa.