Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Mahtava uutinen! Jokainen joka väittää että "Suomi on venäläinen" ansaitseekin kuolla. 

"Sinimustat mainitsin koska jokainen muistaa mikä apinalauma hyökkäsi ölisemään kirjastaoon kun muutama na tsi ilmestyi sinne lukemaan kirjoja. Eivät tainneet mennä sinne keskustelemaan mutta vasemmistoaktiivien toiminta ei kestä ollenkaan päivänvaloa tuossa kohtaa. En pidä Sinimustista mutta heillä on oikeus ihan samalla tavalla käydä kirjastossa ja heillä on oikeus poliittisiin mielipiteisiinsä ihan siinä missä kenellä tahansa muullaki"

Tuossa on se erikoinen käsitys sananvapaudesta että se tarkoittaisi vapautta sanoa ilman vastaväitteitä. Sinimustilla on tietenkin oikeus omiin mielipiteisiinsä mutta muilla on myös samalla vapaus sanoa mitä he ajattelevat sinimustista. Kumpikin on samalla tavalla osa sananvapautta.

Kun nyt oikealla sanotaan että pitää olla oikeus puhua vaikka muualta tulleista kovillakin sanoilla, ihan samoin pitää sitten olla oikeus puhua vaikka sinimustista kovillakin sanankäänteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on useampi todella häiriintynyt ihminen kommentoimassa.

Todistaa taas sen, että vasemmalla on sairasta sakkia.

Todistaa lähinnä vauvapalstan sakista. Ja sinä tässä lietsot juuri sitä kahtiajakoa, jota myös Kirk lietsoi, luoden juuri sitä ilmapiiriä, joka Usassa nyt aiheuttaa suurta poliittisen väkivallan uhkaa. Lyhytkatseista, vastuutonta ja kaikkien kannalta lopulta huono asia.

Eiköhän se Kirkin murhalla ilakoiva sakki tee tuota, ei tuo edellinen kommentoija. Nyt et pysty kääntämään poliittisen murhan tuomitsemista ihmisten jakamiseksi.

Puolustamasi kommentoijan olettamus/väite, että parin vauvapalstan öyhön ilakointi jonkun kuolemalla todistaisi jotain y

Älä viitsi, aikuinen ihminen. Sinulla ja tuolla sakilla ei ole mitään moraalista ylemmyyttä. Jos sellaista tavoittelet niin tuomitset itse nuo ilakoijat etkä yritä selittää tuollaisia.

Tuomitsen kaikki kuolemalla ilakoijat tottakai. Samoin kuin kaikki jonkun kuoleman poliittisen agendansa aseeksi valjastavat ja poliittista kahtiajakoa lietsovat ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

"Pikaisen selailun perusteella hänen kantansa on, että aseenkanto-oikeudet ovat tarpeellisia siksi, että kansalla olisi parempi mahdollisuus tarvittaessa vastustaa valtion hirmuvaltaa."

Hassua muuten miten nyt Konservatiivit kuitenkin hurraavat kun Trump kutsuu kansalliskaartin milloin mihinkin kaupunkiin. Eli käyttää juuri sitä liittovaltion valtaa.

Jos Biden olisi tehnyt samaa niin se olisi ollut näille juuri sitä valtion hirmuvaltaa.

Juuri näin. Dont tread on me -magatit ajavat parhaillaan ennen näkemätöntä hirmuvaltaa USA:han, ja Charlie Kirk oli tuon kehityksen merkittävä edistäjä ja aikaansaaja. Ei toki silti missään nimessä ansainnut kohtaloaan, eikä poliittisessa väkivallassa ole mitään positiivista.

Vierailija kirjoitti:

"Pikaisen selailun perusteella hänen kantansa on, että aseenkanto-oikeudet ovat tarpeellisia siksi, että kansalla olisi parempi mahdollisuus tarvittaessa vastustaa valtion hirmuvaltaa."

Hassua muuten miten nyt Konservatiivit kuitenkin hurraavat kun Trump kutsuu kansalliskaartin milloin mihinkin kaupunkiin. Eli käyttää juuri sitä liittovaltion valtaa.

Jos Biden olisi tehnyt samaa niin se olisi ollut näille juuri sitä valtion hirmuvaltaa.

No olipa taas typerä töräys. Kansa saa olla USA:ssa aseistettu sitä varten jos liittovaltio tai muu johtotaho alkaa tyrannimaiseksi. Kansalliskaartia on käytetty voimassaolevien lakien puitteissa laillisuuden ylläpitämiseksi, ei mielivaltaisesti ja tämä on mitattu myös eri oikeusasteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on mennyt liian pitkälle. Taas.

Tuo ukko meni liian pitkälle. Itseään saa syyttää.

Puolusti urheasti kansallisvaltiota, kristinuskoa, perhearvoja, omistusoikeutta.

Nykyään sinut leimataan "vaaralliseksi" tälläisestä. Kertoo kaiken siitä miksi maailma pyritään muuttamaan: historiattomaksi sekasotkuksi jonka henkisen sisällön (ideoligian) päättävät ja käytännössä määräävät uudet eliitit, väistämättä satumaisen rikkaat. Myös tämän progressiivisen punaviherutopian takana.

Miten tyhmä täytyy räyhäkkeen olla ettei ymmärrä omaa käytetyksi tulemistaan? Sietämättömän. Ja näitä on MILJOONITTAIN, näitä jotka vaativat oikeutena sukupuolen hävitystä, sensuuria, lasten sterilointia ja gendersilvontaa, kielen muokkaamista vaarattoman korrektiksi (psykopaateille),

Olipa pitkä paskapökäle.

Vierailija kirjoitti:

Jännää miten tuosta Kirkistä yritetään tehdä nyt jotenkin merkittävä hahmo suomalaisille. Joo huomaan että persujen Tiktok-osasto ihaili häntä kovasti mutta ihan kun hänellä olisi suomalaisille yleisesti mitään merkitystä, suurin osa ei ole ikinä kuullutkaan ja nyt tästä yritetään lietsoa jotain kansallista kiistakysymystä. Miksi?

En tiedä kuka tuollaista yrittää. Kyseessä on totaalinen aivokääpiö joka onnistui luomaan uraa sillä että kiertelee yliopistojen kampuksilla ottamassa väittelyissä lapsilta turpaan.

Syy miksi tästä keskustellaan on se, että kyseessä ei ole poliitikko, vaan poliittinen kommentaattori. Kaveri on aktivisti tai influensseri. Poliitikkojen kohdalla väkivaltateot voi jollain tasolla ymmärtää, vihervasemmistolaiset jatkuvasti lietsovat itseään psykoosiin milloin mistäkin puheista ja koittavat mieltää itsensä uhreiksi jolloin väkivalta on yhtäkkiä hyväksyttävää, mutta tämä tapahtuma on siinä ylittänyt eräänlaisen rajapyykin, koska Charlie Kirk ei ole poliitikko. 

En varsinaisesti jää kaipaamaan. Kaveri ei ollut fiksu, ja tämän huomasi aivan erityisesti siitä ad hocista kun oli häviämässä väittelyä satunnaiselle yleisön jäsenelle ja tokaisi siihen vain että "Finland is very Russian." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on useampi todella häiriintynyt ihminen kommentoimassa.

Todistaa taas sen, että vasemmalla on sairasta sakkia.

Todistaa lähinnä vauvapalstan sakista. Ja sinä tässä lietsot juuri sitä kahtiajakoa, jota myös Kirk lietsoi, luoden juuri sitä ilmapiiriä, joka Usassa nyt aiheuttaa suurta poliittisen väkivallan uhkaa. Lyhytkatseista, vastuutonta ja kaikkien kannalta lopulta huono asia.

Minkälaista kahtiajakoa intersektionalismi estää?

Vierailija kirjoitti:

"Eli Obaman, Bidenin ym. demokraattien tappaminen on ok? Kaikki ovat tehneet päätöksiä, joka on tappanut jonkun."

Eivät ole tappaneet köyhempiä ja heikompiosaisia kasvatteekseen varallisuuttaan tai asemaansa kuten nykyiset oikeistolaiset tekevät.

Se on paskapuhetta etteikö muka yhdysvalloissa ole niin demokraatit kuin republikaanitkin raivanneet tieltään heikompiosaisia.

"Tuomitsen kaikki kuolemalla ilakoijat tottakai. Samoin kuin kaikki jonkun kuoleman poliittisen agendansa aseeksi valjastavat ja poliittista kahtiajakoa lietsovat ihmiset."

Huoh. Ole v i t t u jo hiljaa jos ei ole miestä myöntämään että olet väärässä. Helvetti mikä kiemurtelija taas.

Vierailija kirjoitti:

En pitänyt ukon mielipiteistä, mutta se oli paras henkilö jonka kanssa väitellä asioista. Aika tyhmää listiä henkilö jonka kautta parhaiten pystyy torppaamaan kieroutuneet ideologiat. Ideologioita harvemmin pystyy väkivallalla kitkemään, niihin auttaa vain tervejärkiset mielipiteet.

Vasemmalla ollaan yhden totuuden ihmisiä. Kirk ammuttiin, koska hän kävi keskustelua eri mieltä olevien kanssa. Siinä on vaarana että vasemmalla olevat alkavat miettiä että ehkä kaikki ei olekaan niin ehdotonta kuin mihin heidät on aivopesty uskomaan. Charlie piti ampua ettei mitään keskustelua olisi vaan palattaisiin vanhaan hyvään totalitarismiin.

Vierailija kirjoitti:

Ylimielisen oikeistohullun vihapuhe loi vihaa, joka lopulta kohdistui häneen itseensä. Olipa yllätys.

Tyyppi saa syyttää vain itse itseään.

Tämä!!👍

"Miksi kuvittelette, että Kennedy tai Biden ei olisi kieltänyt aseita, jos se olisi ollut mahdollista."

Olisivat ehkä halunneet mutta se ei juurikin ole mahdollista koska sekä perustuslaki sen sallii että sille aseenkannolle on niin vahva kannatus myös muualla kuin ihan vain oikealla.

Asennkantoa olisi kyllä varmasti rajoitettu jos sille olisi riittävä kannatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston ja vasemmiston ero on se että oikeisto sallii vasemmiston olemassaolon. Sen sijaan vasemmisto haluaa heti yksipuoluejärjestelmän valtaan päästyään ja muuttaa lakia niin että eri mieltä oleminen on rikos.

Anteeksi mutta tämä on paksuina bullshittia vähään aikaan. Seuraatko yhtään, miten esim Trump ja project 25 porukkansa toimii? Annetaan potkuja ei-Trumpmielisille, rajoitetaan äänestämisen mahdollisuuksia, poistetaan ihmisryhmiä maasta tai pyyhitään heitä pois esim. virastojen materiaaleista. Pää pois puskasta nyt.

Mitä äänestysmahdollisuuksia on rajoitettu? Mitä ihmisryhmiä poistetaan maasta?

Sä se et sitten ole paljoa uutisia seurannut😅😅 Mä oonkin jo aiemminkin sanonut, että persuille vauvis on se löytett

Eli et tiedä. Sitä minäkin.

Mielenkiintoista on se miten vähillä turvajärjestelyillä tässä mentiin. Ilmeisesti siellä ei paljon tarkistettu osallistujia vaan ihmiset pääsi aika vapaasti tilaisuuteen. No sehän ei olisi ampumista estänyt koska ampuja on kaukana mutta luulisi että tämän tason mies pitäisi turvallisuudestaan huolen.

Vierailija kirjoitti:

Tuon mielestä suomalaiset oli hyvin venäläisiä ja rajatapaus natoon liittyessään joten ei nyt kauhea kaipuu jää.

Kyseinen henkilö on siis puheillaan pyrkinyt vaarantamaan maamme turvallisuuden. On levittänyt USAssa sellaisia valheita, jotka saavat ihmiset hyväksymään venäjän mahdolliset sotatoimet mastamme vastaan.

En tiedä miksi meidän pitäisi olla pahoillamme hänen kuolemastaan. Pietarin trollit varmasti kertovat sen meille tässä ketjussa.

Demokratiaan ei kuulu se, että saa levittää valheita yliopistoissa ja muissa oppilaitoksissa. Mielipiteitä saa olla, mutta valehtelu ja kansan turvallisuuden vaarantamisena eivät ole sallittuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimielisen oikeistohullun vihapuhe loi vihaa, joka lopulta kohdistui häneen itseensä. Olipa yllätys.

Tyyppi saa syyttää vain itse itseään.

Tämä!!👍

Siinä taas yksi na tsi ilmoittautui ketjuun.

Garry Kasparov:

"

Politically motivated murder is an assault on the free speech of everyone everywhere. It makes us all less free and less safe. A toxic atmosphere of hate and fear inevitably produces violence, and you cannot cleanse the environment by giving in to its worst effects.

- - 

Poliittisesti motivoitu murha on hyökkäys kaikkien sananvapautta vastaan kaikkialla. Se tekee meistä kaikista vähemmän vapaita ja vähemmän turvallisia. Vihan ja pelon myrkyllinen ilmapiiri tuottaa väistämättä väkivaltaa, eikä ympäristöä voi puhdistaa antamalla periksi sen pahimmille vaikutuksille. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli Obaman, Bidenin ym. demokraattien tappaminen on ok? Kaikki ovat tehneet päätöksiä, joka on tappanut jonkun."

Eivät ole tappaneet köyhempiä ja heikompiosaisia kasvatteekseen varallisuuttaan tai asemaansa kuten nykyiset oikeistolaiset tekevät.

Se on paskapuhetta etteikö muka yhdysvalloissa ole niin demokraatit kuin republikaanitkin raivanneet tieltään heikompiosaisia.

Niin - demokraatit olivat orjuuden kannatajia historiallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon mielestä suomalaiset oli hyvin venäläisiä ja rajatapaus natoon liittyessään joten ei nyt kauhea kaipuu jää.

Kyseinen henkilö on siis puheillaan pyrkinyt vaarantamaan maamme turvallisuuden. On levittänyt USAssa sellaisia valheita, jotka saavat ihmiset hyväksymään venäjän mahdolliset sotatoimet mastamme vastaan.

En tiedä miksi meidän pitäisi olla pahoillamme hänen kuolemastaan. Pietarin trollit varmasti kertovat sen meille tässä ketjussa.

Demokratiaan ei kuulu se, että saa levittää valheita yliopistoissa ja muissa oppilaitoksissa. Mielipiteitä saa olla, mutta valehtelu ja kansan turvallisuuden vaarantamisena eivät ole sallittuja.

Miksi sitten puhut potaskaa?