Lue keskustelun säännöt.
Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
10.09.2025 |
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (9043)
Maailma on nyt vähän parempi paikka elää. Hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko huomanneet, että oikeistolaiset menevät keskustelemaan eri tavalla ajattelevien kanssa. Vasemmalla kukaan ei tee niin, vaan he puhuvat vain omilleen. Tuossakin tilaisuudessa Kirk kannusti ihmisiä dialogiin väittelemään hänen kanssaan, mutta se ei käynyt yhden totuuden ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tässäkin ketjussa vasemmistoradikaalit hyväksyy tälläisen poliittisen väkivallan niin hyväksyttekö myös sen että äärivasemmistolaisiin saa kohdistaa väkivaltaa ja niitä saa tappaa ja niiden tappamisella saa juhlia?
En minä sitä hyväksy. Mutta karma on n*rttu. Minkäs teet.
Karma on n.rttu? Millä teinisivustoilla sinäkin vietät aikaasi. Lapsi olet vielä. Karma ei muuten tarkoita tätä, ota selvää käsitteistä, ennen kuin omit termejä muiden kulttuurista. Voit saada siitä itse pahaa karmaa.
Vierailija kirjoitti:
En yllättynyt että varkautta ja terrorismia kannattavat ihmiset juhlivat myös poliittisia murhia.
Missä nää juhlat ovat ja keitä siellä on?
Aika ironista, että vapaita aselakeja voimakkaasti kannattava ammuttiin, kun hän juuri oli puhumassa vapaista aselaista. Hänen mukaansa se hinta, että ihmisiä vuosittain kuolee kannattaa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirk piti ampumarikosuhreja tarpeellisena collateral damagena oikeistouggelsien asefetissille. Ei siinä mitään. Näin voi sitten käydä. Liberty for all."
ahhahaahha tsissus mitäsökötystä! Ymmärrätkö itsekään mitä sanoit!
Kouluampujat Yhdysvalloissa ovat olleet järjestään demokraattien äänestäjiä.
...ja sitten lähdettä kehiin.
Ei tule, koska ei ole, koska puhut täyttä jaskaa.
Taitaa aika harva kouluampuja äänestää vielä yhtään mitään puoluetta.
Tämähän se. Ei sillä, että uskoisin edes äänestämään ehtineiden kouluampujien äänestäneen järjestään demokraatteja (epäilemättä osa äänesti, en lähde arvioimaan osan suuruutta kun ei ole mitään tietoa), mutta merkittävä osa on tosiaan alaikäisiä ja lopuistakin merkittävä osa kärsii sellaisista mielenterveysongelmista, ettei taida äänestyskoppiin vaivautuminen paljon napostella vaikka ikää olisikin.
Ylimielisen oikeistohullun vihapuhe loi vihaa, joka lopulta kohdistui häneen itseensä. Olipa yllätys.
Tyyppi saa syyttää vain itse itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijähän oli vahvojen aseenkanto-oikeuksien kannattaja, joten kuoli niin kuin elikin. Miksi tästä nyt nousee näin suuri haloo?
Tämä oli myös homo- ja transvastainen. Kielsi COVID19 olemassaolon, ja väitti että 2020 voitto varastettiin Trumpilta. Haluaako joku oikeasti muistella tälläistä ihmistä lämmöllä? Paitsi palstan persut tietenkin. Ehkä palstan (incel)persujen ajatuksia muuttaa, jos näille kertoo, että tämä oli naimisissa miss Arizonan kanssa. Nainen, jollaista yksikään persu ei tulisi ikinä saamaan.
Siksikö se piti tappaa? Mitä muita syitä vassari keksii ihmisten tappamiseksi?
Muun muassa sen, että tämän, Trumpin ja muiden oikeistoradikaalien päätösten seurauksena kuoli jo Trumpin ensimmäisellä kaudella arviolta 500 000 ihmistä. Siinä on aika kova kill countti.
" Tuossakin tilaisuudessa Kirk kannusti ihmisiä dialogiin väittelemään hänen kanssaan, mutta se ei käynyt yhden totuuden ihmisille."
Tarkoitatko että siellä tilaisuudessa ei ollut ketään vai mitä yrität sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen suuresti suomalaisten poliitikkojen kannanottoja ampumiseen. Sydän särkyi, oikeastikko? Sinulle tuntemattoman ihmisen takia? Jenkeissä ammutaan joka päivä valtava määrä lapsia/aikuisia, särkyykö sydän niiden takia? Särkyykö sydän jos Suomessa mies tappaa exänsä tai vaimonsa? Kannattasi ensin laittaa oma pesä kuntoon ja sitten lähteä voivottelemaan muiden maiden asioilla.
"Oletteko huomanneet, että oikeistolaiset menevät keskustelemaan eri tavalla ajattelevien kanssa. Vasemmalla kukaan ei tee niin, vaan he puhuvat vain omilleen."
En ole huomannut. YouTubessakin on lukemattomia videoita siitä kun vasemmistolaiset väittelevät oikeistokoservatiivien kanssa. Kirk oli myös tehnyt videoita joissa väitteli vasemmistolaisten kanssa. Mistä ne tulivat jos vasemmistolaiset eivät keskustelisi eri tavalla ajattelevien kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on mennyt liian pitkälle. Taas.
Tuo ukko meni liian pitkälle. Itseään saa syyttää.
Ei. USA:ssa ja ylipäänsä lännessä on sananvapaus. Hän oli puhumassa ihmisille eikä mitään muuta, ei ihmistä saa te loittaa sen takia ettet ole hänen kanssaan samaa mieltä.
En jaksa olla pahoillani, ei ollut ajatusmaailmaltaan sellainen ihminen jota jäisin kaipaamaan vaikka olisin henkilökohtaisestikin tuntenut, saatikka nyt. Vaimoa ja lapsia kohtaan tunnen empatiaa kuten muitakin läheisensä menettäneitä kohtaan. Lisäksi tosiaan tuo että Kirk oli sitä mieltä, että kouluampumiset sun muut on pakollinen paha jotta ihmiset saavat pitää aseenkanto-oikeutensa, niin eihän tässä hänen itsensäkään mielestä pitäisi mitään sen ihmeellisempää olla tapahtunut. Eikö? Vai miettiköhän sittenkin siinä verta valuessaan että ei hitto miksi näillä saa olla aseita? Näin se on että kannattaa ajaa sellaisia asioita jotka ei haittaa vaikka kolahtaisi omaan nilkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on useampi todella häiriintynyt ihminen kommentoimassa.
Todistaa taas sen, että vasemmalla on sairasta sakkia.
Todistaa lähinnä vauvapalstan sakista. Ja sinä tässä lietsot juuri sitä kahtiajakoa, jota myös Kirk lietsoi, luoden juuri sitä ilmapiiriä, joka Usassa nyt aiheuttaa suurta poliittisen väkivallan uhkaa. Lyhytkatseista, vastuutonta ja kaikkien kannalta lopulta huono asia.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa olla pahoillani, ei ollut ajatusmaailmaltaan sellainen ihminen jota jäisin kaipaamaan vaikka olisin henkilökohtaisestikin tuntenut, saatikka nyt. Vaimoa ja lapsia kohtaan tunnen empatiaa kuten muitakin läheisensä menettäneitä kohtaan. Lisäksi tosiaan tuo että Kirk oli sitä mieltä, että kouluampumiset sun muut on pakollinen paha jotta ihmiset saavat pitää aseenkanto-oikeutensa, niin eihän tässä hänen itsensäkään mielestä pitäisi mitään sen ihmeellisempää olla tapahtunut. Eikö? Vai miettiköhän sittenkin siinä verta valuessaan että ei hitto miksi näillä saa olla aseita? Näin se on että kannattaa ajaa sellaisia asioita jotka ei haittaa vaikka kolahtaisi omaan nilkkaan.
Kannatat siis erimielisten poliittisia m u r h i a. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on useampi todella häiriintynyt ihminen kommentoimassa.
Todistaa taas sen, että vasemmalla on sairasta sakkia.
Todistaa lähinnä vauvapalstan sakista. Ja sinä tässä lietsot juuri sitä kahtiajakoa, jota myös Kirk lietsoi, luoden juuri sitä ilmapiiriä, joka Usassa nyt aiheuttaa suurta poliittisen väkivallan uhkaa. Lyhytkatseista, vastuutonta ja kaikkien kannalta lopulta huono asia.
Eiköhän se Kirkin murhalla ilakoiva sakki tee tuota, ei tuo edellinen kommentoija. Nyt et pysty kääntämään poliittisen murhan tuomitsemista ihmisten jakamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa olla pahoillani, ei ollut ajatusmaailmaltaan sellainen ihminen jota jäisin kaipaamaan vaikka olisin henkilökohtaisestikin tuntenut, saatikka nyt. Vaimoa ja lapsia kohtaan tunnen empatiaa kuten muitakin läheisensä menettäneitä kohtaan. Lisäksi tosiaan tuo että Kirk oli sitä mieltä, että kouluampumiset sun muut on pakollinen paha jotta ihmiset saavat pitää aseenkanto-oikeutensa, niin eihän tässä hänen itsensäkään mielestä pitäisi mitään sen ihmeellisempää olla tapahtunut. Eikö? Vai miettiköhän sittenkin siinä verta valuessaan että ei hitto miksi näillä saa olla aseita? Näin se on että kannattaa ajaa sellaisia asioita jotka ei haittaa vaikka kolahtaisi omaan nilkkaan.
Kannatat siis erimielisten poliittisia m u r h i a. Ok.
Silloin kun tämän erimielinen on myös välillisesti t.appanut ihmisiä, niin kyllä.
En todellakaan jaa samoja arvoja kuin hän, mutta en todellakaan iloitse nuoren ihmisen lahtaamisesta. Jos kyse olisi (ääri)vasemmistolaisesta, niin ihan yhtälailla JOTKUT (ääri)oikeistolaiset hurraisivat ja toitottaisivat "sitä saa mitä tilaa". Sairaita ihmisiä on joka luokassa.
Tuon mielestä suomalaiset oli hyvin venäläisiä ja rajatapaus natoon liittyessään joten ei nyt kauhea kaipuu jää.
Ketju on lukittu.
"Suomivasemmistolle venäjä itärajan takana on edelleen se vanha kunnon neuvostoliitto jossa oli työläisten paratiisi ja jonka johtoa hyvä vasemmistolainen mielisteli kaikin keinoin silmät sulkien todellisuudelta."
Läheskään kaikki vasemmistolaiset eivät edes ideologisesti kiihkeimpinä aikoina olleet tuota mieltä. Nykyään puhutaan sitten jostain yksittäisistä Yrttiahoista, joiden puheille puoluetoveritkin pyörittelevät päätään epäuskoisen säälivästi.
Viime vuosina ylivoimaisesti eniten sympatiaa Putler on saanut persuista, ja miksi ei olisi, kun Putlerin Venäjä on niin näkyvästi kansalliskonservatiivinen vähintään niiltä osin, mitä yleisön tietoisuuteen tuodaan. Ukrainan sota on se, joka persujen päät käänsi, ja silloinkin pieni osa persuista siirtyi ultimate-hörhöyteen eli Putlerin Venäjän h*oraamiseen. Toki tämä siirtymä tapahtui näkyvimmin persujen tytärpuolueissa, esim. VKK, Vapauden liitto jne.