Helsingin kaupungin uudet vuokra-asunnot ovat niin kalliita, ettei niitä enää haluta

Helsingissä on paljon tyhjiä asuntoja, Stadissa ei siis ole asuntopula.

Tapanilan juna-asemalta junalla 24 minuuttia Helsingin keskustaan. Kaukana ja syrjässä on juu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse keski-ikäinen työtön. Tuloni ovat pelkkä työmarkkinatuki 595 euroa. Joudun asumaan vanhan, sairaan ja vihaisen vihaamani vanhempani luona ja olemaan tämän kotiorjana kun rahani eivät riitä vuokraan. Katselin paria Hekan uudiskohdetta kun jopa harkitsin hakemista, mutta vuokrat olivat yli Kelan rajojen, eikä mitään mahdollisuutta hakemiseen ollut. Tapanilassa, tosin syrjässä on myös Hekan uudiskohde, jossa vuokrat ovat sentään jopa Kelan rajoissa.

Hate to say this, mutta ei vähävaraiset ihmiset New Yorkissakaan asu missään hienoissa yksiöissä max 10 km keskustasta. 

Toisaalta USA on kehitysmaa, joten kannattaako meidän asettaa minkään asian tasoa heidän mukaisekseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan puhu siitä, mikä näihin Kalasataman Heka-kohteisiin muuttamisen todellinen peruste saattaa joillakin ihmisillä olla? 



Status: uusi ja siisti asunto keskellä rikkaiden kerrostaloja. Kävelymatka Kruununhakaan yms. Onhan se nyt hienoa! Vaikka vuokra olisikin reilusti yli kipurajan ja huoneiden koot koirankoppiin verrattavissa. 

Asun Helsingissä ja mielestäni Kalasatama on todella vastenmielinen alue.

Et sitten ehkä koskaan ole käynyt niissä kaupunginosissa, missä pienituloisilla olisi tulojensa puolesta varaa asua? Johonkin Malmiin verrattuna Kalasatama voi olla hyvinkin viehättävä paikka. Ainakaan ei ole pitkä matka meren rantaan ja toisaalta keskustan lähellä oleville ökyalueille.

Kyllä esimerkiksi Herttoniemenranta on paljon viehättävämpi.

Kuka tuonne Kalasatamaan edes haluaa, nyt kun Helsinki luisuu alamäkeä muutenkin. Siinä kaikki huonot alueet lieveilmiöineen ihan vieressä ja betoniviidakkoa tuokin kaikki vaikka kuinka olis uutta taloa, niin jäätävän pienet koppiasunnothan nuo on. Ei sellainen ole ihmisen elämää jos paras osuus on metroasema vieressä ja kävelysilta alueelta pois.

Se vie kunnan rahoja että niitä on tyhjillään. Ja kunnan rahat on kuntalaisten maksamia verorahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse keski-ikäinen työtön. Tuloni ovat pelkkä työmarkkinatuki 595 euroa. Joudun asumaan vanhan, sairaan ja vihaisen vihaamani vanhempani luona ja olemaan tämän kotiorjana kun rahani eivät riitä vuokraan. Katselin paria Hekan uudiskohdetta kun jopa harkitsin hakemista, mutta vuokrat olivat yli Kelan rajojen, eikä mitään mahdollisuutta hakemiseen ollut. Tapanilassa, tosin syrjässä on myös Hekan uudiskohde, jossa vuokrat ovat sentään jopa Kelan rajoissa.

Hate to say this, mutta ei vähävaraiset ihmiset New Yorkissakaan asu missään hienoissa yksiöissä max 10 km keskustasta. 

Toisaalta USA on kehitysmaa, joten kannattaako meidän asettaa minkään asian tasoa heidän mukaisekseen?

Usa on todella iso maa jossa on vähän kaikenlaista. On aika turha luokitella tuota vain yhdeksi asiaksi. Eikä tuo ole todellista kehitysmaata kyllä likimainkaan miltään osin jos olet koskaan sellaisessa käynyt. 

Jos 30 minuutissa kulkee millä tahansa välineellä Helsingin keskustaan ei voi sanoa asuvansa syrjässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto haluaa nimenomaan tällaista valtion tukemaa asuntotuotantoa, jonka lopputuloksena on ylikalliita asuntoja tulottomille. 

Onneksi oikeisto rakennuttaa halvalla ja tarjoaa köyhille edullisia asuntoja. 

Vai miten se nyt olikaan...

Nyt täällä on tulkittu väärin kirjoittamaani. Olen siis harkinnut hakemista Hekan eräisiin uudiskohteisiin alueella x, mutta en ole voinut korkeiden vuokrien takia. En ole myöskään hakenut Tapanilan uudiskohteisiin, joissa vuokrat ovat Kelan rajoissa. Totesin vain tällaisenkin kohteen yllättäen löytyvän. En halua asua Helsingin keskustassa. En edes muista, milloin olisin ihan Helsingin keskustassa käynyt. Kuitenkin Tapanila on syrjässä ja kaukana niiltä alueilta y ja z, joissa elämäni varsinaisesti on. Sanon nyt sen verran, että asun alueella, josta menee aika läheltä pikaratikka, mutta yleensä kuljen bussilla. Korkeimmat vuokrat Hekalla ovat Kalasataman uudiskohteessa. 

se vanhempansa luona asuva köyhä työtön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto haluaa nimenomaan tällaista valtion tukemaa asuntotuotantoa, jonka lopputuloksena on ylikalliita asuntoja tulottomille. Helsinki voi sijoittaa asunnottomia yhteen uuteen taloon ja purkaa sen kahden vuoden kuluttua korjauskelvottomana, jos siitä on enää mitään jäljellä.

Sulla on nyt kovin pahat harhat. Helsingissä on paljon kaupungin vuokra-asuntoja. Niiden suuri osuus vuokra-asunnoista on perinteisesti hillinnyt myös yksityisten vuokranantajien vuokrapyyntejä.

Höpöhöpö. Kaupungin ja ammattiliittojen kämppien vuokria halutaan mahdollisimman kalliiksi jotta vihetvasemmisto voi kampanjoida asumistukien korotuksilla. Yksityiset vuokranantajat tulevat jälkijunassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto haluaa nimenomaan tällaista valtion tukemaa asuntotuotantoa, jonka lopputuloksena on ylikalliita asuntoja tulottomille. 

Onneksi oikeisto rakennuttaa halvalla ja tarjoaa köyhille edullisia asuntoja. 

Vai miten se nyt olikaan...

Jos sinulla on 1400 euroa työntää vuokraan, et ole köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse keski-ikäinen työtön. Tuloni ovat pelkkä työmarkkinatuki 595 euroa. Joudun asumaan vanhan, sairaan ja vihaisen vihaamani vanhempani luona ja olemaan tämän kotiorjana kun rahani eivät riitä vuokraan. Katselin paria Hekan uudiskohdetta kun jopa harkitsin hakemista, mutta vuokrat olivat yli Kelan rajojen, eikä mitään mahdollisuutta hakemiseen ollut. Tapanilassa, tosin syrjässä on myös Hekan uudiskohde, jossa vuokrat ovat sentään jopa Kelan rajoissa.

Hate to say this, mutta ei vähävaraiset ihmiset New Yorkissakaan asu missään hienoissa yksiöissä max 10 km keskustasta. 

Toisaalta USA on kehitysmaa, joten kannattaako meidän asettaa minkään asian tasoa heidän mukaisekseen?

USA on paljon Suomea rikkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuonne Kalasatamaan edes haluaa, nyt kun Helsinki luisuu alamäkeä muutenkin. Siinä kaikki huonot alueet lieveilmiöineen ihan vieressä ja betoniviidakkoa tuokin kaikki vaikka kuinka olis uutta taloa, niin jäätävän pienet koppiasunnothan nuo on. Ei sellainen ole ihmisen elämää jos paras osuus on metroasema vieressä ja kävelysilta alueelta pois.

Asuntojen hinnat Kalasatamassa kertoo sen että on haluttu alue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse keski-ikäinen työtön. Tuloni ovat pelkkä työmarkkinatuki 595 euroa. Joudun asumaan vanhan, sairaan ja vihaisen vihaamani vanhempani luona ja olemaan tämän kotiorjana kun rahani eivät riitä vuokraan. Katselin paria Hekan uudiskohdetta kun jopa harkitsin hakemista, mutta vuokrat olivat yli Kelan rajojen, eikä mitään mahdollisuutta hakemiseen ollut. Tapanilassa, tosin syrjässä on myös Hekan uudiskohde, jossa vuokrat ovat sentään jopa Kelan rajoissa.

Hate to say this, mutta ei vähävaraiset ihmiset New Yorkissakaan asu missään hienoissa yksiöissä max 10 km keskustasta. 

Toisaalta USA on kehitysmaa, joten kannattaako meidän asettaa minkään asian tasoa heidän mukaisekseen?

USA on paljon Suomea rikkaampi.

Keskimäärin. Tosin sitä keskiarvoa nostaa juuri se pieni ultrarikkaiden joukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto haluaa nimenomaan tällaista valtion tukemaa asuntotuotantoa, jonka lopputuloksena on ylikalliita asuntoja tulottomille. Helsinki voi sijoittaa asunnottomia yhteen uuteen taloon ja purkaa sen kahden vuoden kuluttua korjauskelvottomana, jos siitä on enää mitään jäljellä.

Sulla on nyt kovin pahat harhat. Helsingissä on paljon kaupungin vuokra-asuntoja. Niiden suuri osuus vuokra-asunnoista on perinteisesti hillinnyt myös yksityisten vuokranantajien vuokrapyyntejä.

Höpöhöpö. Kaupungin ja ammattiliittojen kämppien vuokria halutaan mahdollisimman kalliiksi jotta vihetvasemmisto voi kampanjoida asumistukien korotuksilla. Yksityiset vuokranantajat tulevat jälkijunassa.

Jos otetaan saman ikäinen ja kuntoinen asunto samalla alueella niin kyllä vuokrat yksityisillä ovat yleenä korkeampia.

Tietenkin jos otetaan joku hyvällä paikalla oleva uusi asunto joka on ns. sosiaalista asuntotuotantoa niin tietenkin se voi olla kalliimpi kuin huonommalla paikalla oleva huonompikuntoinen yksityinen vuokra-asunto. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto haluaa nimenomaan tällaista valtion tukemaa asuntotuotantoa, jonka lopputuloksena on ylikalliita asuntoja tulottomille. Helsinki voi sijoittaa asunnottomia yhteen uuteen taloon ja purkaa sen kahden vuoden kuluttua korjauskelvottomana, jos siitä on enää mitään jäljellä.

Kornia on se että tulorajat ovat aika alhaiset. Itse sain perintönä osakkeita 100 000 euron edestä. Tuloni noi 3400 euroa/kk. Haluaisin hakea Håkan uutta asuntoa mutta helsinkiläisenä en voi koska olen liian "rikas ". Asuntoa ei Helsingistä saa satkulla, ja olen vuokralla.ja maksan vapaan markkinan vuokrakaksiosta 1300 euroa. Olisi hyvä jos Heka nostaisi tulorajoja sen verran että.tällainen väliinputoajakin voisi asuntoa hakea.

Vierailija kirjoitti:

Nyt täällä on tulkittu väärin kirjoittamaani. Olen siis harkinnut hakemista Hekan eräisiin uudiskohteisiin alueella x, mutta en ole voinut korkeiden vuokrien takia. En ole myöskään hakenut Tapanilan uudiskohteisiin, joissa vuokrat ovat Kelan rajoissa. Totesin vain tällaisenkin kohteen yllättäen löytyvän. En halua asua Helsingin keskustassa. En edes muista, milloin olisin ihan Helsingin keskustassa käynyt. Kuitenkin Tapanila on syrjässä ja kaukana niiltä alueilta y ja z, joissa elämäni varsinaisesti on. Sanon nyt sen verran, että asun alueella, josta menee aika läheltä pikaratikka, mutta yleensä kuljen bussilla. Korkeimmat vuokrat Hekalla ovat Kalasataman uudiskohteessa. 

se vanhempansa luona asuva köyhä työtön

Anteeksi nyt vaan, mutta jos se elämäsi vanhempasi luona olisi niin kamalaa kuin mitä olet moneen kertaan tänne palstalle kirjoittanut, sinulle Tapanila olisi paratiisi, johon lähtisit heti. Mutta sinullahan tuntuu olevan elämä siellä missä nyt asut myös kodin ulkopuolella etkä olekaan kotiorjana. Joten lopeta siitä asiasta valittaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt täällä on tulkittu väärin kirjoittamaani. Olen siis harkinnut hakemista Hekan eräisiin uudiskohteisiin alueella x, mutta en ole voinut korkeiden vuokrien takia. En ole myöskään hakenut Tapanilan uudiskohteisiin, joissa vuokrat ovat Kelan rajoissa. Totesin vain tällaisenkin kohteen yllättäen löytyvän. En halua asua Helsingin keskustassa. En edes muista, milloin olisin ihan Helsingin keskustassa käynyt. Kuitenkin Tapanila on syrjässä ja kaukana niiltä alueilta y ja z, joissa elämäni varsinaisesti on. Sanon nyt sen verran, että asun alueella, josta menee aika läheltä pikaratikka, mutta yleensä kuljen bussilla. Korkeimmat vuokrat Hekalla ovat Kalasataman uudiskohteessa. 

se vanhempansa luona asuva köyhä työtön

Sun elämäsi on juuri nyt vanhempasi luona. Kun häntä joka ketjussa niin antaumuksella haukut, luulisi suorastaan, että haluat asumaan kauemmas. Jos muutat johonkin lähelle, sen jälkeen vingut tällä palstalla, kuinka sinua pyydetään koko ajan auttamaan, koska olet vain korttelin päässä, etkä mukamas voi kieltäytyä.

Sinä voit ihan hyvin rakentaa köyhän elämäsi muuallekin. Tuskin sinulla mitään tärkeää on nykyalueella, ottaen huomioon valituksesi surkeasta elämästäsi. Tapanilasta pääset hujauksessa (välissä vain Malmi ja Pukinmäki) Oulunkylän asemalle pikaratikan varteen, joten älä selittele mitään kulkemisen vaikeutumisesta.

Mutta ymmärrän, ettet edes halua parempaa elämää kuin nykyinen, koska joutuisit keksimään uuden trollauksen aiheen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten vuokran korkeus voi yllättää? Eikö tuo Musawi osaa lukea vai mikä on ongelma?

 

Oli hakenut asumistukea mutta ei siis saa tukea lainkaan. Oli varmaankin ajatellut että vuokrasta selviää asumistuen kanssa.

Ei osannut insinööri käyttää Kelan laskuria? Se laskurihan on juuri sitä varten että tarvitse turhaan hakea asumistukea jos heti on nähtävissä, että asumismenot ylittävät Kelan määrittämän kohtuullisten asumiskulujen rajan eikä oikeutta asumistukeen silloin ole. 

Ei asumistuen tarkoitus ole mahdollistaa rupusakin asumista Eirassa  ja Kaivopuistossa hyvällä merinäköalalla maksoi mitä maksoi. Mutta jafarithan eivät sitä näköjään tajua. 

Ehkä se Jafar ei ole tottunut juoksemaan Kelan luukulla jos kerran on palkkatyössä. Jos tämä henkilö ei ole tullut Suomen sosiaaliturvan pariin koneinsinöörien kaistan kautta niin ei se välttämättä tiedä tällaisia asioita. En muutenkaan ymmärrä mikä on tuo raivokas asenne nykyään palstalla että oikein sylki roiskuen raivotaan jos joku ei tajua jotain asiaa. Ihmeellistä ja ankeaa ja sanon tämän itsekin ihan rässistinä.