Lue keskustelun säännöt.
Mihin ihminen päätyy kuoleman jälkeen?
08.09.2025 |
Minua pelottaa, että joudun johonkin pahaan paikkaan kuoleman jälkeen.
Kommentit (145)
Kylmiön ja todennäköisesti ruumiinavauksen jälkeen hautaan. Tietoisuus loppuu eikä kuoleman jälkeen ole ikuista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen omat menevät Taivaaseen.
Jokaisella on mahdollisuus saada syntinsä anteeksi ja päästä Taivaaseen ottamalla vastaan syntien sovitus ja antamalla elämänsä Jeesukselle.
Loput menee sitte vissii Thaimaaseen? Vakavasti ottaen, lopettakaa tuo valehtelu jostain jeesuksista ja taivaista.
jonkun naisen emättimeen. sitten syntyy uudelleen. se nainen on uusi äitisi. ja nalkuttaja.
Raamatussa ei ole yhteneväisiä oppia tuonpuoleisesta eikä pelastumisesta. Luukkaan evankeliumi ei sisällä ajatusta syntien sovittamisesta.
Onhan se ihan naurettava ajatus ja pelkkä opinkappale vailla historiallista pohjaa että yhden ihmisen kuolema vuosi sovittaa kaikkien ihmisten synnit.
Entä jos tämä ei tottakaan vaan ihmisten keksimää uskontoa? Uskovaiset pitävät äkäisesti kiinni siitä ettei mitään tarvitse tehdä eikä mistään ottaa itse vastuuta. Voi olla hirveä petos lopulta.
Vierailija kirjoitti:
Onko elämää kuoleman jälkeen?
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman Jeesusta joudut kadotukseen.
Ei se pelkästään riitä. Ilmestyskirjassa sanotaan myös näin:
"Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan."
Mä en ole edes kristitty, mutta jos tuo kohta Uudessa Testamentissa pitää paikkans,a mä menen heittämällä taivaaseen. Tosin en edes halua sinne, jos siellä on kaikki viimeisinä elinpäivinään Jeesusta huutaneet sarjamurhaajatkin.
Taidat pitää Jumalaa yksinkertaisena ja naivina.
Vierailija kirjoitti:
Kristilliseen kulttuuriin kuuluu juuri tuo pelottelu kuolemanjälkeisellä, fyysisellä kivulla, joka jännästi jatkuu samanlaisena kuin maanpäällä, vaikka sielun kai pitikin liha kuollessa jättää.
Tapa hallita ihmisiä täällä maanpäällä
Itse koen kiirastulen ja helvetin käsitteet enemmän hengellisinä, ja ne asiat voi tapahtua jo täällä maan päällä. Kuolemanjälkeisyydestä en osaa sanoa mitään, mutta helvetti vaikuttaa oikeasti paremmalta paikalta kuin taivas, jumalan propagandakoneisto vaan on vahvempi kuin saatanan
En silti usko oikein kumpaankaan, vaan ennemmin johonkin sielunvaelluksen kaltaiseen, mutta siitäkään ei ole tarkkaa konseptia jonka osaisin jotenkin pukea sanoiksi, koska en osaa ihan tarkkaan edes sanoa mikä on sielu
Ohhoh, missähän hornan tuutissa tämäkin kommentti on veistetty... Helvetillä pelottelu? Sehän on sama kuin poliisi joskus pelottelee ihmisiä sakkolapuilla, että eivät ajaisi ylinopeutta. Tai kun pikku kakkosessa pelotellaan lapsia hukkumisella, etteivät menisi heikoille jäille. Tai palavan rakennuksen evakuoimisessa pelotellaan poroksi palamisella.
Pahasta paikasta on syytä hieman pelotella, että mahdollisimman harva päätyisi sinne. Se on vastuullista. Maallisesta vaarasta varoittamatta jättämisestäkin. taitaa saada tuomionkin, vaikka vaikutus olisi huomattavasti pienempi.
Eikä sielu lihaa jätä, vaan ylösnousemuksessa saadaan uusi ruumis. Niin, fyysinen ruumis. Uusi, ei samaa vanhaa.
Itse tietenkin saat mennä kadotukseen ihan vapaasti, tämähän perustuu täysin vapaaehtoisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan olemattomuuteen, kuin ennen syntymää.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman Jeesusta joudut kadotukseen.
Ei se pelkästään riitä. Ilmestyskirjassa sanotaan myös näin:
"Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan."
Mä en ole edes kristitty, mutta jos tuo kohta Uudessa Testamentissa pitää paikkans,a mä menen heittämällä taivaaseen. Tosin en edes halua sinne, jos siellä on kaikki viimeisinä elinpäivinään Jeesusta huutaneet sarjamurhaajatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa ei ole yhteneväisiä oppia tuonpuoleisesta eikä pelastumisesta. Luukkaan evankeliumi ei sisällä ajatusta syntien sovittamisesta.
Onhan se ihan naurettava ajatus ja pelkkä opinkappale vailla historiallista pohjaa että yhden ihmisen kuolema vuosi sovittaa kaikkien ihmisten synnit.
Entä jos tämä ei tottakaan vaan ihmisten keksimää uskontoa? Uskovaiset pitävät äkäisesti kiinni siitä ettei mitään tarvitse tehdä eikä mistään ottaa itse vastuuta. Voi olla hirveä petos lopulta.
On erittäin yhteneväinen, jo vanhasta testamentista lähtien. Vailla historiallista pohjaa? Mitähän tuokin nyt tarkoitti? Ehkä henkilö ei ole lukenut evankeliumikirjoja.
Entä miten niin ei tarvitse ottaa vastuuta? Ihmisen on otettava pelastus vastaan ja tehtävä parannus pahoista teoistaan.
Jos tämä olisikin satua, niin silloin ei käy kuinkaan paitsi elää eettisesti ja moraalisesti kestävän maallisen elämän ja sitten sille tulee piste. Jos taas kaikki onnkuten faktakirja Raamatussa sanotaan, niin silloin monelta itku pääsee, kun huomasivatkin itse uskoneensa satuja ja taruja siitä että kuoleman jälkeen ei olisi mitään, tai että taivaaseen pääsisi jos ei olisi tehnyt mitään "oikeasti pahaa" tai on elänyt "kunnollisesti".
Huomaa taas että on herätys käynnissä ja että ihmisiä tulee uskoon, kun manalan trollit hädissään suoltavat harhaoppeja. ja jumalanpilkkaa palstalle aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä oikeesti kukaan usko sielun olemassaoloon? Surullista.
Minä uskon ja tiedän että se on olemassa.
Sielua ei ole. Höpötys sielusta on pelkästään heikkojen ihmisten copetusta. Tässä todiste. Aivovaurion saanut henkilö joka on parantunut vammasta voi olla luonteeltaan aivan erilainen. Eikä se johdu psyykkisesti traumasta. Jos sielu olisi olemassa niin luonne ei muuttuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä oikeesti kukaan usko sielun olemassaoloon? Surullista.
Minä uskon ja tiedän että se on olemassa.
Sielua ei ole. Höpötys sielusta on pelkästään heikkojen ihmisten copetusta. Tässä todiste. Aivovaurion saanut henkilö joka on parantunut vammasta voi olla luonteeltaan aivan erilainen. Eikä se johdu psyykkisesti traumasta. Jos sielu olisi olemassa niin luonne ei muuttuisi.
Sielu on ihmisen henki ja keho yhdessä. Ilman toista ei ole toista. Henki kuolee, ilman kehoa. Jeesus on korvaava keho hengelle, kun oma pumppu pettää. Tilapäismajoitus, ennen seuraavaa kehoa. Vähän niin kuin Nooan arkki.
Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa? Joh. 14:2
Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen. Joh. 10:9
Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät. Matt. 7:14
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä oikeesti kukaan usko sielun olemassaoloon? Surullista.
Minä uskon ja tiedän että se on olemassa.
Sielua ei ole. Höpötys sielusta on pelkästään heikkojen ihmisten copetusta. Tässä todiste. Aivovaurion saanut henkilö joka on parantunut vammasta voi olla luonteeltaan aivan erilainen. Eikä se johdu psyykkisesti traumasta. Jos sielu olisi olemassa niin luonne ei muuttuisi.
Ei sielu ole sama kuin persoonallisuus yleensä ottaen.Persoonallisuus myös kuolee lopulta. Sielu on kehoon sidottu ja ilmentää itseään sen kautta. Miksi luonne ei muuttuisi jos keho on sairas? Ihminen on monimutkainen kokonaisuus jos ajatellaan että olemme yhtä aikaa fyysisiä mutta myös henkisiä olentoja.
"Raamatussa ei ole yhteneväisiä oppia tuonpuoleisesta eikä pelastumisesta. Luukkaan evankeliumi ei sisällä ajatusta syntien sovittamisesta."
On erittäin yhteneväinen, jo vanhasta testamentista lähtien.
-Niinhän te uskovat sanotte mutta asiantuntijat eivät ole samaa mieltä. Näin todettiin melko uudessa "Jumalan synty" kirjassa.
Vierailija kirjoitti:
"Raamatussa ei ole yhteneväisiä oppia tuonpuoleisesta eikä pelastumisesta. Luukkaan evankeliumi ei sisällä ajatusta syntien sovittamisesta."
On erittäin yhteneväinen, jo vanhasta testamentista lähtien.
-Niinhän te uskovat sanotte mutta asiantuntijat eivät ole samaa mieltä. Näin todettiin melko uudessa "Jumalan synty" kirjassa.
Jaa että oikein asiantuntijat (=mäkipelto :D) sanoi 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamatussa ei ole yhteneväisiä oppia tuonpuoleisesta eikä pelastumisesta. Luukkaan evankeliumi ei sisällä ajatusta syntien sovittamisesta."
On erittäin yhteneväinen, jo vanhasta testamentista lähtien.
-Niinhän te uskovat sanotte mutta asiantuntijat eivät ole samaa mieltä. Näin todettiin melko uudessa "Jumalan synty" kirjassa.
Jaa että oikein asiantuntijat (=mäkipelto :D) sanoi 🙄
Varmasti teologian tohtori on pätevämpi arvioimaan kuin moni muu.
Varmaan siitä kiinni mihin uskoo. Henkisesti taivaaseen, helvettiin ja kaikkeen siitä väliltä uudelleen syntymiseen asti.
Fyysisesti Suomessa päätyy arkkuun tai uurnaan ja maahan.
Kristilliseen kulttuuriin kuuluu juuri tuo pelottelu kuolemanjälkeisellä, fyysisellä kivulla, joka jännästi jatkuu samanlaisena kuin maanpäällä, vaikka sielun kai pitikin liha kuollessa jättää.
Tapa hallita ihmisiä täällä maanpäällä
Itse koen kiirastulen ja helvetin käsitteet enemmän hengellisinä, ja ne asiat voi tapahtua jo täällä maan päällä. Kuolemanjälkeisyydestä en osaa sanoa mitään, mutta helvetti vaikuttaa oikeasti paremmalta paikalta kuin taivas, jumalan propagandakoneisto vaan on vahvempi kuin saatanan
En silti usko oikein kumpaankaan, vaan ennemmin johonkin sielunvaelluksen kaltaiseen, mutta siitäkään ei ole tarkkaa konseptia jonka osaisin jotenkin pukea sanoiksi, koska en osaa ihan tarkkaan edes sanoa mikä on sielu