Mieheni koko olemassaolo on yksi loputon ääntelyn viidakko!! En jaksa!!

Olisiko rakkauden loppu molemmilta osapuolilta. Miehet yleensä ryhdistäytyy uuden suhteen alussa. Parasta olisi jos alusta asti olisi omat makkarit ehkä vessakin. Se suhteen arkipäiväistyminen tappaa romantiikan. Samaten ensimmäinen pieru. 

💩  piuùuuf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varte oot ylipäätänsä parisuhteessa kun et siedä puolisoas? Suosittelen teille eroa, että ukkoski saa ettiä rakastavan puolison. Yksinasuminen on nykyaikana täysin normaalia.

Kuka ihme haluaa ap:n ukon? Kuulostaa samalta kuin asuisi lehtipuhaltimen kanssa 24/7.

Oon kohta viiskyt ja totean että ainoa syy yhtään kenellekään ottaa yhtään ketään ukkoa on ukon  mahdollisesti tarjoama elintaso. Jos miehellä ei ole tarjota taloudellista turvaa niin yksikään nainen ei niitä loppujen lopuksi halua ihan naked. Näin väitän.

Olen vasta karvan päälle 30 mutta en tiedä mitä ihmettä tekisin elämässäni ilman miestäni. Elintasoa hän ei minulle tarjoa, teen sen itse.

Olisikohan mahdollista, että AP:n puolison valinta ei ole mennyt aivan nappiin - varsinkaan, jos on ehdottomasti asuttava yhdessä sen kumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varte oot ylipäätänsä parisuhteessa kun et siedä puolisoas? Suosittelen teille eroa, että ukkoski saa ettiä rakastavan puolison. Yksinasuminen on nykyaikana täysin normaalia.

Kuka ihme haluaa ap:n ukon? Kuulostaa samalta kuin asuisi lehtipuhaltimen kanssa 24/7.

Oon kohta viiskyt ja totean että ainoa syy yhtään kenellekään ottaa yhtään ketään ukkoa on ukon  mahdollisesti tarjoama elintaso. Jos miehellä ei ole tarjota taloudellista turvaa niin yksikään nainen ei niitä loppujen lopuksi halua ihan naked. Näin väitän.

Jos kaksi kohtuullisen samapalkkaista lyöttäytyy yhteen, niin silloinhan he tarjoavat taloudellista turvaa ja paremman elintason toisilleen. Sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varte oot ylipäätänsä parisuhteessa kun et siedä puolisoas? Suosittelen teille eroa, että ukkoski saa ettiä rakastavan puolison. Yksinasuminen on nykyaikana täysin normaalia.

Kuka ihme haluaa ap:n ukon? Kuulostaa samalta kuin asuisi lehtipuhaltimen kanssa 24/7.

Oon kohta viiskyt ja totean että ainoa syy yhtään kenellekään ottaa yhtään ketään ukkoa on ukon  mahdollisesti tarjoama elintaso. Jos miehellä ei ole tarjota taloudellista turvaa niin yksikään nainen ei niitä loppujen lopuksi halua ihan naked. Näin väitän.

 

Olen vasta karvan päälle 30 mutta en tiedä mitä ihmettä tekisin elämässäni ilman miestäni. Elintasoa hän ei minulle tarjoa, teen sen itse.

Muista minua sit 20-vuotishääpäivänänne. Mulla se oli tänä vuonna ja valitettavasti kaipaisin sitä taloudellista turvaa nyt kun 20 vuotta sitten ajattelin juuri noin kun sinä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varte oot ylipäätänsä parisuhteessa kun et siedä puolisoas? Suosittelen teille eroa, että ukkoski saa ettiä rakastavan puolison. Yksinasuminen on nykyaikana täysin normaalia.

Kuka ihme haluaa ap:n ukon? Kuulostaa samalta kuin asuisi lehtipuhaltimen kanssa 24/7.

Oon kohta viiskyt ja totean että ainoa syy yhtään kenellekään ottaa yhtään ketään ukkoa on ukon  mahdollisesti tarjoama elintaso. Jos miehellä ei ole tarjota taloudellista turvaa niin yksikään nainen ei niitä loppujen lopuksi halua ihan naked. Näin väitän.

Jos kaksi kohtuullisen samapalkkaista lyöttäytyy yhteen, niin silloinhan he tarjoavat taloudellista turvaa ja paremman elintason toisilleen. Sukupuolesta riippumatta.

Eikä tarvi olla edes samapalkkaisia, riittää, että kustannukset jaetaan n. puoliksi. Myös pienituloisempi voi kannatella taloutta, jos isotuloinen jää vaikka työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varte oot ylipäätänsä parisuhteessa kun et siedä puolisoas? Suosittelen teille eroa, että ukkoski saa ettiä rakastavan puolison. Yksinasuminen on nykyaikana täysin normaalia.

Kuka ihme haluaa ap:n ukon? Kuulostaa samalta kuin asuisi lehtipuhaltimen kanssa 24/7.

Oon kohta viiskyt ja totean että ainoa syy yhtään kenellekään ottaa yhtään ketään ukkoa on ukon  mahdollisesti tarjoama elintaso. Jos miehellä ei ole tarjota taloudellista turvaa niin yksikään nainen ei niitä loppujen lopuksi halua ihan naked. Näin väitän.

 

Olen vasta karvan päälle 30 mutta en tiedä mitä ihmettä tekisin elämässäni ilman miestäni. Elintasoa hän ei minulle tarjoa, teen sen

Ei kai se minun elämääni liity että sinä olet köyhä ja rakkaus puolisoasi kohtaan on loppunut.

Tuo piereminen ja röyhtäily on miehen syytä, loput ap:n omaa "kuulostelua". "Mehun kaato" ja "sohvaan iskeytyminen".. anna mun kaikki kestää...!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varte oot ylipäätänsä parisuhteessa kun et siedä puolisoas? Suosittelen teille eroa, että ukkoski saa ettiä rakastavan puolison. Yksinasuminen on nykyaikana täysin normaalia.

Kuka ihme haluaa ap:n ukon? Kuulostaa samalta kuin asuisi lehtipuhaltimen kanssa 24/7.

Oon kohta viiskyt ja totean että ainoa syy yhtään kenellekään ottaa yhtään ketään ukkoa on ukon  mahdollisesti tarjoama elintaso. Jos miehellä ei ole tarjota taloudellista turvaa niin yksikään nainen ei niitä loppujen lopuksi halua ihan naked. Näin väitän.

Jos kaksi kohtuullisen samapalkkaista lyöttäytyy yhteen, niin silloinhan he tarjoavat taloudellista turvaa ja paremman elintason toisilleen. Sukupuolesta riip

Onko nykynaiset todella sitä mieltä että olisi jees naisena kannatella työttömän miehen taloutta? 

Moni äänistä on ongelma. Kuorsaus, voi olla uniapnea. Tauoton piereminen, väärä ruokavalio. Kömpelyys, ylipaino. Uppiniskaisuus, ei voi hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalossa tuollaiset kaikki tehdään mahdollisimman kovaäänisesti ihmiset on painajaisia, eivät voi edes istua pitämättä mahdollisimman kovaa ääntä. 

Kanta-astujat.

Vie korkeasaareen tai maatilalle 

En osaa sanoa ap:n tilanteesta, mutta ex-miesystävälläni oli misofonia, joka todettiin vasta eromme jälkeen. Häntä ärsytti suunnaattomasti isäsä syömisäänet eikä siksi koskaan syönyt vanhempiensa luona. Kun itse sain nuhan, hän oli aivan raivoissaan niistämisestäni, jolle en luonnollisesti voinut mitään. Myös huokailuni ilmeisesti otti pannuun, ja intiimit hetket päättyivät hänen ärtyneisyyteensä. Ei vain silloin osannut pukea asiaa sanoiksi ja olin luonnollisesti aivan ihmeissäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varte oot ylipäätänsä parisuhteessa kun et siedä puolisoas? Suosittelen teille eroa, että ukkoski saa ettiä rakastavan puolison. Yksinasuminen on nykyaikana täysin normaalia.

Kuka ihme haluaa ap:n ukon? Kuulostaa samalta kuin asuisi lehtipuhaltimen kanssa 24/7.

Oon kohta viiskyt ja totean että ainoa syy yhtään kenellekään ottaa yhtään ketään ukkoa on ukon  mahdollisesti tarjoama elintaso. Jos miehellä ei ole tarjota taloudellista turvaa niin yksikään nainen ei niitä loppujen lopuksi halua ihan naked. Näin väitän.

Jos kaksi kohtuullisen samapalkkaista lyöttäytyy yhteen, niin silloinhan he tarjoavat taloudellista turvaa

Onko nykynaiset todella sitä mieltä että olisi jees naisena kannatella työttömän miehen taloutta? 

En tiedä. Olen kuitenkin kannatellut paljon työtä tekevän miehen uraa hoitamalla kotirintaman.

Eipä ole yhtäkään remonttia tai korjausta hänen aloitteestaan, suunnittelemana tai toteuttamana. Auton huollot ja korjaukset. Lasten kuljetukset, lääkärikäynnit, sairastelut. Kaupassakäynnit.

Eipä hänen ole tarvinnut miettiä, miten lapset hoidetaan kun hänellä on työmatka tai yllättävä iltameno.

Tajuaako ap edes miten lahjakas hän on ? Voisi alkaa vaikkapa näytelmäkirjailijaksi. Nuo äännähdykset oli kuvattu loistavasti. Tiedän kun ääntelen juuri noin.

Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana nainen mistä tuollaisia saa! Siis aloittaja.

Turvakodista

Voidaan keksiä mitä äänitehosteita lähtee kun sen hampaat isketään kurkkuun ja se ryystää keittoa pillillä lopun elämäänsä kun leuka ei pysy paikoillaan.

Kuinka monella naisella on sinulle lähestymiskielto ja turvakielto sinun takiasi? 

 

Näitä hulluja riittää, kaikki viha kohdistetaan naisiin jo pelkästään sen perusteella että on olemassa. 

Se on yleensä opittu taito. Tulee joko äidiltä tai muilta vastaantulevilta naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Onko nykynaiset todella sitä mieltä että olisi jees naisena kannatella työttömän miehen taloutta? 

Kyllä minä meillä maksoin kaiken kun mies oli työttömänä, miksi en? Nyt hän on töissä ja makselee oman osansa, aina ollut ihana mies. Muisti työttömänäkin minua pienillä lahjoilla vaikka rahaa hänellä olikin vähemmän silloin. Tietysti pidän huolen että taloutemme ja elintasomme on hyvällä tolalla vaikka toisella työttömyyttä välillä olisikin. 

Aivan eri asia olisi aloittaa uusi suhde ja alkaa siinä heti toista kannattelemaan, se ei toimisi alkuunsakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan mahdollista, että AP:n puolison valinta ei ole mennyt aivan nappiin - varsinkaan, jos on ehdottomasti asuttava yhdessä sen kumppanin kanssa.

Näin tuntuu olevan useimmilla ja sit taas lennosta joku toinen... 

"Istuinkohan mä tällaisen vieressä bussissa taannoin. Siihen se jäykistyi ikkunapaikalle kuin tikku paskaan, könötti hassussa asennossa, ettei hartiat vahingossakaan hipaise, tuhisi ja näytti vihaiselta. Ei sentään hakannut siinä ruuhkabussissa. No, täällä on kaikenlaisia avohoitoja."

Mietti varmaankin että saa pahoinpitelysyytteen, jos erehtyy edes hipaisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ansaitsevat aina lähtökohtaisesti kunnioituksen. Ap ei oikein osoita sitä.

Sikailijaa ei ole syytä kunnioittaa, eihän mieskään kunnioita vaimoaan, vaan sikailee koko ajan.

Juu juu. Ja kaikki mitä ap sanoi on totta...