Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Milloinka uskot että jokaisenoikeudet poistetaan tai ainakin rajoitetaan?
07.09.2025 |
Syitä:
1. Se mahdollsitaa ammattimaisemman marjojen poimittamisen teollisuuteen ja thaikkujen tuomisen työläisinä niin että voi sanoa ettei yksityisellä oli näille maille asiaa
2. Ihmiset eivät enää kunnioita niitä. Kun joku mainitsee vaikka facen marjastusryhmissä että ei noita katajanoksia saisi katkoa toisten mailta, niin kuoro laulaa että mitä väliä parilla oksalla, olet kateellinen, olet pikkumainen jne.
3. Maastopyöräilijät ovat alkaneet kuvitella, että polkujen tekeminen ja raivaaminen on yhtä kuin jokaisenoikeuteen kuuluva pyöräily maastossa, vaikka ei se nyt ihan niin ole. Tästä on alkanut aiheutua metsänomistajille jo taloudellisesti haittaa.
4. Myös mönkijöillä ja kelkoilla ajetaan huolettomasti toisen metsissä, vaikkei moottoriajoneuvolla ajaminen jokaisenoikeuksiin kuulu. Näillä aiheutetaan vahinkoa mm. taimille.
Minä sanon, että sitä aletaan valmistella ihan pian ja tulee voimaan ennen 2030.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Nuohan eivät kuulu jokamiehen oikeuksiin vaan je rikkovat jo nyt lakia. Millä logiikalla tekisivät sitten sääntöjen mukaan jos jokamiehen oikeudet poistettaisiin? Surullinen ajatus kun jokamiehenoikeudet ovat niin vahva kulttuurinen sääntö.
Kulttuurinen sääntö ei päde uuskulttuurin edustajiin, heille oikeudet eivät tuo vastuita ja se näkyy jo nyt. Helsingin lähellä on kesämökkitontteja, jotka on otettu jokaisenoikeudella muiden käyttöön ja omistajalle ilmoitetaan, että teillä on Suomessa tämä laki, jonka mukaan näin saa tehdä, kunhan ei mene sisälle mökkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli ongelma on siinä, ettei jokaisenoikeuksia noudateta eikä valvota.
Ja sen perusteella kielletään jokaisenoikeudet.
Miten kuvittelet että kieltoa valvotaan jatkossa?
Vierailija kirjoitti:
Suurempi ongelma on, että metsistä on polut hävinneet. Tässäkin aloituksessa tehdään ongelma asiasta, mikä on todella vähäpätöinen. Missä niitä tuhoja tapahtuu? Suomessa riittää metsiä kulkea ja poimia marjoja.
Ei polut ole hävinneet. Maanomistajat ovat omatoimisesti rajoittaneet niiden käyttöä kaatamalla puita poluille, jotta maastopyöräily hankaloituisi. Suomea markkinoidaan ulkomaille maana, jossa aivan vapaasti voi tuhota metsiä ajamalla vapaassa luonnossa pyörillä, joten polkujen katoaminen on puhdas metsänsuojelullinen toimenpide. Ei kuusen pintajuuristo kestä sitä, että sen yli ajetaan uudestaan ja uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Virossa ei ole jokamiehenoikeutta, niin eipä sielläkään kukaan tule mitään sanomaan, jos menee metsään kävelemään.
Miten valvot, ja poliisillakin kestää Suomessa tuntikausia tulla paikalle? Johan se tyyppi on karannut siihen mennessä.
Toisaalta kättä pidempää on riski käyttää, kun voi sillä luvattomalla kulkijalla olla myös ase mukana.
Ei muuta kuin jokamiehen rangaistusoikeus käyttöön. Voi palkata metsänvartijan kuin joskus on ollut.
Tässä tullaan tähän nykyajan käytäntöön taas. Kalastusluvan valvojillekin nykyään haistatellaan, eikä näytetä edes papereita. Ei ole kiva törmätä keskellä metsää kusipäähän yksinään, vaikka olisi minkälainen valvoja. Ja kuka maksaa vartijan palkan? Sinne meni metsän vähäinenkin tuotto.
Eiköhän paras olisi, kun yritettäisiin siististi käyttäytyä tuolla metsässä.
Vierailija kirjoitti:
eli ongelma on siinä, ettei jokaisenoikeuksia noudateta eikä valvota.
Ja sen perusteella kielletään jokaisenoikeudet.
Miten kuvittelet että kieltoa valvotaan jatkossa?
Jokaisenoikeudet eivät ole laissa, niitä ei siis voi valvoa kuin siltä osin, kun jokin niihin liittyvä asia on lakiin kirjattu (esim. kotirauha, eläinten irtipito jne.). Ei meidän varsinaisesti tarvitse kieltää yhtään mitään, riittää, että täsmennetään nykyistä lainsäädäntöä ja se tapahtuu kätevästi lisäämällä yksityismetsät kotirauhan rinnalle alueeksi, jonne ei ole menemistä.
Eihän meillä kotirauhaakaan valvota, mutta kotirauhan rikkojasta voi tehdä rikosilmoituksen ja pihaansa tulleen tunkeutujan saa häätää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Syitä:
1. Se mahdollsitaa ammattimaisemman marjojen poimittamisen teollisuuteen ja thaikkujen tuomisen työläisinä niin että voi sanoa ettei yksityisellä oli näille maille asiaa"
No millä perusteella se marjanpoimintafirma sinne metsään sitten saisi mennä? Jokaiselta maanomistajalta pitäisi olla lupa erikseen, eikä sitä lupaa kaiketi olisi pakko antaa.
Sehän poistuu sitten kun Kiina on ollut noin 100 vuotta Suomen rajanaapurina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin. Kokoomus myy yksinoikeudella Usalaisille suuryrityksille luonnon antimet ja persuille tämä käy, kunhan Itä-Suomeen ja Kihniöön perustetaan erityisalueita vain valkoisille.
Hauska että kokoomusta syytetään luonnon myymisestä kun todellisuudessa suomen valtion omaisuuden ovat myyneet vihreät ja demarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli ongelma on siinä, ettei jokaisenoikeuksia noudateta eikä valvota.
Ja sen perusteella kielletään jokaisenoikeudet.
Miten kuvittelet että kieltoa valvotaan jatkossa?
Jokaisenoikeudet eivät ole laissa, niitä ei siis voi valvoa kuin siltä osin, kun jokin niihin liittyvä asia on lakiin kirjattu (esim. kotirauha, eläinten irtipito jne.). Ei meidän varsinaisesti tarvitse kieltää yhtään mitään, riittää, että täsmennetään nykyistä lainsäädäntöä ja se tapahtuu kätevästi lisäämällä yksityismetsät kotirauhan rinnalle alueeksi, jonne ei ole menemistä.
Eihän meillä kotirauhaakaan valvota, mutta kotirauhan rikkojasta voi tehdä rikosilmoituksen ja pihaansa tulleen tunkeutujan saa häätää pois.
Nyt kun otat silmän käteen ja katsot aloitusta...
Tuolle menee nyt maastopyöräilijä. Mitä teet? Rikosilmoituksen että joku fillaroi sun metsässä?
Oliko se edes sun metsä? Millä oikeudella sä olet siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aiotaanko maaseutua elävöittää uudestaan. Nythän ihmisiä ajetaan pois. Kaikki kielletään, paitsi tuo toisten omaisuuden paskominen. Voi olla että sillekin tulee stoppi. Suomessa on kohta eläminen kielletty.
Kiitos persut. Persun unelmat on kansanmurha ja luontotuho.
Vierailija kirjoitti:
AP tarkoittanee jokamiehen oikeuksia.? Jokaisen oikeus. 😂😂😂
Termi on muuttunut ajat sitten.
Se on jokaisenoikeus, yhteen kirjoitettuna.
PM Sanna Marinin suuria tekoja, kuten sukupuolineutraalit liikennemerkit ja Turun tunnin juna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurempi ongelma on, että metsistä on polut hävinneet. Tässäkin aloituksessa tehdään ongelma asiasta, mikä on todella vähäpätöinen. Missä niitä tuhoja tapahtuu? Suomessa riittää metsiä kulkea ja poimia marjoja.
Minäkin olen huomannut sen, että metsissä ei ole enää polkuja. Varmaan osin sen takia, että ihmiset eivät enää liiku metsissä yhtä paljon kuin vuosikymmeniä sitten. Mutta tehometsätalous on hävittänyt vanhat polut ja tekee uusien säilymisestä vaikeaa. Metsäautoteitä ja metsäkoneiden jättämiä uria on sitä vastoin aina vain enemmän.
Ihmettelen, miksi ei huolestuta niistä jäljistä, joita metsätalous jättää luontoon. Sehän se aiheuttaa suurimman luontokadon ja jättää syvät urat ja kuopat maastoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin. Kokoomus myy yksinoikeudella Usalaisille suuryrityksille luonnon antimet ja persuille tämä käy, kunhan Itä-Suomeen ja Kihniöön perustetaan erityisalueita vain valkoisille.
Hauska että kokoomusta syytetään luonnon myymisestä kun todellisuudessa suomen valtion omaisuuden ovat myyneet vihreät ja demarit.
Pötyä. Kokoomusjohtoiset hallitukset on myyneet persujen avulla.
Pääministeripuolue tekee hallitusohjelman. Jos muut ei siihen sitoudu, hallitus kaatuu.
Persut on kyllä niin i d i o o t t e j a, että oksat pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuohan eivät kuulu jokamiehen oikeuksiin vaan je rikkovat jo nyt lakia. Millä logiikalla tekisivät sitten sääntöjen mukaan jos jokamiehen oikeudet poistettaisiin? Surullinen ajatus kun jokamiehenoikeudet ovat niin vahva kulttuurinen sääntö.
Kulttuurinen sääntö ei päde uuskulttuurin edustajiin, heille oikeudet eivät tuo vastuita ja se näkyy jo nyt. Helsingin lähellä on kesämökkitontteja, jotka on otettu jokaisenoikeudella muiden käyttöön ja omistajalle ilmoitetaan, että teillä on Suomessa tämä laki, jonka mukaan näin saa tehdä, kunhan ei mene sisälle mökkiin.
Viittaat siis puliukkopersuihin. Aina ne on noin tehneet
Kannattaa varoa, mitä toivoo, sillä näköjään maissa, joissa ei saa kulkea toisten metsissä, sytytetään tahallaan metsä- ja maastopaloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpottaisi jo paljon jos ulkomaalaiset marjanpoimijat kiellettäisiin. Varvut revitty irti, keksipaketit, kymmenet tupakantumpit... eipä olleet minun metsäreissulta jääneet!
Ulkomaalaiset sais muutenkin kieltää.
Halpatyövoimaa. Samaa joka on rakentanut suomen. Tehdään sutta ja sekuntaa kun ei ole omaa maa niin mitä väliä kunhan palkka tulee.
Sinä projisoit, juoppopersu. MENE TÖIHIN
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin. Kokoomus myy yksinoikeudella Usalaisille suuryrityksille luonnon antimet ja persuille tämä käy, kunhan Itä-Suomeen ja Kihniöön perustetaan erityisalueita vain valkoisille.
Hauska että kokoomusta syytetään luonnon myymisestä kun todellisuudessa suomen valtion omaisuuden ovat myyneet vihreät ja demarit.
Pötyä. Kokoomusjohtoiset hallitukset on myyneet persujen avulla.
Pääministeripuolue tekee hallitusohjelman. Jos muut ei siihen sitoudu, hallitus kaatuu.
Persut on kyllä niin i d i o o t t e j a, että oksat pois
Laita listaus siitä mitä kokoomus on myynyt persujen avulla.
Olikos esimerkiksi Haavisto muuten persu? Tämä on minulle uutta tietoa.
Alue: Aihe vapaa
Halpatyövoimaa. Samaa joka on rakentanut suomen. Tehdään sutta ja sekuntaa kun ei ole omaa maa niin mitä väliä kunhan palkka tulee.