Lue keskustelun säännöt.
Tekoälyn vallankumous: dystopia vai utopia?
07.09.2025 |
Kun tekoäly ja robotiikka kehittyvät sille tasolle, että ihmistyötä ei enää tarvita, olemme väistämättä tienhaarassa. Se johtaa kahteen mahdolliseen lopputulokseen: dystopiaan tai utopiaan.
Dystopia
Synkimmässä skenaariossa valtaa pitävät eivät muuta suuntaa, vaan jatkavat nykyisen kaltaisen järjestelmän ylläpitoa. Suurimmasta osasta väestöä - jopa 8-15 miljardista ihmisestä - tulee "turhia syömäreitä". Heistä hankkiudutaan tavalla tai toisella eroon, ja jäljelle jää vain pieni osa, joiden arvioidaan olevan 100-500 miljoonaa. Heistäkin suurin osa elää alistettuna "karjana": koekaniineina, resurssina tai energianlähteenä. Valta ja hyvinvointi keskittyvät harvojen ja rikkaiden sukujen käsiin, jotka pitävät ohjat tiukasti hallussaan. Kulutusyhteiskuntaa ei enää ole, vain kontrolli.
Utopia
Toisessa ääripäässä tekoälyn vapauttama potentiaali hyödynnetään yhteiseksi hyväksi. Yltäkylläisyys, resurssien tasa-arvoinen jako ja teknologian rajaton mahdollisuus loisivat "maanpäällisen paratiisin". Tällainen yhteiskunta muistuttaisi Project Venus -ajatusta: ei niukkuutta, ei köyhyyttä, vaan kaikille taattu hyvä elämä. Esteenä on kuitenkin nykyinen vallan rakenne. Todelliset vallankäyttäjät eivät ole poliitikot - he ovat vain tilivelvollisia samoille rikkaille suvuille, jotka hallitsevat taloudellisia ja poliittisia rakenteita ympäri maailman. Näiltä ei valta irtoa ilman väkivaltaa.
Tekoäly tuo eteemme valinnan: hyväksymmekö järjestelmän, joka kääntyy suurinta osaa ihmisiä vastaan, vai pystymmekö yhdessä muuttamaan sen suunnan kohti utopiaa?
Mihin suuntaan sinä uskot maailman kääntyvän ja miksi?
Kommentit (8)
Minusta pitäisi keskustelua käydä RAHOJEN JAOSTA, jos tekoäly lopettaa X työpaikkaa, voiko vaan mennä firmojen voitoihin VAI jakaa myös työttömiksi jääneille?
Muuten on hyviä kokemuksia, esim. omassa työssä auttaa paljon, kokoaa ns. puheet nippuun mikä säästää aikaa.Mutta jos alkaa ajan mittaan 'ajatteleman itse' =ole työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi keskustelua käydä RAHOJEN JAOSTA, jos tekoäly lopettaa X työpaikkaa, voiko vaan mennä firmojen voitoihin VAI jakaa myös työttömiksi jääneille?
Muuten on hyviä kokemuksia, esim. omassa työssä auttaa paljon, kokoaa ns. puheet nippuun mikä säästää aikaa.Mutta jos alkaa ajan mittaan 'ajatteleman itse' =ole työtön.
Voihan asiasta keskustella mutta keskusteluksi jää. Ei tule koskaan tapahtumaan koska siirtyisivät muualle jossa ei moisesta tarvitse välittää. Suomi ei koskaan jää ilman tekoälyn/robotiikkaa.
Eli kannattaa totutella ajatukseen että ihmisiä ei enää tarvita.
Ongelma robottiveroissa ja vastaavissa on se että aina on olemassa turvasatama joka ei verota. Ja siitä tulee lopulta se joka tuhoaa kaiken.
Ja toinen asia on että rahaa ei voida jakaa kun on jo saatu ihmisten mieleen ettei raha kasva puussa. Jos yhtäkkiä muutettaisiin ajatusta, jokainen kyseenalaistaisi; miksi on leikattu, miksi on veloista välitetty, miksei ole paratiisia luotu ennen tekoälyä?
No kyllä jokaisesta maailman oikein suuresta kaupungista näkee, että köyhät jätetään vain kaduille kuolemaan, kiinassa lapset kuoleen katuojiin, intiassa kaatopaikalle, ei kukaan välitä ja juuri näissä kaiken maailman Qatar-Myanmar valtioissa on todella paljon niitä super rikkaita, vaikka samaan aikaan todelle monet kuolevat nälkään, sairauksiin ym...
Jos meillä olisi ruokaa, rahaa, vettä, mukavuuksia kaikille, eihän meidän tarvitsi tapella rahan eteen, eikä tarvitsisi tapella valta-asemasta, eikä pakottaa ketään ikävään työhön, eikä rajata mitään tai sortaa ketään jne...
Mutta kun näin ei ole ja kehitys tulee vain korostamaan sitä, että ihmisiä on liikaa, kun edes niitä alimman tason muurahaisia ei enää kohta tarvita mihinkään, kun automaatio hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi ruokaa, rahaa, vettä, mukavuuksia kaikille, eihän meidän tarvitsi tapella rahan eteen, eikä tarvitsisi tapella valta-asemasta, eikä pakottaa ketään ikävään työhön, eikä rajata mitään tai sortaa ketään jne...
Mutta kun näin ei ole ja kehitys tulee vain korostamaan sitä, että ihmisiä on liikaa, kun edes niitä alimman tason muurahaisia ei enää kohta tarvita mihinkään, kun automaatio hoitaa.
Ruokaa ja vettä on riittävästi ruokkimaan enemmänkin kuin kaikki tällä planeetalla nykyisin.
Raha on vain keinotekoinen rajoite, hidastin. Siitä pitäisi päästä eroon ja siirtyä resurssipohjaiseen talousjärjestelmään, ainoa hidastin olisi ihmiskunnan teknologinen kyvykkyys.
Ja tekoäly tulee tuon tuomaan mikäli riittävän moni ihminen on valmis asian puolesta taistelemaan tai päädymme dystopiaan.
Demokratia käytännössä katoaa ja korvautuu joko harvainvallalla tai kommunismilla. Robottivero ei tule koskaan toimimaan demokraattisessa systeemissä jossa tuotantovälineet tuottavat ns. "ilmaista" tuotantoa rajattomasti. Joko veroa nostetaan jatkuvasti siten että kaikille menee yhtä paljon (eli otetaan yhteiskunnan haltuun) tai sitten hyvinvointi keskittyy harvoille - joka demokraattisessa systeemissä aiheuttaisi romahduksen jos enemmistönä olevilla huono-osaisilla olisi tasa-arvoinen äänioikeus.
Dystopia kuulostaa hyvältä.