Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö meidän kaikkien naisten pakkautua suuriin kaupunkeihin?
07.09.2025 |
Todistan samaa ilmiötä josta mediat ovat koko kesän kirjoittaneet; valtaosa ikäluokkani 20-30 v naisista on muuttanut maantieteellisesti hyvin pieniin keskittymiin. Helsingin, Tampereen ja Turun keskustaan. Se on täysin oikein ja sallittua. Asiassa on vain yksi käytännön mutta. Näissä kaupungeissa asuu paljon vähemmän nuoria miehiä. Naisena sen näkee yksinäisinä iltoina ja vaikeuksina päästä ihan tavallisille treffeille. Siis että ylipäätään olisi vastakkaisen sukupuolen edustajia joihin tutustua. Kesälomalla otin junan ja lähdin kolmeksi viikoksi maalle sukulaisten luo. Ensin Saloon, sitten Loimaalle ja lopuksi Riihimäelle. Ennakko-oletuksistani huolimatta landella minua kohdeltiin kuin jumalatarta. Kaikesta näki kuinka paljon enemmän siellä on miehiä. Treffeille kysytään - jos ei nyt heti herättyä - niin viimeistään lähikaupan ovella. Yksi asia kuitenkin tuli selväksi. Nuo ihanat miehet ei suuriin kaupunkeihin muuta. Valinta on meidän.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatilat on nykyään niin pitkälle automatisoituja että moni isäntä käy oman tilan ulkopuolella päivätöissä, kuin kuka tahansa työssäkäyvä. Ei näillä moderneilla tiloilla ole sellaisia töitä naisillekaan, mitä historiasta muistellaan ja pelätään. Uusimpien tilojen isännät/emännät voi johtaa tilan robotiikkaa Helsingistä tai vaikka Dubaista käsin. Niin että kaikki ennakkoluulot ovat turhia. Kannattaa lähteä maalle tsekkaamaan nuorten miesten tarjontaa. Reippaasti liikkeelle vaan. Oman kuplan ulkopuolelta se tulevaisuus löytyy.
Aina kun kuvioissa on mies, on se työ mitä "pelätään". Se on seksuaalinen hyväksikäyttö.
Varmasti monikin nainen voisi asua maalla ja olisi tähän ihan tyytyväinen. Ja onkin. Emäntiä ilman isäntiä on maalla paljon. Se ongelma on se seksuaalinen hyväksikäyttö ja alistaminen, mi
Aivan, no tätä juuri tarkointinkin. Naisia hallitsemassa tiloja ja reviirejä on, mutta he eivät suostu panopiiaksi "isännän" reviirille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään järjissään oleva nainen ei jää johonkin tuppukylään peräkamarin Penan piiaksi. Muuta itse kaupunkiin tai hae Thaimaasta joku riisipellon kasvatti vaimoksi.
Siis miten ajattelette, että maaseutu pysyy elinvoimaisena, jos kaikki naiset muuttavat kaupunkiin?
Ei pysykään. Mutta ei se naisten vika ole, vaan kukkoilevien koiraiden, jotka vähän "hallitsevat reviirejään" maaseudulla. Jos on liian aggressiivinen reviirinhaltija niin yksinhän se sinne jää. Mikä tässä on epäselvää?
Tämä. Ei koskaan maataloon. Ei ainakaan kenenkään miehen kanssa. Yksin voisin maaseudulle muuttaa, jos olisi mahdollista työllistyä oman alan töillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään järjissään oleva nainen ei jää johonkin tuppukylään peräkamarin Penan piiaksi. Muuta itse kaupunkiin tai hae Thaimaasta joku riisipellon kasvatti vaimoksi.
Siis miten ajattelette, että maaseutu pysyy elinvoimaisena, jos kaikki naiset muuttavat kaupunkiin?
Ei pysykään. Mutta ei se naisten vika ole, vaan kukkoilevien koiraiden, jotka vähän "hallitsevat reviirejään" maaseudulla. Jos on liian aggressiivinen reviirinhaltija niin yksinhän se sinne jää. Mikä tässä on epäselvää?
"Ei se naisten vika ole..."
No se on kyllä huomattu, ettei mikään ole koskaan naisten vika.
Nainen, joka on tottunut urbaaniin elämään (uramahdollisuudet, matkustelu, kulttuuri, ravintolat, kansainväliset ystäväpiirit) ei todennäköisesti koe vetoa mieheen, jonka elämään kuuluvat navetta, moottorisahat ja traktorit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Treffeille kysytään - jos ei nyt heti herättyä - niin viimeistään lähikaupan ovella."
Niin varmaan juu ja joo. Iskä se se vaan herättää. Ne päivät pitkät siinä lähikaupan ovella hengailevat ovat juoppoja, jos et tiennyt.
Maaseudulla tunkee naapurin ukko tarkastamaan tilanteen jos on pihassa outo auto. Sitten tulee kohta ruusun kanssa takaisin, kun oli niin kaunis tyttö. Sellaista se siellä on. Tämä sankari oli käynyt jahtaamassa naisia helsingissä ja tuli maitojunalla kirjaimellisesti takaisin äidin luo asumaan, sillä ei ne helsingin naiset miestä tarvinneet mihinkään.
Niinpä. Meillä on huoltoyhtiöt. Kun talo on rakennettu ja piuhat yhdistetty, ei tarvita yhtä miestä per yksi nainen. Yksi huoltoukko hoitaa 3 kerrostalon asiat. 150 naista KA-CHING.
Onhan tämä vähän tällaista häkkikanan elämää. Mutta silti vaihtoehtona omakotitalo, missä
Tämä. Kyse ei ole maalla asumisesta sinänsä, kyllä minäkin mieluummin asuisin maaseudulla. Mutta naisena on pelkästään huonoja vaihtoehtoja, joten niistä valitsee sen turvallisimman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatilat on nykyään niin pitkälle automatisoituja että moni isäntä käy oman tilan ulkopuolella päivätöissä, kuin kuka tahansa työssäkäyvä. Ei näillä moderneilla tiloilla ole sellaisia töitä naisillekaan, mitä historiasta muistellaan ja pelätään. Uusimpien tilojen isännät/emännät voi johtaa tilan robotiikkaa Helsingistä tai vaikka Dubaista käsin. Niin että kaikki ennakkoluulot ovat turhia. Kannattaa lähteä maalle tsekkaamaan nuorten miesten tarjontaa. Reippaasti liikkeelle vaan. Oman kuplan ulkopuolelta se tulevaisuus löytyy.
Ei tilan ulkopuolella töissä käyminen automaatiosta johdu, vaan alkutuotannon kannattavuudesta.
Maatilan likka
On se erikoinen yhtälö. Koskaan ei kannata, mutta silti toimintaa vaan kannattaa jatkaa.
Meillä ainakin perhetila on niin tärkeä arvo, että töitä paiskitaan melkein kellonympäri vuoden lähes jokaisena päivänä "muutaman killingin tähden".
Paremman tienistin pienemmällä työllä sais todellakin muualta. Alkutuotanto on kuitenki koko Suomelle tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka on tottunut urbaaniin elämään (uramahdollisuudet, matkustelu, kulttuuri, ravintolat, kansainväliset ystäväpiirit) ei todennäköisesti koe vetoa mieheen, jonka elämään kuuluvat navetta, moottorisahat ja traktorit.
No juuri niin. Ei naista ole tarkoitettu elämään miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka on tottunut urbaaniin elämään (uramahdollisuudet, matkustelu, kulttuuri, ravintolat, kansainväliset ystäväpiirit) ei todennäköisesti koe vetoa mieheen, jonka elämään kuuluvat navetta, moottorisahat ja traktorit.
Kuinka ihanan sterotypistä kuvitella, että kaupungissa asuvalla naisella olisi automaattisesti ura ja kansainväliset ystäväpiirit, ja maaseudulla asuvan elämään kuuluu navetta.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudut ei ole täynnä sellaisia nuoria, elämäniloisia ja herkkiä miehiä, kuten se tämän vuoden Antti Maajussille morsiamessa. Olen nähnyt Antin esiintymässä kesäteatterissa, ja hän on kyllä virkistävän erilainen maaseudun mies sekä teatteri- että tv-esiintymisensä perusteella.
Maaseutu on täynnä sellaisia h*lvetin karuja äijiä, jotka haukkuvat tyyliin omia lehmiäänkin h*oriksi, kuuntelevat traktoreissaan vuosikymmenestä toiseen vaan jotain Bat & Ryydiä, juovat liiterien piilopulloista ja pakenevat parisuhdeaikaa p*rnokuvilla tapetoiduille pajoille.
Etkö sinä juuri halventanut eli haukkunut maaseudun miehiä tuolla leimaamisella? Ihanan ironista, että syyllistyit itse juuri siihen, mistä yritit muita syyttää. Klassinen esimerkki projisoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudut ei ole täynnä sellaisia nuoria, elämäniloisia ja herkkiä miehiä, kuten se tämän vuoden Antti Maajussille morsiamessa. Olen nähnyt Antin esiintymässä kesäteatterissa, ja hän on kyllä virkistävän erilainen maaseudun mies sekä teatteri- että tv-esiintymisensä perusteella.
Maaseutu on täynnä sellaisia h*lvetin karuja äijiä, jotka haukkuvat tyyliin omia lehmiäänkin h*oriksi, kuuntelevat traktoreissaan vuosikymmenestä toiseen vaan jotain Bat & Ryydiä, juovat liiterien piilopulloista ja pakenevat parisuhdeaikaa p*rnokuvilla tapetoiduille pajoille.
Etkö sinä juuri halventanut eli haukkunut maaseudun miehiä tuolla leimaamisella? Ihanan ironista, että syyllistyit itse juuri siihen, mistä yritit muita syyttää. Klassinen esimerkki projisoinnista.
Ei taida olla maaseudun elämä tuttua? Mene ensi kesänä viettämään aikaa jonnekin perähikiälle paikallisten miesten seurassa, niin huomaat jutuista ja teoista, että juuri tuota se todellisuus siellä ihanan idyllisellä maaseudulla on. Raskaat työt ja raskaat huvit tekevät niistä äijistäkin jostain syystä todella raskasta seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään järjissään oleva nainen ei jää johonkin tuppukylään peräkamarin Penan piiaksi. Muuta itse kaupunkiin tai hae Thaimaasta joku riisipellon kasvatti vaimoksi.
Siis miten ajattelette, että maaseutu pysyy elinvoimaisena, jos kaikki naiset muuttavat kaupunkiin?
Ei pysykään. Mutta ei se naisten vika ole, vaan kukkoilevien koiraiden, jotka vähän "hallitsevat reviirejään" maaseudulla. Jos on liian aggressiivinen reviirinhaltija niin yksinhän se sinne jää. Mikä tässä on epäselvää?
Tämä. Ei koskaan maataloon. Ei ainakaan kenenkään miehen kanssa. Yksin voisin maaseudulle muuttaa, jos olisi mahdollista työllistyä oman alan töillä.
Maaseudulle muuttaminen harvoin tarkoittaa maataloon muuttamista. Asun maalla ja työkenttäni on tietokoneen ruutu, enkä asu maatilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten maalla asuva mies on aina palstan mielikuvissa peräkammarissa asuva juoppo ja väkivaltainen ukko.
Järkytän nyt teitä: olen naimisissa akateemisen maalla kotoisin olevan ja asuvan miehen kanssa. Ne akateemiset miehet hyvin usein palaavat kotiseuduilleen.
No ei ne usein palaa. Sinäkin sorrut myös siihen yleisrykseen, että maalla asuvat asuisivat juuri synnyinkunnassaan.
Kotiseutu ei ole sama asia kuin synnyinkunta, vaan laajempi käsite. Sinä sorruit nyt sisälukutaidottomuuteen.
Jankuti jankuti. Ilmeisesti olet niitä daijuja, joille Suomessa on kaksi paikkaa - kaupunki ja maaseutu
Moni haluaa muuttaa pois maalta, koska normaali ihminen ei halua seurustella sukulaisensa kanssa ja niitä ei-sukulaisia on todella vähän. Ei ole mistä valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni haluaa muuttaa pois maalta, koska normaali ihminen ei halua seurustella sukulaisensa kanssa ja niitä ei-sukulaisia on todella vähän. Ei ole mistä valita.
Mistä tulee käsite, että tietyllä paikkakunnalla kaikki on sukulaisia keskenään? Mä olen pieneltä paikalta kotoisin, eikä koko kunnassa eikä 100 km lähempänä ollut ketään sukulaista. Ei edes 100 vuoteen.
Minun alan työpaikat on pääosin isoissa kaupungeissa. Kaveripiiri on kaupungissa, ja haluan myös hyvät mahdollisuudet harrastaa. Nämä asiat on minulle tärkeämpiä kuin miehen etsiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään järjissään oleva nainen ei jää johonkin tuppukylään peräkamarin Penan piiaksi. Muuta itse kaupunkiin tai hae Thaimaasta joku riisipellon kasvatti vaimoksi.
Siis miten ajattelette, että maaseutu pysyy elinvoimaisena, jos kaikki naiset muuttavat kaupunkiin?
Ei pysykään. Mutta ei se naisten vika ole, vaan kukkoilevien koiraiden, jotka vähän "hallitsevat reviirejään" maaseudulla. Jos on liian aggressiivinen reviirinhaltija niin yksinhän se sinne jää. Mikä tässä on epäselvää?
"Ei se naisten vika ole..."
No se on kyllä huomattu, ettei mikään ole koskaan naisten vika.
No kun se ei ole naisten vika, että moni mies on hyväksikäyttäjä ja väkivaltainen. Se, että sinä uhriudut siitä vain vahvistaa asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka on tottunut urbaaniin elämään (uramahdollisuudet, matkustelu, kulttuuri, ravintolat, kansainväliset ystäväpiirit) ei todennäköisesti koe vetoa mieheen, jonka elämään kuuluvat navetta, moottorisahat ja traktorit.
Kuinka ihanan sterotypistä kuvitella, että kaupungissa asuvalla naisella olisi automaattisesti ura ja kansainväliset ystäväpiirit, ja maaseudulla asuvan elämään kuuluu
navetta.
Ei tietenkään pidä paikkaansa kaikkien kohdalla, mutta onhan se huomattavasti todennäköisempää, että maaseudulla elämään kuuluu navetta, traktori tai muuten maatalous, kuin että kaupunkilainen ajelee Mannerheimintiellä traktorilla. Samalla tavalla on ihan totta, että isoissa kaupungeissa on enemmän uramahdollisuuksia ja kansainvälistä porukkaa, se ei ole mikään halveksuntaa sisältävä yleistys, vaan ihan tilastollinen realiteetti.
Juu, maaseudullahan sitä valinnanvaraa miehistä onkin...
Tarkoitus ei ole löytää ketä tahansa miestä vaan omaan elämäntapaan sopiva mies.
Alue: Aihe vapaa
On se erikoinen yhtälö. Koskaan ei kannata, mutta silti toimintaa vaan kannattaa jatkaa.