Lue keskustelun säännöt.
Kimmo Kiljusen sanomisista ymmärtää kaiken mikä perinteisessä miehisessä ajattelussa on niin totaalisesti vikana
06.09.2025 |
-Itseoikeutettu naisen ulkonäön arvostelu aivan käsittämättömällä tavalla,
-Naisen jokin itseensä kohdistuva tekeminen koetaan henkilökohtaisena loukkauksena vaikkei liity mieheen mitenkään eikä olla edes suhteessa,
-Oli kuitenkin aiemmin suhteessa, täysin autonomiseen itsenäiseen naiseen, mutta ei kykene siihen suhtautumaan muuten kuin ylistämällä alistamalla ja paljastamalla sen iänikuisen "minä sain häneltä" teeman joka näillä 7-kymppisillä toistuu AINA (Danny, Vesku etc. kaikki tuoneet julki keiltä kaikilta tuli elämässä saatua, )
Voi oksennus mikä tuulahdus menneiden vuosikymmenten setien ajattelusta, ja luojan kiitos minulla ei ole "omaa Kiljusta" kotona.
Kommentit (54)
Kyllä miehet on kauheita, kun taas nainen on palkinto. Tai hei, ollaan ihmisiä toisillemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta siinä ei ole mitään outoa, että 80-vuotias mies panee 20-vuotiaan naisen paksuksi. F1-pomo Bernie Ecclestone tuli isäksi 89-vuotiaana, eikä siinä ole mitään luonnotonta tai luonnonvastaista.
Ei ole ei. Kumma, miksi työtön putkimies ei pysty samaan edes 59 vuotiaana. Onhan hän sentään kolmekymmentä vuotta nuorempi. 🤔
Putkimiehet nyt harvemmin on työttömänä. Humanistimaisterimies on sitä kyllä hyvin useinkin.
Putkarit vaan on niin dillejä 🤣
Rintojen väliin vetely helpottuu jos rinnat pienenee mutta samalla poistuu miehen nautinto.
Miehelle naisessa on tärkeintä ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet on kauheita, kun taas nainen on palkinto. Tai hei, ollaan ihmisiä toisillemme.
Moni tosiaan on käytökseltään ja lausunnoiltaan aivan täysi jurpo. Sitten on ne muut jotka ei ole. Sellaista se ihmisyys on, monimuotoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Visuaalinen subjektius on maskuliinia. Onhan käytännössä koko ihmiskunta sitä mieltä, että naisen vartalo on visuaalisesti paljon kiinnostavampi kuin miehen.
Rinnastuu mielessäni jotenkin stalkkaajaan. Eron jälkeenkin sellainen mies kokee omistavansa naisen ja olevansa oikeutettu lisäksi määräämään naisen teoista. Jos nainen ei hyväksy sitä, se on miehen mielestä loukkaus. Jotenkin näin sen tulkitsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rintojen väliin vetely helpottuu jos rinnat pienenee mutta samalla poistuu miehen nautinto.
Että kokemusta man boobseista piisaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehelle naisessa on tärkeintä ulkonäkö.
Ei se ainakaan vaikuta siltä kun pariskuntia kattelee. Moni mies valittaa täälläkin kun vaimo näyttää niin kauhealta, mutta silti tuli valittua juuri se nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, tasa-arvon mallimaassa naisen terveys ja hyvinvointi ovat Kiljuselle yhdentekeviä koska naisen rinnat ilmeisesti kuuluu miehelle 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aika öklöjä noin keskimäärin. Parhaat ovat sellaisia, jotka peittävät mieheytensä ja varsinkin sen seksuaalisen käytöksensä parhaiten :D
Ihan naurattaa kaikki miehet! Heidän yrityksensä luoda jotain surkeaa valta-asemaa tytöttelyillä sun muilla pikku jäynillä ei toimi kaikkiin naisiin. Että tiedoksi vaan miehet! 🤣💪
Entäs jos tytöttely onkin osoitus pedarihaaveista? Mies toivoo naisen olevan nuori tytteli.
Tutkitusti kaikki miehet pitävät nuorista naisista eniten seksuaalisesti.
Onhan se nyt selvä että tuore ja mehukas hedelmä on parempi kuin vanha ja kuiva. Naiset taas ei nuorista miehistä usein perusta koska nuorempi mies vain muistuttaa naista tämän kurppaantumisesta. Joten miehen mielellään oltava vanhempi ettei nainen tunne itseään vanhaksi. Toisen on aina oltava "huonompi" että tuntee olonsa hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä, millä logiikalla se voisi olla loukkaus miestä kohtaan. Voisiko joku selittää? Koko tuo ajatus on niin käsittämätön täysin.
Älä muuta sano. Tätä "logiikkaa" on kyllä niin mahdotonta käsittää että aivot nyrjähtää jo ennenkuin on edes kunnolla yrittänyt.
Onhan siinä se logiikka, että jotkut naiset vetävät "kostomekon" päälle kun tulee ero - mies huomaa mitä menetti ja että nainen löytää uusia, mies joutuu kärsimään, mutta tässä tapauksessa Kimmo menetti Annan ja Kimmon mielestä Anna kosti, loukkasi, ottamalla pois rintansa ja muuttumalla muutenkin miesmäiseksi (ja väitetysti alkoi suhteeseen naisen kanssa) - Kimmo ollut ihan huuli pyöreänä että mitä hemmettiä, paluuta ei ainakaan enää ollut.
Tämä