Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula kertoo tekemästään seksityöstä

Vierailija kirjoitti:

 Vasemmiston yltiöpäinen arvoliberalismi on vienyt  pois  uskottavuutta sosiaalisten epäkohtien poistotyöltä. Tarvitaan arvokonservatiivista vasemmistoa, joka tiedostaa globaalin uusliberalistisen markkinatalouden seuraukset myös yksilötasolla. Kaiken kaupallistaminen ei ole tervettä. Köyhiä ja heikossa asemassa olevia on riistetty maailman sivun. Valinnanvapaus on suppea köyhillä tai muuten heikommassa asemassa olevilla. Ei 16 vuotias nuori vielä tiedosta oman tilanteensa yhteyksiä laajempiin rakenteisiin, saati osaa arvioida tekojensa pitkäaikaisia vaikutuksia persoonaansa tai lähipiiriinsä. Mutta sittemmin jo kypsän aikuisen sosiologian tohtorin pitäisi tajuta paremmin, mikä lumipalloefekti syntyy siitä, että lähtee ripittäytymään kiistanalaisesta menneisyydestään. Ei hyvä juttu tämän julkaiseminen. Varsinkin kun samaan aikaan yritetään julkisuudessa näyttää, missä menee hyväksikäytön ja kaltoinkohtelun raja. 

Se tässä onkin kummallista, että tuo reflektointi oman elämän suhteen näyttää ainakin Hesarin jutun perusteella puuttuvan kokonaan. Ja sama kritiikittömyys on toimittajallakin. Ehkäpä hekin ovat panokavereita, kukaties.

Ei minullakaan ollu rahaa, mutta menin kansanopistoon. Sain oman huoneen ja ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen kysyn, että tekikö Kontula nuorena jotain laitonta? En ole saanut siihen vielä vastausta täällä, vaikka aiheesta on usemapi ketju. 

En tiiä. Sanna oli kaupan kassalla, ihan verokirjalla. Kontulan verotietoja ei varmaan noilta ajoilta saada.

Kuusitoistavuotias saa tehdä varmasti verokirjalla loma-aikaan vähäistä työtä, mutta onko sen ikäisenä laillista myydä itseään sen aikaisen lainsäädännön mukaan? Nykyään saa tarjota intiimejä palveluja yksityisyrittäjänä täysi-ikäisenä, mutta ajattelisin, että jos Anna on tehnyt tätä alaikäisenä ilman y-tunnusta kyseessä on ollut veronkierto ja lapsen hyväksikäyttö nykylain puitteissakin ajateltuna. Mut hei, kaikilla meillä on alapää, mutta jotkut vaan lyö sillä rahoiksi, eikä verottaja kysele koskaan perään vaikka elämänkertakirjalla lyötäisi otsaan. ; )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna taisi aloittaa seksin jo hyvin varhain, kun jo 16 ikäisenä hokas, että hei tällähän tienais hyvin?

Artikkelin mukaan oli jo kokeneut seksihommissa, ennen kuin alkoi pyörittämään praktiikkaa.

Okei, se selittää jotain. Ilmeisesti Anna on ollut ja on ehkä nykyäänkin avoimen seksuaalinen nainen. 

 

 

Olisko myös niin, että kun on kehittynyt aikaisin ( esim suuret rinnat ), sellaisen nuoren tytön kehorauhaa rikotaan helpommin.

Hän saa aikuistenkin miesten katseita ja jopa lähentelyä. 

Ikävää on, että isorintaiset yliseksualisoidaan törkeästi, vaikkei sille voi mitään eikä siinä ole mitään pahaa. Jos tytölle kasvaa aikaisin suuret rinnat, se aikuisilta tuleva kohtelu ja ahdistelu voi olla erittäin traumatisoivaa. Monesti myös ikätoverit kiusaavat, ja yliseksualisoivat, rupeavat h**rittelemaan jne. Ysärillä myös pinnalla oli kaikenmaailman tissibaarit ja tällaiset. Siinä voi aika herkästi syntyä sellainen minäkuva, ettei ole mitään muuta kuin tissit eikä ansaitse asiallista kohtelua. Helposti madaltuu kynnys, että sama sitten kai oikeasti myydäkin itseään. Tämmöisiä tarinoita on paljon, ja näitä kokemuksia on julkaistukin. Siis lapsena esim. koulussa / omassa yhteisössä jostakin syystä, ihan vaikkapa vain kostoksi levitetyn huhun takia, h**ran leiman saaneiden naisten elämäntarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen kysyn, että tekikö Kontula nuorena jotain laitonta? En ole saanut siihen vielä vastausta täällä, vaikka aiheesta on usemapi ketju. 

En tiiä. Sanna oli kaupan kassalla, ihan verokirjalla. Kontulan verotietoja ei varmaan noilta ajoilta saada.

Kuusitoistavuotias saa tehdä varmasti verokirjalla loma-aikaan vähäistä työtä, mutta onko sen ikäisenä laillista myydä itseään sen aikaisen lainsäädännön mukaan? Nykyään saa tarjota intiimejä palveluja yksityisyrittäjänä täysi-ikäisenä, mutta ajattelisin, että jos Anna on tehnyt tätä alaikäisenä ilman y-tunnusta kyseessä on ollut veronkierto ja lapsen hyväksikäyttö nykylain puitteissakin ajateltuna. Mut hei, kaikilla meillä on alapää, mutta jotkut vaan lyö sillä rahoiksi, eikä verottaja kysele koskaan perään vaikka elämänkertakirjalla lyötäisi otsaan. ; )

 

Alaikäiset saa tehdä töitä verottomasti 10 000 euroon asti vuodessa. Ja joka tapauksessa alaikäinen prostituoitu on joka tapauksessa uhri. Aika halpamaista yrittää vääntää tuosta yhtään mitään. Ja seksin myynti ei ole ollut vuosikymmeniin Suomessa laitonta. Siitä on jo hyvin pitkä aika, kun tajuttiin, ettei näiden naisten rankaiseminen auta heidän tilannettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontula on ristiriitainen hahmo. Olen harvoin hänen kanssaan samaa mieltä, mutta pidän hänen tavastaan olla itsenäinen ajattelija. Hän aina onnistuu yllättämään, eikä hoe samoja latteuksia joka asiassa. Siksi arvostan häntä. Häntä ei sido poliittinen korrektius, häntä ei sido vasemmiston yleinen mantra jne. Hän on oma itsensä, vailla turhia kahleita ja osaa itse ajatella. Varmaan liittyy tähän autismin kirjoon, josta on nyt kirjoittanut. En oikeastaan ylläty tuosta dg:stä, kun nyt mietin hänen toimintaansa. Sehän olisi ollut itsestäänselvyys, jos olisi alkanut miettiä siltä kannalta. 

Itsenäinen ajattelija, hyvin kiteytit. Ja kontrastin antaa tämä ketju, johon laumasielut kykenevät näpyttelemään vain jotain alkeellisia latteuksia muka vastalauseiksi. Se on heidän paniikkireaktionsa kohdatessaan jonkun, joka on eri mieltä jostain. 

Moi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen kysyn, että tekikö Kontula nuorena jotain laitonta? En ole saanut siihen vielä vastausta täällä, vaikka aiheesta on usemapi ketju. 

En tiiä. Sanna oli kaupan kassalla, ihan verokirjalla. Kontulan verotietoja ei varmaan noilta ajoilta saada.

Kuusitoistavuotias saa tehdä varmasti verokirjalla loma-aikaan vähäistä työtä, mutta onko sen ikäisenä laillista myydä itseään sen aikaisen lainsäädännön mukaan? Nykyään saa tarjota intiimejä palveluja yksityisyrittäjänä täysi-ikäisenä, mutta ajattelisin, että jos Anna on tehnyt tätä alaikäisenä ilman y-tunnusta kyseessä on ollut veronkierto ja lapsen hyväksikäyttö nykylain puitteissakin ajateltuna. Mut hei, kaikilla meillä on alapää, mutta jotkut vaan lyö sillä rahoiksi, eikä verottaja kysele koskaan perään vaikka elämänkertakirjalla lyötäisi otsaan. ; )

 

No, ei varmasti kysele verottaja Annalta mitään. Jutut on vanhentuneet jo aikoja sitten.

Eduskunnan saunan lauteilla jäädään kaipaamaan Annan kyytejä. 

"siinä ole mitään pahaa. Jos tytölle kasvaa aikaisin suuret rinnat, se aikuisilta tuleva kohtelu ja ahdistelu voi olla erittäin traumatisoivaa. Monesti myös ikätoverit kiusaavat, ja yliseksualisoivat, rupeavat h**rittelemaan jne. Ysärillä myös pinnalla oli kaikenmaailman tissibaarit ja tällaiset. Siinä voi aika herkästi syntyä sellainen minäkuva, ettei ole mitään muuta kuin tissit eikä ansaitse asiallista kohtelua. Helposti madaltuu kynnys, että sama sitten kai oikeasti myydäkin itseään. Tämmöisiä tarinoita on paljon, ja näitä kokemuksia on julkaistukin. Siis lapsena esim. koulussa / omassa yhteisössä jostakin syystä, ihan vaikkapa vain kostoksi levitetyn huhun takia, h**ran leiman saaneiden naisten elämäntarinoita."

Hohhoijjaa, isot tisulit, kaikki hoorittelee, mitäpä täs sit muuta kuin pimslooraa vaan myymään. Sie kommentoija taiat ollakin jo ihan valmis psykolokian tohtori, tai jopa prohfressori. 😏 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna taisi aloittaa seksin jo hyvin varhain, kun jo 16 ikäisenä hokas, että hei tällähän tienais hyvin?

Artikkelin mukaan oli jo kokeneut seksihommissa, ennen kuin alkoi pyörittämään praktiikkaa.

Kontulahan ehdotti eduskunnassa, että lähisukulaisten välinen seksi laillistettaisiin. Oliko hänellä itsellä kokemusta asiasta vai miksi tuollainen tarve juohtui mieleensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo pienennytti isoja rintojaan ,  terveydellisistä syistä. Minäkin muistan että Annalla oli aiemmin / nuorempana  isot rinnat. Jotka varmaan varsinaisesti eivät  hänenn seksityötään  haitanneet

Kimmo Kiljunen närkästyi ja piti loukkauksena kun Anna pienennytti rintansa.

Näkee Kiljusesta, mitä demarimiehen päässä liikkuu. 

Ei demarin päässä mitään liiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pojat ei ole ekana myymässä reikäänsä kun tarvivat opiskelijana rahaa? Kummastuttaa vain.

Minä oon myyny munaa 15 - 25 vuotiaana naisille. Kauppa kävi oikein hyvin. Yleensä ostajat oli 40+ perheenäitejä

 

Mitä ne sinne sun reikään laittoivat? Kihartimen?

Etkö osaa lukea. Myin MUNAA en reikää.

 

Kysyttiin, miksi pojat eivät myy reikää ja vastasit siihen.

Munaa ei monikaan mies pääse kyllä myymään, koska naisten ei tarvitse ostaa. Reiällä on hyvinkin miehilläkin menekkiä.

Naisilla vaan on se ongelmana, että koska maksullinen mies voi valita asiakkaansa, niin vain pieni osa naisista kelpaisi asiakkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Vasemmiston yltiöpäinen arvoliberalismi on vienyt  pois  uskottavuutta sosiaalisten epäkohtien poistotyöltä. Tarvitaan arvokonservatiivista vasemmistoa, joka tiedostaa globaalin uusliberalistisen markkinatalouden seuraukset myös yksilötasolla. Kaiken kaupallistaminen ei ole tervettä. Köyhiä ja heikossa asemassa olevia on riistetty maailman sivun. Valinnanvapaus on suppea köyhillä tai muuten heikommassa asemassa olevilla. Ei 16 vuotias nuori vielä tiedosta oman tilanteensa yhteyksiä laajempiin rakenteisiin, saati osaa arvioida tekojensa pitkäaikaisia vaikutuksia persoonaansa tai lähipiiriinsä. Mutta sittemmin jo kypsän aikuisen sosiologian tohtorin pitäisi tajuta paremmin, mikä lumipalloefekti syntyy siitä, että lähtee ripittäytymään kiistanalaisesta menneisyydestään. Ei hyvä juttu tämän julkaiseminen. Varsinkin kun samaan aikaan yritetään julkisuudessa näyttää, missä menee hyväk

Mun mielestä koko artikkeli oli hyvin kirjoitettu ilman puolueellisuutta. Objektiivisesti ilman kauhisteluja. Kontula toki fiksuna naisena varmasti ymmärsi, mitä tuosta jutusta seuraa.

Tänäänkin ympäri Suomea naiset myyvät itseään, turha sitä on yrittää lakaista maton alle. Tuon ammatin harjoittajia on ympäri valtakuntaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna taisi aloittaa seksin jo hyvin varhain, kun jo 16 ikäisenä hokas, että hei tällähän tienais hyvin?

Jutun mukaan oli jo ehtinyt hankkia kokemuksia poikien kanssa tuossa kohtaa. 

Fiksuna tyttönä tajusi, että tuosta voisi ottaa myös rahaa vanhemmilta miehiltä. 

Ja eikun tuumasta toimeen. On kyllä hieman erikoinen tapaus tämä Anna Kontula. Toisaalta vaikuttaa ihan fiksulta, toisaalat sitten taas tuntuu käyvän vähän hitaalla.

Ihan heti nykyisen vaalikauden päättyessä ja Annan poistuessa eduskunnasta ei hänenkään tarvitse vanhoihin hommiin palata. Kontula tulee samaan ainakin kolmen vuoden ajan yli 4000 euron sopeutumiseläkettä kansanedustajan työstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielisiä ovat ihmiset, jotka ostavat seksiä. Se on moraalitonta, koska ostaja ei koskaan voi tietää, miten se vaikuttaa seksin myyjään. Minulta ei riitä ymmärrystä kenellekään, joka on valmis syventämään toisen ihmisen mielenterveysongelmia saadakseen itselleen hetkellistä tyydytystä. Äärettömän itsekästä. Seksin myyjillä on tutkitusti paljon mielenterveysongelmia.

Ei se  h u o r a a m i n e n  ole yhtään sen parempi asia kuin seksin ostaminen. Ärsyttää kun liikkuu yksin Helsingin yöelämässä, niin kohta joku h u o r a tulee häiritsemään ja myymään palveluitaan. Tällainen seksuaalinen häirintä on ärsyttävää.

Itse en koe tätä häiritsevänä ollenkaan. Aina ne lähtee heti pois, kun sanoo kohteliaasti, että ei kiinnosta. 

Tampereella törmäsin itse tähän asiaan ensimmäisen kerran kuukausi sitten. Aika suoraan tuli nuori nainen kysymään, että kiinnostaisiko seksi maksua vastaan hänen kanssaan? Istuin siis yksin Ruby & Fellasin terassilla ja pläräsin kännykkää, kun daami tuli siihen viereen ja ehdotti. 

Miksi Kontula prostituution kannattajan ei puhu seksityöstä, josta pitäisi maksaa verot? Voi hankkia toiminimen ja maksaa verot kuten muutkin työntekijät. Arviosin, että alle 10 prosenttia prostituoiduista maksaa veroja. Helppo raha ajaa tuolle alalle. Seksipalstoilla naiset kehuvat, että tienaavat kymppitonneja kuukaudessa verottomasti. Tuntihinta 200-400 e.