Tulin vahingossa raskaaksi noin kuukausi sitten, Mies vastustaa aborttia jonka minä haluan...Mitä tehdä?
Emme edes seurustele, eikä tämä todellakaan sovi nykyiseen elämäntilanteeseen. Mies ei vain tätä tajua.
Kumpi tässä nyt on väärässä?
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin aiheen puolesta, eli syntymättömien vauvojen puolesta Charlie Kirk kävi kovaa taistelua. Hän on nyt perillä, Jeesuksen luona.
Kiitos kaikesta uskonveli, nähdään!
Kuitenkin hänen mielestään lasten pitää nähdä ihmisten ampumisia, joten eipä tuo kovin suuresti lasten puolesta puhunut.
Varmaankin keskeytys pitäisi tehdä aika pian tai olisi voinut jo sukusoluina tehdä, ettei odota sikiön kasvavan isoksi. Ellei pidä lapsen.
Munasoluja ei voi ruukkia mihinkään. Ne valuu pois, jos niille ei ole käyttöä. Ei ole tahdonalainen mekanismi, joka taas siittiöiden ruokkiminen on.
Sulla on vielä aika paljon opittavaa ihmisen biologiasta. Nimittäin siemensyöksyhän voi tulla myös ilman tahdonalaista toimintaa. Moni poika huomaa sillä tavoin murrosiän alkaneen.
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin aiheen puolesta, eli syntymättömien vauvojen puolesta Charlie Kirk kävi kovaa taistelua. Hän on nyt perillä, Jeesuksen luona.
Kiitos kaikesta uskonveli, nähdään!
Jumala antoi sille hullulle arvoisensa kohtalon :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lapset ovat aina naisen, koska eivät voi tulla ihmiseksi ilman naisen apua. Mies ei päätä, mitä nainen kehollaan tekee.
Tee abortti ja sano miehelle, että tuli keskenmeno.
Alkio/ sikiö EI ole osa naisen kehoa!
Ei ole tule mitään alkiota ilman naisen kehoa, paitsi keinohedelmöityksessä koeputkessa.Ei tule myöskään ilman siittiöitä. Eli onko miehen kivekset osa alkiota?
Miehet nyt ruikkii siittiöitä minne sattuu: seinille, verhoihin, vessapaperiin.. Tämä kertoo siitä arvostuksesta, jota
Siemensyöksy ei todellakaan ole tahdonalainen mekanismi. Sitä edeltävät toimet ovat, mutta itse siemensyöksyä ihminen ei voi tahdonalaisesti hallita. Jos voisi siemensyöksyn estämien olisi hyvin tehokas ehkäisymenetelmä.
Miksette te varaudu ja osta jälkiehkäisyä valmiiksi apteekista, jos vanhinko käy. Kyllä lapsella on oikesu olla haluttu ja tarkoituksella molempien vanhempien yhdessä päättämä asia..
Vierailija kirjoitti:
Miksette te varaudu ja osta jälkiehkäisyä valmiiksi apteekista, jos vanhinko käy. Kyllä lapsella on oikesu olla haluttu ja tarkoituksella molempien vanhempien yhdessä päättämä asia..
Aina sitä vahinkoa ei huomaa ennen kuin menkat ovat myöhässä. Siinä vaiheeessa ei millään jälkiehkäisyllä enää mitään tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lapset ovat aina naisen, koska eivät voi tulla ihmiseksi ilman naisen apua. Mies ei päätä, mitä nainen kehollaan tekee.
Tee abortti ja sano miehelle, että tuli keskenmeno.
Alkio/ sikiö EI ole osa naisen kehoa!
Ei ole tule mitään alkiota ilman naisen kehoa, paitsi keinohedelmöityksessä koeputkessa.
Yhtälailla ei tule alkiota ilman miehen siittiöitä. Alkio / sikiö ei ole naisen kehoon kuuluva elin tai ruumiinosa, vaan erillinen yksilö!
Siinä tapauksessa sillä ei ole mitään oikeutta olla naisen elimistössä, jos nainen ei sitä sinne halua. Eläköön omillaan, kun kerran on niin itsenäinen ja erillinen. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin aiheen puolesta, eli syntymättömien vauvojen puolesta Charlie Kirk kävi kovaa taistelua. Hän on nyt perillä, Jeesuksen luona.
Kiitos kaikesta uskonveli, nähdään!
Jumala antoi sille hullulle arvoisensa kohtalon :)
Ja paras kohtalo ikinä, päästä perille Taivaan kotiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin aiheen puolesta, eli syntymättömien vauvojen puolesta Charlie Kirk kävi kovaa taistelua. Hän on nyt perillä, Jeesuksen luona.
Kiitos kaikesta uskonveli, nähdään!
Jumala antoi sille hullulle arvoisensa kohtalon :)
Ja paras kohtalo ikinä, päästä perille Taivaan kotiin!
Helvettiin se joutuu
Siinä tapauksessa sillä ei ole mitään oikeutta olla naisen elimistössä, jos nainen ei sitä sinne halua. Eläköön omillaan, kun kerran on niin itsenäinen ja erillinen. ;)
Eipä niitä siitiöitä naisen elimistöön päädykään vasten naisen tahtoa ellei kyse ole raiskausksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin aiheen puolesta, eli syntymättömien vauvojen puolesta Charlie Kirk kävi kovaa taistelua. Hän on nyt perillä, Jeesuksen luona.
Kiitos kaikesta uskonveli, nähdään!
Jumala antoi sille hullulle arvoisensa kohtalon :)
Ja paras kohtalo ikinä, päästä perille Taivaan kotiin!
Helvettiin se joutuu
Sanoo ateisti tai epäjumalauskontoon kuuluva!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin aiheen puolesta, eli syntymättömien vauvojen puolesta Charlie Kirk kävi kovaa taistelua. Hän on nyt perillä, Jeesuksen luona.
Kiitos kaikesta uskonveli, nähdään!
Jumala antoi sille hullulle arvoisensa kohtalon :)
Ja paras kohtalo ikinä, päästä perille Taivaan kotiin!
Helvettiin se joutuu
Sanoo ateisti tai epäjumalauskontoon kuuluva!
Blaa blaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lapset ovat aina naisen, koska eivät voi tulla ihmiseksi ilman naisen apua. Mies ei päätä, mitä nainen kehollaan tekee.
Tee abortti ja sano miehelle, että tuli keskenmeno.
Alkio/ sikiö EI ole osa naisen kehoa!
Ei ole tule mitään alkiota ilman naisen kehoa, paitsi keinohedelmöityksessä koeputkessa.Ei tule myöskään ilman siittiöitä. Eli onko miehen kivekset osa alkiota?
Miehet nyt ruikkii siittiöitä minne sattuu: seinille, verhoihin, vessapaperiin.. Tämä kertoo siitä arvostuksesta, jota mies siittiöitään kohtaan tuntee.Naiset ruikkii munasolujaan kuukuppeihin, tamponeihin jne. Ei nekään kovin arvostettuja ole.
No eikä ruiki :D Ei munasolu tule kuukautisveren mukana.
Kiva, että ihmiset, jotka eivät tiedä naisten lisääntymisanatomiasta yhtään mitään, ovat taas äänekkäimpinä vaatimassa päätösoikeutta naisten lisääntymispäätöksiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksette hanki edes niitä jälkiehkäisylääkkeitä apteekista, vaan oikeasti mieluummin haluette tehdä yksinään lapsen jollekin, josta ette edes välitä.
Lapsi anaistsee molemmat vanhemmat.
Luuletko että vahingossa raskautuminen käy aina niin että siinä tajuaisi jälkiehkäisyn ottaa? e-pillerit voi pettää tai kortsu pettänyt. Ihan ihme kommentti !
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin aiheen puolesta, eli syntymättömien vauvojen puolesta Charlie Kirk kävi kovaa taistelua. Hän on nyt perillä, Jeesuksen luona.
Kiitos kaikesta uskonveli, nähdään!
Olet samanlainen "kristitty" eli asetat itsesi naisten ja vähemmistöjen yläpuolelle ja komentelet heitä? Et usko empatiaan? Olet aseiden vahva puolustaja? Mitä Jeesus sanoikaan fariseuksista?
Vierailija kirjoitti:
Tee se abortti kiireesti. Sitten eroat heti miehestä, kokonaan. Mies vapautuu etsimään uutta naista ja toimimaan niin, että voi saada lapsen ja perheen. Taitaa haluta. Jo kolmikymppiset ihmiset!
Itse voit jatkaa vapaata ikäneidon eloa. Onnea!
Mitenköhän ap:n olisi tarkoitus erota miehestä, jonka kanssa hän ei seurustele? Pitääkö ensin mennä yhteen?
Tämä ketju on täynnä järkyttävää pahuutta.
Kehotan kaikkia kääntymään elävän Jumalan puoleen. Pyytäkää että Hän tulisi elämäänne, että Hän näyttäisi teille totuuden!
Munasoluja ei voi ruukkia mihinkään. Ne valuu pois, jos niille ei ole käyttöä. Ei ole tahdonalainen mekanismi, joka taas siittiöiden ruokkiminen on.