Lue keskustelun säännöt.
Kepuporvari Esko Ahon vuoden 1993 verouudistus peruttava jotta Suomen valtio saa lisää verotuloja
05.09.2025 |
Kepu Ahon vuoden verouudistuksessa palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti Suomen valtion verotulojen laskuun ja Suomen valtion velanoton eksponentiaaliseen nousuun joka jatkuu edelleenkin kokoomus Orpon porvarihallituksen hallitusvallassa ollessa. Kepu Ahon porvarihallitus vapautti pelkkiä pääomatuloja nostavat kunnalisverosta eli nauttivat kuntapalveluista ilmaiseksi perheineen.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1974 Suomen velka BKT:een peilaten oli 3 %. Silloin oli vielä voimassa omaisuus/varallisuusvero.
Nyt velka-aste on n. 40 % BTK:sta.
IMF on tänään Suomessa.
Vuonna 1974 ei ollut:
- kova juttu kinuta kaikkea sossusta ja kelalta
- pahasti vinoutunutta väestöpyramidia
- ideologisesti työttömiä
- suurta laumaa korkeasti koulutettuja astronautteja ja sydänkirugeja lähi-idästä, perheineen ja sukuineen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisen hallituksen on myöhäistä perua kurssia.
Mutta pelottaa seuraavissa eduskuntavaaleissa tuleva punainen tsunami. Erityisesti nuoriso on väsynyt tämän hallituksen politiikkaan. Kaikilla nuorilla ei ole varakkaita vanhempia jotka avustavat mm. opiskeluaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli et saa suuria pääomatuloja joiden nostajilla on palkkatulojen verotusta lievempi verotus koska heillä on apunaan veroasiantuntijat verojen välttelyssään.
Ei kukaan kiellä sinuakaan harjoittamasta verosuunnittelua.
Ja aika moni meistä on myös tehnyt eritasoista (vero)suunnittelua. Moniko on jättänyt löytöpullojen pantin ilmoittamatta verotukseen? Moniko on maksanut jotain, jollekulle käteisellä ja ilman kuittia? Jne.
Nämä taitaa olla vaan sitä "sallittua" verosuunnittelua ja ihan OK, koska se koskee itseä. Muiden tekemiset on sitä "pahaa" verosuunnittelua ja keinottelua.
Vierailija kirjoitti:
Sopisi hyvin saan pääomatuloja vain jotain kymmeniä tuhansia vuodessa ja tuo 30% on sellaisesta summasta aivan naurettavan paljon. Hitto mulla jäisi tuhansia euroja enemmän vuodessa lapaan!
Ei pääomatuloverotusta pidä lakkauttaa vaan lisätä yksi proggressio lisää esimerkiksi miljoonan kohdalle. Nythän niitä on vain kaksi eli 30 % (alle 30 000 euron pääomatulot) sekä 34 %. Ja rikkaat saisivat ihan rauhassa pydyä rikkaina.
Toki tuilla elmistä pitäisi myös suitsia ja sitähän hallitus on yrittänyt tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1993 tehty uudistus. Kymmeniä hallituksia ollut sen jälkeen. Olisivat voineet tehdä uusia päätöksiä, mutta eivät ole tehneet. Siitä tulee sellaiseen johtopäätökseen, että se on kelvannut jokaiselle hallitukselle, joka ollut tässä maassa 33 vuoden aikana. Aikaa on ollut tehdä vaikka minkälaisia uudistuksia.
Vasemmistopuolueiden ikuinen ongelma on se että toimivaa hallituskoalitiota ei saa meillä aikaan ilman jotain porvaripuoluetta, jotka sitten kategorisesti kieltäytyvät perumasta vanhoja pahoja ja vääriä päätöksiään. Muuten porvarisetä on hyvin hyvin vihainen ja tinttailee ja kiukuttelee eikä tee yhteistyötä. Joten olemme nykytilanteessa: mikään ei muutu kun porvareilla on tämä ikuinen kiristyskeinonsa käytössään.
Äänestäjien pitäisi tajuta äänestää vasemmistopuolueille murskavoitto.
Miksi haluat jättityöttömyyden?
Voiko enää pahemmaksi mennä mitä tämä nykyinen hallitus sai aikaan? Kopa koronavuosina oli parempi työllisyys vaikka lähes kaikki oli kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii. Elän pääomatuloilla, nostan 40 tonnia vuodessa. Nyt menee menee jotain 12 kiloa veroa, vastaavista ansiotuloista menee reilu 5 tonnia. Otan vastaan kiitos!
Tätä nää vassarit täällä ei oo tajunnu
Pääomatuloverotusta ei lakkautettasi, ainoastaan korjattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1993 tehty uudistus. Kymmeniä hallituksia ollut sen jälkeen. Olisivat voineet tehdä uusia päätöksiä, mutta eivät ole tehneet. Siitä tulee sellaiseen johtopäätökseen, että se on kelvannut jokaiselle hallitukselle, joka ollut tässä maassa 33 vuoden aikana. Aikaa on ollut tehdä vaikka minkälaisia uudistuksia.
Vasemmistopuolueiden ikuinen ongelma on se että toimivaa hallituskoalitiota ei saa meillä aikaan ilman jotain porvaripuoluetta, jotka sitten kategorisesti kieltäytyvät perumasta vanhoja pahoja ja vääriä päätöksiään. Muuten porvarisetä on hyvin hyvin vihainen ja tinttailee ja kiukuttelee eikä tee yhteistyötä. Joten olemme nykytilanteessa: mikään ei muutu kun porvareilla on tämä ikuinen kiristyskeinonsa käytössään.
Äänestäjien pitäisi tajuta äänestää vasemmistopuolueille murskavoitto.
Miksi haluat jättityöttömyyden?
Voiko enää pahemmaksi mennä mitä tämä nykyinen hallitus sai aikaan? Kopa koronavuosina oli parempi työllisyys vaikka lähes kaikki oli kiinni.
Asiaa kirjoitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä työttömillä on ollut taas aikaa meuhkata siitä, miten heille saataisiin rahaa lisää. Ilmainen vinkki: menkää töihin!
On työpaikka.
Mutta monella ei ole. Käy sääliksi etenkin nuoria jotka eivät pääse työelämään kiinni.
En kadehdi rikkaita minulla on kaiki hyvin.
Mutta Suomen tulevaisuus ja velkaantuminen pelottaa ja se mihin se johtaa. Kokoomus sai vaalivoiton juuri siksi että se julisti että "velalle eläminen on lopetettava". Mutta säästöt kohdistuivat vain vähäosaisiin ja työntekijöiden etuihin. Kokoomuksen sidosryhmät saivat olla rauhassa.
Ottaa aikaa ennenkuin luotan yhtään mihinkään mitä kokoomus sanoo. Enkä ole vasemmistolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli et saa suuria pääomatuloja joiden nostajilla on palkkatulojen verotusta lievempi verotus koska heillä on apunaan veroasiantuntijat verojen välttelyssään.
Ei kukaan kiellä sinuakaan harjoittamasta verosuunnittelua.
174: Pakarinen Janne Heikki Petteri (1978)Uusimaa3,42M€ kokonaistulot, 0,32M€ ansiotulot, 3,1M€ pääomatulot,veroprosentti 6,6%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1993 tehty uudistus. Kymmeniä hallituksia ollut sen jälkeen. Olisivat voineet tehdä uusia päätöksiä, mutta eivät ole tehneet. Siitä tulee sellaiseen johtopäätökseen, että se on kelvannut jokaiselle hallitukselle, joka ollut tässä maassa 33 vuoden aikana. Aikaa on ollut tehdä vaikka minkälaisia uudistuksia.
Vasemmistopuolueiden ikuinen ongelma on se että toimivaa hallituskoalitiota ei saa meillä aikaan ilman jotain porvaripuoluetta, jotka sitten kategorisesti kieltäytyvät perumasta vanhoja pahoja ja vääriä päätöksiään. Muuten porvarisetä on hyvin hyvin vihainen ja tinttailee ja kiukuttelee eikä tee yhteistyötä. Joten olemme nykytilanteessa: mikään ei muutu kun porvareilla on tämä ikuinen kiristyskeinonsa käytössään.
Äänestäjien pitäisi tajuta äänestää vasemmistopuolueille murskavoitto.
Miksi haluat jättityöttömyyden?
Voiko enää pahemmaksi mennä mitä tämä nykyinen hallitus sai aikaan? Kopa koronavuosina oli parempi työllisyys vaikka lähes kaikki oli kiinni.
koska Marinin hallitus palkkasi ihmiset tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille velkarahalla. 70 % uusista työpaikoista syntyi tuolloin julkiselle puolelle.
Virhe, jota maksetaan vielä pitkään
Hallitus laki verotusta ja heti verotulot nousi. Vasemmistolaiset kannattaa pitää erossa verottamisesta jos haluaa enemmän rahaa valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vuoden '93 verouudistus mahdollisti Nokian nousun, tänne saatiin uusia pääomia ja investoinnit raketoivat. Se nosti Suomen 90-luvun lamasta.
Nyt Suomi on jälleen pääomaköyhä valtio, tarvitaan uusi buusti finanssitalouteen. Itse kannatan Viron yritysveromallia, 0 % veroa jos jätät katteet taseeseen ja 20 %:ia, jos nostat osinkoja.
Viro on sentään edistyksellinen maa, eikä tällainen täysin pysähtynyt vassarivaltio, jossa mietitään miten olematon kannattava tuotanto saadaan jaettua sataan kertaan mahdollisimman tasan. Ketään ei enää kiinnosta, että pitäisikö tänne edes saada jotain uutta kannattavaa toimintaa ja investointeja - ainakaan vasemmistossa ei kiinnosta
Mutta Nokian kaatuminen ei johtunut mistään hallituksen toimista tai verotuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus laki verotusta ja heti verotulot nousi. Vasemmistolaiset kannattaa pitää erossa verottamisesta jos haluaa enemmän rahaa valtiolle.
kyllä, kannattaa tehdä irlannit ja huomioida Lafferin käyrä
Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
rikkaiden suosiminen on lopetettava koska se on osoittautunut pahaksi virheeksi ja on vahingollista koko yhteiskunnalle.
Ja ennenkaikkea rikkaille itselleen, se on nähty monissa maissa. Rahalla ei saa kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vuoden '93 verouudistus mahdollisti Nokian nousun, tänne saatiin uusia pääomia ja investoinnit raketoivat. Se nosti Suomen 90-luvun lamasta.
Nyt Suomi on jälleen pääomaköyhä valtio, tarvitaan uusi buusti finanssitalouteen. Itse kannatan Viron yritysveromallia, 0 % veroa jos jätät katteet taseeseen ja 20 %:ia, jos nostat osinkoja.
Viro on sentään edistyksellinen maa, eikä tällainen täysin pysähtynyt vassarivaltio, jossa mietitään miten olematon kannattava tuotanto saadaan jaettua sataan kertaan mahdollisimman tasan. Ketään ei enää kiinnosta, että pitäisikö tänne edes saada jotain uutta kannattavaa toimintaa ja investointeja - ainakaan vasemmistossa ei kiinnosta
Mutta Nokian kaatuminen ei johtunut mistään hallituksen toimista tai verotuksesta.
ei aihautunut. Matkapuhelimista tuli massatuotteita, ja siinä vaiheessa Nokia hävisi pelin "ekosysteemien" kehittäjille. Älypuhelin oli vain osa tuota kokonaisuutta. Kaikki "ekosysteemien" kehittäjätkään eivät tässä onnistuneet kuten microsoft
Sen sijaan vuoden 93 verouudistus avasi pääomamarkkinoita ja Nokia pystyi investoimaan. Ilman tätä ei olisi ollut Nokian nousua. Itseiasiassa meidän pitäisi keskittyä siihen, miten Nokia saatiin nousuun eikä suomalaisille tyypillisesti, että miksi kasvutarina loppui. Lopusta ei ole niin paljoa opittavaa kuin noususta, samanlaista tarvittaisiin nyt jo pelkästään julkistalouden pelastamiseksi
Vähän kannattaisi perehtyä kuitenkin asioihin ennen kovin valmiita vastauksia yhteiskunnallisiin kysymyksiin.
Ei tässä maassa tulla tekemään kokonaisvaltaisen hyvää politiikkaa niin kauan, kun ihmisillä on katteeton luulo omasta viisaudestaan. Koskee niin poliitikkoja kuin äänestäjiä. Vähän vähemmän ideologisia totuuksia, vähän enemmän tietoa ja ymmärrystä.
Btw, Suomalainen pääomatuloverotuksen taso edustaa OECD:n yläpäätä, joten mikään erityinen riistokapitalismin malli tämä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1993 tehty uudistus. Kymmeniä hallituksia ollut sen jälkeen. Olisivat voineet tehdä uusia päätöksiä, mutta eivät ole tehneet. Siitä tulee sellaiseen johtopäätökseen, että se on kelvannut jokaiselle hallitukselle, joka ollut tässä maassa 33 vuoden aikana. Aikaa on ollut tehdä vaikka minkälaisia uudistuksia.
Vasemmistopuolueiden ikuinen ongelma on se että toimivaa hallituskoalitiota ei saa meillä aikaan ilman jotain porvaripuoluetta, jotka sitten kategorisesti kieltäytyvät perumasta vanhoja pahoja ja vääriä päätöksiään. Muuten porvarisetä on hyvin hyvin vihainen ja tinttailee ja kiukuttelee eikä tee yhteistyötä. Joten olemme nykytilanteessa: mikään ei muutu kun porvareilla on tämä ikuinen kiristyskeinonsa käytössään.
Äänestäjien pitäisi tajuta äänestää vasemmistopuolueille murskavoitto.
Miksi haluat jättityöttömyyden?
Voiko enää pahemmaksi mennä mitä tämä nykyinen hallitus sai aikaan? Kopa koronavuosina oli parempi työllisyys vaikka lähes kaikki oli kiinni.
koska Marinin hallitus palkkasi ihmiset tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille velkarahalla. 70 % uusista työpaikoista syntyi tuolloin julkiselle puolelle.
Virhe, jota maksetaan vielä pitkään
Linkki esittämääsi väitteseen, muutoin mutuilua öyhötyksesi.
Vierailija kirjoitti:
tämä uudistus pelasti Suomen ja mahdollsti Nokian nousun. Nyt tarvittaisiin uusi veroremontti, kokonaisveroastetta pitäisi laskea roimasti. Ainoa tie Suomen nousuun ja IMF sen lopulta toteuttaa kuten teki esim. Irlannissa
Irlanti joutui tekemään tiukkoja julkisen talouden sopeutustoimia, leikkauksia ja veronkorotuksia. Maa kykeni kuitenkin elpymymään vahvasti ja maksoi IMF-velkansa ennenaikaisesti takaisin kokonaan joulukuuhun 2017 mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1993 tehty uudistus. Kymmeniä hallituksia ollut sen jälkeen. Olisivat voineet tehdä uusia päätöksiä, mutta eivät ole tehneet. Siitä tulee sellaiseen johtopäätökseen, että se on kelvannut jokaiselle hallitukselle, joka ollut tässä maassa 33 vuoden aikana. Aikaa on ollut tehdä vaikka minkälaisia uudistuksia.
Vasemmistopuolueiden ikuinen ongelma on se että toimivaa hallituskoalitiota ei saa meillä aikaan ilman jotain porvaripuoluetta, jotka sitten kategorisesti kieltäytyvät perumasta vanhoja pahoja ja vääriä päätöksiään. Muuten porvarisetä on hyvin hyvin vihainen ja tinttailee ja kiukuttelee eikä tee yhteistyötä. Joten olemme nykytilanteessa: mikään ei muutu kun porvareilla on tämä ikuinen kiristyskeinonsa käytössään.
Äänestäjien pitäisi tajuta äänestää vasemmistopuolueille murskavoitto.
Miksi haluat jättityöttömyyden?
Voiko enää pahemmaksi mennä mitä tämä nykyinen hallitus sai aikaan? Kopa koronavuosina oli parempi työllisyys vaikka lähes kaikki oli kiinni.
koska Marinin hallitus palkkasi ihmiset tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille velkarahalla. 70 % uusista työpaikoista syntyi tuolloin julkiselle puolelle.
Virhe, jota maksetaan vielä pitkään
Linkki esittämääsi väitteseen, muutoin mutuilua öyhötyksesi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/hallitus-on-ostanut-tyollisyysasteen-nou…
Selvityksen mukaan 70 prosenttia uusista työpaikoista on syntynyt julkiselle sektorille kuluvan hallituskauden aikana
Esko Ahon lamavuosina tehtiin myös tilapäisiä indeksitarkistusten väliinjättöjä valtionmenojen karsimiseksi.