Lue keskustelun säännöt.
Suomi sai jo kolmannen kerran Euroopan neuvoston moitteet liian alhaisesta perusturvan tasosta
05.09.2025 |
Eli ei ne tuet ole liian korkea. Kuten kokoomus ja ps väittävät. Eli kansan kurjistaminen tukia leikkaamalla on tekosyy.
Päätöksen mukaan syyperusteiset sosiaaliturvaetuudet sairauden, vanhemmuuden tai työttömyyden varalle ovat minimimääriltään liian pieniä. Myös sosiaaliavustuksiin kuuluvat toimeentulotuen perusosa ja työmarkkinatuki alittavat selvästi Euroopan sosiaalisen peruskirjan edellyttämän minimitason.
Uudistettu Euroopan sosiaalinen peruskirja on kansainvälinen sopimus, joka turvaa sosiaalisten oikeuksien toteutumista Euroopassa. Suomi on liittynyt peruskirjaan eduskunnan säätämällä lailla.
Kommentit (372)
Vierailija kirjoitti:
https://ceoworld.biz/2025/08/08/ranked-countries-with-the-highest-and-l…
Suomi on sijalla 14 ja Kiina sijalla 60 verojen jälkeisissä keskituloissa. Yhdysvallat on sijalla 3.
Mutta mutta, kuinka monelle meistä oikeasti jää tämä keskiarvo eli n. 3600 euroa käteen per kuukausi? Ja olisiko Kiinassa pikkuisen halvemmat asunnot kuin 25 % Suomen hinnoista?
Tilastot ovatkin vähän huono väylä yksinään osoittamaan kadunmiehen varallisuutta.
Ostovoimakorjatut luvut kertovat kuinka paljon ihmiset missäkin maassa saavat faktisesti rahoillaan aikaan. Siinä vertailussa Suomi pärjää varsin hyvin EU-tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kesämökki esti toimeentulotuen saamisen."
Linkkasit sitten 9 vuotta vanhan juttun. Kiviäkin kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
"Lähtökohtaisesti myöskään sairautta, vammaa tai tapaturmaa ei voida pitää asiallisena syynä irtisanomiselle, mutta ne voivat aiheuttaa sellaisen työkyvyn aleneman, joka muodostaa asiallisen syyn irtisanomiselle."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Kyllä on härskiä kikkailua.
Suorastaan suorasanaista härskiyttä: kikkailu tehdään ivailevan ilmeiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kesämökki esti toimeentulotuen saamisen."
Linkkasit sitten 9 vuotta vanhan juttun. Kiviäkin kiinnostaa.
Kyllä maanista potkulakijankkaajaa kiinnostaa kovastikin.
Yksittäisinä tukina näin varmasti onkin, mutta kun lasketaan yhteen köyhimmän yksilön tuet eli työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki sekä kelan suoraan maksamat peruskulut, niin kokonaisuus on varmasti riittävä.
Ei pidä tarkastella yksittäisen tuen suuruutta, vaan kokonaisuutta, jonka sama henkilö yhteiskunnalta saa. Usein nämä henkilöt hakevat ja saavat myös kolmannelta sektorilta erilaista apua ja tukea, kuten ruoka-apua, tuettuja lomia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kolmas huomautus on annettu jo 2023? Mikään huomautus minkä Suomi saa ei johda mihinkään joten noilla ei ole mitään merkitystä. Suomi ei ole enää pohjoismainen hyvinvointivaltio vaan lähempänä Unkari ja Bulgariaa. Suomi voitaisiin jättää pois kaikesta jossa puhutaan pohjoismaisesta hyvinvoinnista koska se on uropiaa.
"Suomi on ainoana maana antanut mahdollisuuden kansallisille järjestöille tehdä kanteluita kansainvälisten järjestöjen lisäksi (ESOK 2019). Tosiasiassa käytännössä kaikki Euroopan maat, ml. Ruotsi, Tanska ja Norja, ovat myös saaneet huomautuksen perus- tai vähimmäisturvan matalasta tasosta. Suomi on ainoa maa, jolle huomautus on tehty kantelun perusteella ja siksi Suomen perusturvan tasoa seurataan erityisen tarkasti."
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Mutta tuohan antaa moraalisen synninpäästön Suomelle. Vanha viisaus sanoo, että kerro millaisia kaverisi ovat, niin kerron minkälainen sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
https://ceoworld.biz/2025/08/08/ranked-countries-with-the-highest-and-l…
Suomi on sijalla 14 ja Kiina sijalla 60 verojen jälkeisissä keskituloissa. Yhdysvallat on sijalla 3.
Mutta mutta, kuinka monelle meistä oikeasti jää tämä keskiarvo eli n. 3600 euroa käteen per kuukausi? Ja olisiko Kiinassa pikkuisen halvemmat asunnot kuin 25 % Suomen hinnoista?
Tilastot ovatkin vähän huono väylä yksinään osoittamaan kadunmiehen varallisuutta.
Hyvä huomio. Tuossa Venäjänkin keskitienestit netto olisivat n. 2000 € per asukas. Kuitenkin moni pystyy asumaan isoissa kaupungeissa kuten Pietari ja Moskova ainakin puolet pienemmin tuloin.
Kääntäen Suomessa todella monelta jää tuo 3600 saamatta käteen. Eikä täällä tonnilla per kuukausi oikein tule toimeen Helsingissä ja Espoossa koska useimmiten asunto yksin maksaa jo vähintään 500/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen suurin ongelma on rahan vähyys. Suomi on huonossa kierteessä. Palkkataso on liian matala, työpaikkoja on liian vähän, eikä niitä hyvin palkattuja työpaikkoja synny lisää tässä tilanteessa, jossa aina vain joudutaan leikkaamaan eikä kukaan enää uskalla ostaa eikä investoida.
Yritysten tuottavuus on kyllä jonkin verran kasvanut, mutta se johtuu siitä, että ovat pistäneet väkeä pois ja vähentäneet kustannuksia, eikä siitä, että olisi tullut lisää tilauksia ja olisi tarjolla lisää töitä.
Matala palkkataso vaikuttaa myös siihen, että sosiaalitukien ja palkkojen välinen ero jää liian pieneksi, eikä työnteko aina tunnu kannattavalta. Mutta se ei johdu liian korkeista tuista, vaan nimenomaan liian matalista palkoista.
Lisäksi näistä liian pienistä palkoista on myös sekin haitta, että niistä ei kerry riittävästi verotuloja, joilla voisi maksaa kaikki velanhoitokulut ja muut kustannukset, joita nyt aiheutuu paljon etenkin väestön ikäntymisestä ja puolustuksesta. Suomalainen on nettoveronmaksaja vasta kun veroprosentti ylittää kokonaisveroasteen 44 %, eli palkan pitää olla silloin noin 9 520 euroa/kk. Tämän palkkatason ylittäviä työpaikkoja Suomeen tarvitaan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n laskema sosiaaliturvan taso Suomessa olisi 60-65€ päivässä, eli 21,5 x 60= 1290€ kuukaudessa yhden hengen taloudessa. Tämä sisältäisi asumisen ja elämisen. Ainakaan pääkaupunkiseudun ulkopuolella ei tähän päästä ja omistusasujat eivät saa edes puolta siitä. Hallitus jäädytti myös sosiaaliturvan indeksikorotukset koko hallituskaudeksi, mikä pienentää suhteellista ostovoimakehitystä noin 10%. Yleistukikaavioissa sosiaaliturvan maksimiksi on kaavailtu 800 euroa, mikä on rajusti alle EU:n määrittämän minimin. Seuraavista vaaleista saattaa tulla sosiaaliturvavaalit.
Ongelma on siinä, että mikään hallituskokoonpano ei poista mitään jo läpivietyjä leikkauksia.
Tämä johtuu Kaikkosen päätöksestä, että keskusta ei mene viime vaalikauden kaltaiseen hallituskompositioon. Eli käytännössä, määritti että menee vain hallitukseen, jossa on myös kokoomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuohan antaa moraalisen synninpäästön Suomelle. Vanha viisaus sanoo, että kerro millaisia kaverisi ovat, niin kerron minkälainen sinä olet.
Kuvastaa sitä, ettei sosiaaliturvan taso ole missään sillä tasolla, jolla se sosialistiagitaattorien mielestä pitäisi olla. Voihan sitä aina tietysti haaveilla, että Suomi voisi olla se ainoa upporikas onnela jossa mannaa jaetaan ilmaiseksi säkkikaupalla, mutta itse pysyttelen mielummin realiteeteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki unohdettu laskelmista? Se on merkittävä.
Niin miksi se on erillinen tuki Suomessa? Miksei tukia yhdistetä? Onko taustalla pelko että tukia saavat ei ehkä vuokraisi kallista asuntoa Koijaamolta?
Ensi vuonna työttömyysetuus ja asumistuki yhdistyy yleistueksi. Se jää silti alle Euroopan tason, vaikka suhteutetaan maan mediaaniin.
Onko lähdettä tuohon?
Koska myös tt-tuki yhdistyy yleistukeen, niin maksimi tukisumma on riittävä, ja sitä voisi vähän vähentääkin.
Mikä se on omistusasujalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä Suomeen on tulossa perustulo. Suomessa sosiaaliturvaa voi saada niin monella eri nimikkeellä päällekäin ja ja vielä se, että suurin osa tukimuodoista on henkilökohtaisia ja viimesijainen turva on perhekohtainen, joten noissa vertailuissa Suomi jää tästä syystä hännille. Joten perustulo tulee, sen määrä tulee jäämään alle sen mitä nyt eri tukimuodoista on kertynyt ja Suomi tulee pääsemään oikein mukaville sijoille näissä vertailuissa. Muistakaa sitten olla tyytyväisiä!
Mistä löytyy laskelmasi?
Ei Suomeen mitään perustuloa ole tulossa. Yleistuki tulee vaiheittain alkaen ensi keväänä. Yleistuen maksimi on 70% laskennallisesta maksimivuokrasta + toimeentulotuen perusosa. Yhteensä noin 800€ nettona ja yleistuki eroaa perustulosta siten, että sitä saa vain tarpeeseen. Jos on säästöjä tai vaikkapa metsäpalsta, ei yleistukea saa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomen suurin ongelma on rahan vähyys. Suomi on huonossa kierteessä. Palkkataso on liian matala, työpaikkoja on liian vähän, eikä niitä hyvin palkattuja työpaikkoja synny lisää tässä tilanteessa, jossa aina vain joudutaan leikkaamaan eikä kukaan enää uskalla ostaa eikä investoida.
Yritysten tuottavuus on kyllä jonkin verran kasvanut, mutta se johtuu siitä, että ovat pistäneet väkeä pois ja vähentäneet kustannuksia, eikä siitä, että olisi tullut lisää tilauksia ja olisi tarjolla lisää töitä.
Matala palkkataso vaikuttaa myös siihen, että sosiaalitukien ja palkkojen välinen ero jää liian pieneksi, eikä työnteko aina tunnu kannattavalta. Mutta se ei johdu liian korkeista tuista, vaan nimenomaan liian matalista palkoista.
Lisäksi näistä liian pienistä palkoista on myös sekin haitta, että niistä ei kerry riittävästi verotuloja, joilla voisi maksaa kaikki velanhoitokulut ja muut kustannukset, j
Palkkataso ei ole Suomessa varsinkaan ostovoimalla mitattuna erityisen matala. Työttömyys toki sen sijaan on ihan oikea ja varsin massiivinen ongelma. Investointeja sosiaaliturvan ja julkisten kustannusten leikkaaminen tuskin kuitenkaan estää, pikemminkin päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta tuohan antaa moraalisen synninpäästön Suomelle. Vanha viisaus sanoo, että kerro millaisia kaverisi ovat, niin kerron minkälainen sinä olet."
Suomen sosiaalituet ovat käytännössä reilusti yli vaaditun rajan, mutta OECD:n laskentamalli saa Suomen tuet näyttämään pieniltä. Kun yleistuki saadaan käyttöön, niin ongelma poistuu, ja tukia voisi vielä vähän leikatakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ceoworld.biz/2025/08/08/ranked-countries-with-the-highest-and-l…
Suomi on sijalla 14 ja Kiina sijalla 60 verojen jälkeisissä keskituloissa. Yhdysvallat on sijalla 3.
Mutta mutta, kuinka monelle meistä oikeasti jää tämä keskiarvo eli n. 3600 euroa käteen per kuukausi? Ja olisiko Kiinassa pikkuisen halvemmat asunnot kuin 25 % Suomen hinnoista?
Tilastot ovatkin vähän huono väylä yksinään osoittamaan kadunmiehen varallisuutta.
Ostovoimakorjatut luvut kertovat kuinka paljon ihmiset missäkin maassa saavat faktisesti rahoillaan aikaan. Siinä vertailussa Suomi pärjää varsin hyvin EU-tasolla.
Suomessa tuon kyseisen nettitilaston mukaan siis keskimäärin jäisi 4197 euroa verojen jälkeen. Niin varmaan. Jos jäisikin 4197 euroa/kk käteen, niin ei Suomessa olisi vaikeaa elää. Tuon tilaston voi valitettavasti jättää ihan omaan arvoonsa.
Minusta on aika häpeällistä, että pienimmillä ensisijaisilla tuilla ja asumistuella ei saa maksettua edes rajat alittavaa vuokraa ilman toimeentulotukea.
Kyllä pienimpien ensisijaisten tukien ja asumistuen pitäisi olla sellaisella tasolla, ettei pelkkä vuokra tiputa toimeentulotuelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntovelkainen lapsiperhe ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin eikä lääkkeisiin, koska lainat ei ole menoja.
Entäs jos hommaa asunnon,mökin ja sijoitusasunnon ja valittaa kun tuet tai palkka ei riitä. Pitääkö sinusta yhteiskunnan maksaa toimeentulotukea, koska aikuiset ihmiset ovat päättäneet sitoa rahansa seiniin ja velkoihin? Silloinhan kaikkien kannattaa haalia velkarahalla omaisuutta ja maksattaa ne valtion tuilla.
Mielestäni työttömän tuen pitäsi olla kaikille sama, oli sulla omaisuutta tai ei. Nykyisenlainen palkitsee kaikki elämässään kaiken tuhlanneet ja p3rseilleet hunsvotit maksimituilla, ja rankaisee tuen leikkaantumisella niitä joilla on jotain säästöön jäänyt. Yksi tuki työttömille ilman harkinnanvaraisia ja se kaikille samana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ceoworld.biz/2025/08/08/ranked-countries-with-the-highest-and-l…
Suomi on sijalla 14 ja Kiina sijalla 60 verojen jälkeisissä keskituloissa. Yhdysvallat on sijalla 3.
Mutta mutta, kuinka monelle meistä oikeasti jää tämä keskiarvo eli n. 3600 euroa käteen per kuukausi? Ja olisiko Kiinassa pikkuisen halvemmat asunnot kuin 25 % Suomen hinnoista?
Tilastot ovatkin vähän huono väylä yksinään osoittamaan kadunmiehen varallisuutta.
Hyvä huomio. Tuossa Venäjänkin keskitienestit netto olisivat n. 2000 € per asukas. Kuitenkin moni pystyy asumaan isoissa kaupungeissa kuten Pietari ja Moskova ainakin puolet pienemmin tuloin.
Kääntäen Suomessa todella monelta jää tuo 3600 saamatta käteen. Eikä täällä tonnilla per kuukausi oikein tule toimeen Helsingissä ja Espoossa koska useimmiten asunt
Aika moni saa paljon enemmänkin kuin 3600 nettona. Bruttotulojen mediaani on n. 4000€/kk, eli vähintään puolet tienaavat ainakin sen verran. Mitä tulee suomalaisten ostovoimakorjattuun nettokeskipalkkaan, on se EU-tasolla varsin korkealla tasolla.
Yllättävää ettei Suomi halua tässä asiassa olla EU:n mallioppilas, niin kuin yleensä kaikessa muussa.
"Suomi on ainoana maana antanut mahdollisuuden kansallisille järjestöille tehdä kanteluita kansainvälisten järjestöjen lisäksi (ESOK 2019). Tosiasiassa käytännössä kaikki Euroopan maat, ml. Ruotsi, Tanska ja Norja, ovat myös saaneet huomautuksen perus- tai vähimmäisturvan matalasta tasosta. Suomi on ainoa maa, jolle huomautus on tehty kantelun perusteella ja siksi Suomen perusturvan tasoa seurataan erityisen tarkasti."
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…