Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen "yritystukileikkaus" paljastui todellisuudessa elokuvakulttuurin ja pienten elokuvateattereiden tukemisen leikkaukseksi
05.09.2025 |
Niihin todellisiin ja valtaviin suuryritysten yritystukiin ei vieläkään uskallettu kajota. Kulttuuribudjettiin sisältyvä elokuvien tuotantoyhtiöiden tuki oli ilmeisesti ainoa, mitä EK suostui leikkaamaan ottamatta huomioon että kotimaiset elokuvat nyt vaan tehdään ja ohjaajat, avustajat ja näyttelijät palkataan niiden tuotantoyhtiöiden kautta.
Sanoisinko niin, että aika raukkamaista.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Kävikö ap tai muut vihervassut katsomassa puolella miljoonalla tuettua Parvet-elokuvan?
"Parvet-elokuva sai ensi-iltansa viime perjantaina ja keräsi vain 88 katsojaa. Parvet sai lähes 500 000 euroa tuotantotukea Suomen elokuvasäätiöltä. Elokuvan teemat ovat saamelaisuus, ei-binäärinen sukupuoli-identiteetti ja ihonväri."
On älyllisesti epärehellisesti takertua yhteen Suomen elokuvasäätiön tukipäätökseen, kun koko toimintaa pitäisi arvioida kokonaisuutena. Kykenetkö tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen itseisarvo on suomalaisella elokuvalla ? Jos sille ei ole aitoa kysyntää niin miksi sitä pitäisi verovaroin tuottaa ?
Sille on kysynyntää. Ja alatyöllistää veronmaksajia. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Jos on niin paljon kysyntää niin miksi se tarvitsee yhteiskunnan tukia?
Tarvittaisiin uusi Spede, joka tuotti kansan parissa menestyksekkäitä leffoja ihan ilman Elokuvasäätiön tukea.
Oletko katsonut Speden elokuvia? Kyllä ne pääosin ovat aivan kammottavaa kuraa.
Olen katsonut suurimman osan niistä. Ymmärräthän, että kammottava kura on just sitä, mitä ihmiset menevät katsomaan ja se merkittävä osa taidetta, josta sun pitäisi olla iloinen, ettei se ole sitä kammottavaa kuraa, on sinulle sitä vassarikamaa. Nuttura on sulla nyt taas tänään(kin) liian tiukalla.
Kirjoitin siitä, että suomalaisen elokuvantekemisen mentaliteetin pitäisi muuttua siitä, etteikö suomalainen elokuva voisi olla myös puhtaasti kaupallista.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Neukkulan malliin mennään tulevaisuudessa on pari "valtion-teatteriketjua"
Hallituksen kulttuurileikkaukset nimenomaan tukevat Finnkinon monopolia ja tappavat pienet yksityiset elokuvateatterit maakunnista. Tämä tarkoittaa sitä, että yhä useammalla suomalaisella on kymmenien kilometrien matka lähimpään elokuvateatteriin, jonka ohjelmisto koostuu kansainvälisten isojen tuotantoyhtiöiden (lähinnä Yhdysvallat) tuotannosta. Näin suomalainen kulttuuri näivetetään tietoisesti ja tilalle tuodaan aivan jotain muuta, mitä suomalaiset toivovat ja kaipaavat sekä mikä olisi itsenäinen valtion ydintehtävä.
Ja kaikki tämä, kun vallankahvassa ovat isänmaallisena itseään pitävät perussuomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtion pitää maksaa urheilijoille palkkaa eli apurahoja? Urheilu on täysin joutavaa toimintaa yhteiskunnan ylläpidettäväksi, voisivat itse maksaa urheilemisensa. Jos eivät siihen pysty, sitten ei kannata urheilla ollenkaan ammatikseen tai sitten kannattaa mennä vain NHL:ään.
Urheilusta saa viihdettä ja inspiraatioita toisin kuin vassuaktivistien maailmantuskan turautuksista.
Mitäs jos vassuaktivisti menee tekemään sun suosikkiurheilijasta kertovan elokuvan? Meneekö aivot solmuun ja jätätkö katsomatta, vaikka olisi tosi suosittu elokuva?
-winner-
Mitä pidit Parvet-elokuvasta, monta tähteä irtoaa?
En ole katsonut sitä ja todennäköisesti en ehdi myöskään nähdä sitä elokuvateatterilevityksensä aikana. Aiheeltaan kuulostaa mielenkiintoiselta ja varmaankin katson sen kun tulee tv:stä YLE:ltä tai Teemalta, koska kuulostaa myös piristävältä poikkeukselta kaiken reality-paskan ja Bond- ja Uuno-uusintojen joukossa, mitä meille muutoin katsojia törkeästi aliarvioiden tarjotaan suomalaisena tv-kulttuurina.
Ei elokuvan merkittävyys ole siinä montako ihmistä on sen nähnyt.
-winner-
Onko Kaija k miten venäläinen ortodoksi. Ja Osuuspankki . Kuin kaasumyyjät. No elokuvat nyt viimeksi kiinnostaa kun pommeja satelee niinkuin Syyria Georgia Ukrainassa . Ennemmin pitäisi ymmärtää kasvattaa ruokaa itsenäisesti itselleen ja perheelleen. Vaikka lähi kouluun. Huumeita kyllä osataan viljellä mutta ruokaa ei. Osta kukko ja pari kanaa loppuu nälkä. Sillä elokuva lipulla. Tai vodkapullon hinnalla. Tai huumepaketin hinnalla osta ruokaa. YLE verorahoilla näkyy vain uusintoja ja johtajien huippupalkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka nyt mitää venäläisiä propakanda leffoja edes katsoo saati mitään Novosti valeuutisia.
Loirin elämän mokavirhe oli naida venäläistä hindunaista . Katui sitä koko elämänsä. Mieti ensin. Venäläisillä on ihmiskauppaa kuulkaa ihan lähiöissä bordelleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpon hallituksen puheisiin kannattaa alkaa suhtautua samoin kuin r_yssälän valheisiin. Kun kääntää asiat päinvastoin, ollaan lähempänä totuutta.
*Hallituksessa ei ole rasismia ja hallituksessa ei suvaita rasismia*
*Meillä on hyvä hallitusohjelma*
*100000 uutta työpaikkaa*
*Kaikkein pienituloisimmilta ei leikata*
*Rahat on loppu, kaikkien on osallistuttava talkoisiin*
*Olemme kaikkien suomalaisten puolella*
Tätä listaa voisi jatkaa ja jatkaa.
Katsoin muuten pitkästä aikaa pari iltaa sitten tv:stä uudelleen Kauriinmetsästäjä-elokuvan alusta loppuun, edellisen kerran olikin siellä kotipaikkakunnan työväentalon leffateatterissa puupenkillä viime vuosisadan puolella, jolloin elokuva näytettin vaikka oli vain pari katsojaa ja tuskin sai kelan vuokrauksen hintaa sinä iltana takaisin.
Oli aika hämmentävä kokemus nykyisessä maailmantilanteessa noteerata nyt yhteisön venäläiset maahanmuuttajajuuret, joita siihen aikaan ei katsottu Jenkeissä pahalla, vaan ihan normaalisti työssäkäyvinä toisen polven tehdastyöläisinä perijenkkiläisine autoineen, kännäilyineen ja metsästysretkineen ja miettiä nykykatsojana, että ei hemmetti, siinä venäläiset menevät Usan lipun alla sotimaan Vietnamiin...
Sitten jotenkin eri lailla kolahti elokuvan ihan viimeiset hetket kun kaikki lauloivatkin God Bless Americaa, oman kulttuurinsa laulut hyläten ja jotenkin tajuten, että nyt ollaan toisessa maassa sen toisen maan tavoilla, asia jota hyvin harva Suomeen muuttava (työn tai turismin takia) tajuaa. Aika moniselitteinen lopetus, onko se sittenkin ironiaa, että leffan aikana kovia kokenut porukka laulaa sitä (kenties? = oma tulkinta) isänmaallisen sijaan sarkastisesti ja elokuvasta tuli itselle nyt hieman toisenlainen tulkinta kuin silloin aiemmin, jolloin se oli lähinnä vain sotaelokuva muiden sen ajan Vietnam-leffojen joukossa.
Tosin edelleen (samoin kuin Heaven's Gate-leffan kohdalla) yhteisön seremonioita ja tanssimista olisi voinut olla puolisen tuntia vähemmän, ei ne kuitenkaan ole dokumenttileffoja.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin muuten pitkästä aikaa pari iltaa sitten tv:stä uudelleen Kauriinmetsästäjä-elokuvan alusta loppuun, edellisen kerran olikin siellä kotipaikkakunnan työväentalon leffateatterissa puupenkillä viime vuosisadan puolella, jolloin elokuva näytettin vaikka oli vain pari katsojaa ja tuskin sai kelan vuokrauksen hintaa sinä iltana takaisin.
Oli aika hämmentävä kokemus nykyisessä maailmantilanteessa noteerata nyt yhteisön venäläiset maahanmuuttajajuuret, joita siihen aikaan ei katsottu Jenkeissä pahalla, vaan ihan normaalisti työssäkäyvinä toisen polven tehdastyöläisinä perijenkkiläisine autoineen, kännäilyineen ja metsästysretkineen ja miettiä nykykatsojana, että ei hemmetti, siinä venäläiset menevät Usan lipun alla sotimaan Vietnamiin...
Sitten jotenkin eri lailla kolahti elokuvan ihan viimeiset hetket kun kaikki lauloivatkin God Bless Americaa, oman kulttuurinsa laulut hyläten ja jotenkin tajuten, että nyt ollaan toisessa m
Eri ja ohi, mut: minkä oot voittanut (nimim) vai ihan vaan yleisesti?
Jostakinhan yritystukien leikkaus pitää alkaa. Tuo on yksi vaihtoehto. Lisäksi hallitus yritti puuttua varustamojen yritystukeen, mutta joutui ikävä kyllä perääntymään median ja vasemmiston kovan painostuksen edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa että ihmisarvoa alentavaa vihapuhetta jo vuosia harrastanut kok on pöyristymässä kun samanlainen puhe osuukin etniseen vastaavaan. Eli vaikeasti työllistyvään.
Eikö tämä olekin juuri sitä r-sanaa?
Että kohtelu kansalaisuuden ja värin mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin muuten pitkästä aikaa pari iltaa sitten tv:stä uudelleen Kauriinmetsästäjä-elokuvan alusta loppuun, edellisen kerran olikin siellä kotipaikkakunnan työväentalon leffateatterissa puupenkillä viime vuosisadan puolella, jolloin elokuva näytettin vaikka oli vain pari katsojaa ja tuskin sai kelan vuokrauksen hintaa sinä iltana takaisin.
Oli aika hämmentävä kokemus nykyisessä maailmantilanteessa noteerata nyt yhteisön venäläiset maahanmuuttajajuuret, joita siihen aikaan ei katsottu Jenkeissä pahalla, vaan ihan normaalisti työssäkäyvinä toisen polven tehdastyöläisinä perijenkkiläisine autoineen, kännäilyineen ja metsästysretkineen ja miettiä nykykatsojana, että ei hemmetti, siinä venäläiset menevät Usan lipun alla sotimaan Vietnamiin...
Sitten jotenkin eri lailla kolahti elokuvan ihan viimeiset hetket kun kaikki lauloivatkin God Bless Americaa, oman kulttuurinsa laulut hylä
Eri ja ohi, mut: minkä oot voittanut (nimim) vai ihan vaan yleisesti?
Ihan yleisesti. Voitan internetin halutessani joka ainoa päivä.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostakinhan yritystukien leikkaus pitää alkaa. Tuo on yksi vaihtoehto. Lisäksi hallitus yritti puuttua varustamojen yritystukeen, mutta joutui ikävä kyllä perääntymään median ja vasemmiston kovan painostuksen edessä.
Onko siis RKP vasemmistoa?
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt mitää venäläisiä propakanda leffoja edes katsoo saati mitään Novosti valeuutisia.
Yle Novosti tarjoaa Suomessa asuville venäläisille luotettavat uutiset omalla äidinkielellään. Venäläisen propagandan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtion pitää maksaa urheilijoille palkkaa eli apurahoja? Urheilu on täysin joutavaa toimintaa yhteiskunnan ylläpidettäväksi, voisivat itse maksaa urheilemisensa. Jos eivät siihen pysty, sitten ei kannata urheilla ollenkaan ammatikseen tai sitten kannattaa mennä vain NHL:ään.
Urheilusta saa viihdettä ja inspiraatioita toisin kuin vassuaktivistien maailmantuskan turautuksista.
Mitäs jos vassuaktivisti menee tekemään sun suosikkiurheilijasta kertovan elokuvan? Meneekö aivot solmuun ja jätätkö katsomatta, vaikka olisi tosi suosittu elokuva?
-winner-
Meinasitko palkata Paavo Nurmen rooliin mustan pyörätuolilla rullaavan translesbon?
Eikös se elokuv
Esittäisikö Tähteä autismikirjolla oleva muslimi ja musta transmieshomo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävikö ap tai muut vihervassut katsomassa puolella miljoonalla tuettua Parvet-elokuvan?
"Parvet-elokuva sai ensi-iltansa viime perjantaina ja keräsi vain 88 katsojaa. Parvet sai lähes 500 000 euroa tuotantotukea Suomen elokuvasäätiöltä. Elokuvan teemat ovat saamelaisuus, ei-binäärinen sukupuoli-identiteetti ja ihonväri."
On älyllisesti epärehellisesti takertua yhteen Suomen elokuvasäätiön tukipäätökseen, kun koko toimintaa pitäisi arvioida kokonaisuutena. Kykenetkö tähän?
Millaisia menestyselokuvia ajattelit tuottaa tasa-arvotyökalun ja DEI-rekryjen avulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtion pitää maksaa urheilijoille palkkaa eli apurahoja? Urheilu on täysin joutavaa toimintaa yhteiskunnan ylläpidettäväksi, voisivat itse maksaa urheilemisensa. Jos eivät siihen pysty, sitten ei kannata urheilla ollenkaan ammatikseen tai sitten kannattaa mennä vain NHL:ään.
Urheilusta saa viihdettä ja inspiraatioita toisin kuin vassuaktivistien maailmantuskan turautuksista.
Mitäs jos vassuaktivisti menee tekemään sun suosikkiurheilijasta kertovan elokuvan? Meneekö aivot solmuun ja jätätkö katsomatta, vaikka olisi tosi suosittu elokuva?
-winner-
Mitä pidit Parvet-elokuvasta, monta tähteä irtoaa?
En ole katsonut sitä ja todennäköisesti en eh
Eli elokuvalle on ok antaa (tässä taloustilanteessa) puoli miljoonaa tuotantotukea, vaikka sen katsoisi vain 88 ihmistä? Katsotko sen yhdessä transmiespoikaystäväsi kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Aika on yksinkertaisesti ajanut ohi elokuvateattereista.
Ei nykyään enää näy hevosen kengittäjiäkään joka kylässä.
Ajat ja tarpeet muuttuvat.
Näin kävi jo videovuokraamoille, kas kummaa, kukaan vaatinut tukia niille.
Alue: Aihe vapaa
Eikös se elokuva sitten pitäisi olla vaikka revisionistinen tulkinta Esa-Pekka Tähdestä? Yritä nyt edes ehdottaa jotain järkevää, vaikka sulla on nuo kaikki woke-fobiat.
-winner-