Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen "yritystukileikkaus" paljastui todellisuudessa elokuvakulttuurin ja pienten elokuvateattereiden tukemisen leikkaukseksi
05.09.2025 |
Niihin todellisiin ja valtaviin suuryritysten yritystukiin ei vieläkään uskallettu kajota. Kulttuuribudjettiin sisältyvä elokuvien tuotantoyhtiöiden tuki oli ilmeisesti ainoa, mitä EK suostui leikkaamaan ottamatta huomioon että kotimaiset elokuvat nyt vaan tehdään ja ohjaajat, avustajat ja näyttelijät palkataan niiden tuotantoyhtiöiden kautta.
Sanoisinko niin, että aika raukkamaista.
Kommentit (126)
Ai nyt ei enää rahoiteta videota jossa mies tunkee vesimelonia perseeseensä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme vääristelyä. Tai sitähän tämä hallitus on mielestäni tehnyt. Pimittänyt ja salannut asioita ja yrittää hämärä sanavalinnoilla yms.
Ja en ymmärrä. Jos Suomen taloudellknen tilanne on kamala, niin miksi kaikki ei joudu osallistumaan. Esim sotejärjestlt, potilas järjestöt, jotka tekee paljon erittäin tärkeää ja hyvää työtä pienillä rahoilla. Heiltä otetaan pois. Sitten puolueilta, jotka sijoittavat kultaan yms, ei vähennetä rahoitusta. Ja sitten sen kansanedustajien palkkion korotuksen olis voinut perua. Osalla se on isompi, kuin moni saa kuussa rahaa. Ja sama yritystuet. Niiden on katsottu vääristävät kilpailua ja eikä ne ole tuottavia, kuin oletettiin. Niihin ei sitten millään voi koskea?
Minä koen valtavaa epäoikeudenmukaisuuden tunnetta tämän hallituksen tekemisistä.
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt ei enää rahoiteta videota jossa mies tunkee vesimelonia perseeseensä
Eikä videoita missä.jäsiteklään suomalaisten nuorten itsemurhia tai mielenterveyttä yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeen pohjalle tämä hallitus voi vajota? Antavat ymmärtää jotain, vaikka se ei ole sitä millä tavalla asian esittävät. Ihan sairasta ihmisten aliarvioimista ja sumuttamis yrittämistä. Yök yök yök.
Ihmisten aliarvioimistako?
Kuka äänesti nämä päättämään?
Ja ovat vieläkin suosiomittauksissa toisena!
Vaikeaa tällaisia aliarvioida!
Tämä!! Itselleni tässä kaikessa on ollut vaikeinta ja ahdistavinta hyväksyä se tosiasia, että iso osa suomen kansasta tällaista yhteiskuntaa haluaa. Olen aina kokenut suomalaisuuden osaksi identiteettiäni, suvussani on fennomaaneja ja veteraaneja, mutta nyt olen ollut hukassa, että mitä se suomalaisuus onkaan?
<
Eipä sinua tunnu kiinnostavan työttömiksi jäävät elokuva-alan työntekijät.
Miksi ei jäisi, jos ei ammattitaito riitä tekemään materiaalia joka kiinnostaa ihmisiä laajemmin.
Ei kahvilakaan saa tukea ihan vain sen vuoksi, että ihmiset pysyy työllistettynä. Jos sä perustat kahvilan johonkin itärajan tuntumaan missä ei asu 200km säteellä ketään ja paikalle pääsee vain jos eksyy vaellusreitiltä, se on sun oma häpeäsi.
Vierailija kirjoitti:
Kävikö ap tai muut vihervassut katsomassa puolella miljoonalla tuettua Parvet-elokuvan?
Onko puoli miljoona iso summa? Jos rikkailta yritetään sen verran ottaa, vastaus on, ettei niin pienellä summalla ole mitään merkitystä, joten emme edes viitsi ottaa.
Parvet-elokuvan tekijät saivat rahan ja tekivät jotain sen eteen. Toisessa vaakakupissa on eräs ministeri, joka kuulemma sai apurahan väitöskirjaansa varten, muttei saanut aikaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä persuja sillo huoletti Suomalainen elokuva-ja kulttuuri kun piti suu veressä puolustaa "Pekka ja Pätkä n*ekereinä" elokuvan nimeä, mutta sen jälkeen ei ole kiinnostanut paskaakaan.
"Miksi ei jäisi, jos ei ammattitaito riitä tekemään materiaalia joka kiinnostaa ihmisiä laajemmin."
Jos mielestäsi leikkaukset osuvat täysin oikeisiin kohteisiin, ihan turhaan itket, että yhteiskunta on huono, kun ihmisillä ei ole leipää. Etköhän sinä tuolla asenteella keksi jokaisesta työttömäksi jääneestä, että kaikki oli vain omaa typeryyttä, joten on oikein, että kärsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi, meidän pieni ja edullinen elokuvateatteri varmaan kaatuu tuon vuoksi. Sitä käytännössä kannattelee paikkakunnan senioriväestö joka käy katsomassa oikeastaan pelkän kotimaisia elokuvia.
Mutta ei niillekään kelpaa kaikki rahoitusta saaneet filmit. Meillä oli 2024 kymmeniä elokuvia, joiden katsojaluvut jäi alle 10 000 katsojan, joten oikeastiko kannattaa antaa miljoonatuki elokuvalle, jota kukaan ei halua nähdä? Esimerkiksi Havumetsän lapset on halunnut katsoa 17 000 katsojaa, mutta elokuva on saanut satojen tuhansien tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, meidän pieni ja edullinen elokuvateatteri varmaan kaatuu tuon vuoksi. Sitä käytännössä kannattelee paikkakunnan senioriväestö joka käy katsomassa oikeastaan pelkän kotimaisia elokuvia.
Mutta ei niillekään kelpaa kaikki rahoitusta saaneet filmit. Meillä oli 2024 kymmeniä elokuvia, joiden katsojaluvut jäi alle 10 000 katsojan, joten oikeastiko kannattaa antaa miljoonatuki elokuvalle, jota kukaan ei halua nähdä? Esimerkiksi Havumetsän lapset on halunnut katsoa 17 000 katsojaa, mutta elokuva on saanut satojen tuhansien tuet.
Minkä takia niitä miljoonia riittää tukemaan tuottamattomia ampumaratoja, turkistarhausta, ja suojatyöpaikka maatiloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, meidän pieni ja edullinen elokuvateatteri varmaan kaatuu tuon vuoksi. Sitä käytännössä kannattelee paikkakunnan senioriväestö joka käy katsomassa oikeastaan pelkän kotimaisia elokuvia.
Mutta ei niillekään kelpaa kaikki rahoitusta saaneet filmit. Meillä oli 2024 kymmeniä elokuvia, joiden katsojaluvut jäi alle 10 000 katsojan, joten oikeastiko kannattaa antaa miljoonatuki elokuvalle, jota kukaan ei halua nähdä? Esimerkiksi Havumetsän lapset on halunnut katsoa 17 000 katsojaa, mutta elokuva on saanut satojen tuhansien tuet.
Okei, muistamme tuon kun seuraavaksi 17 000 persua haluaa jotain. Se on niin pieni määrä ihmisiä, ettei heidän mielipiteitään tai halujaan kannata ottaa huomioon.
Jos vain suosittua pitäisi tukea, eikö se tarkoittaisi samaa kuin, että ihmisen elämän keskipiste on hyöty ja suosio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuvien tukieurot valuvat myös Finnkinolle. Finnkino teki vuonna 2024 liikevoittoa 7,2 milj. euroa. Finnkinon omistaa yhdysvaltalainen pörssiyhtiö AMC. Miksi tukea amerikkalaisia kapitalisteja?
Tämä on yritystuki jos sen voimin yrityksiä (suomalaista elokuvatuotantoa ja teattereita) on pidetty pystyssä. Ja kyllä, yritystukiin kajoamalla kaatuu joitakin yrityksiä. Näin on todennäköisesti myös niiden isojen yritystukien osalta.
Olisitteko mieluummin antaneet kenkää laivavarustamoiden työntekijöille, maanviljelijöille tai paperitehtaiden työntekijöille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeen pohjalle tämä hallitus voi vajota? Antavat ymmärtää jotain, vaikka se ei ole sitä millä tavalla asian esittävät. Ihan sairasta ihmisten aliarvioimista ja sumuttamis yrittämistä. Yök yök yök.
Ihmisten aliarvioimistako?
Kuka äänesti nämä päättämään?
Ja ovat vieläkin suosiomittauksissa toisena!
Vaikeaa tällaisia aliarvioida!
Tämä!! Itselleni tässä kaikessa on ollut vaikeinta ja ahdistavinta hyväksyä se tosiasia, että iso osa suomen kansasta tällaista yhteiskuntaa haluaa. Olen aina kokenut suomalaisuuden osaksi identiteettiäni, suvussani on fennomaaneja ja veteraaneja, mutta nyt olen ollut hukassa, että mitä se suomalaisuus onkaan?
<
No, tottakai se on tärkeää, mutta miten ajattelet että nykyhallitus on onnistunut tuossa leivässä pitämisessä? Yritystukia maksetaan osinkoja maksaville pörssiyrityksille, vastikkeettomasti. Ja osa jopa kikkailee niin, ettei maksa yhteisöveroa.
Elokuva-ala kuitenkin työllistää Suomessa ja pitää yllä suomalaista kulttturia ja kaupunkikulttuuria ja tuo iloa meille tavallisille ihmisille. Jos nyt vaikka ajattelee historiaa, niin onhan suomalainen elokuva ollut kautta aikojen ajankuva Suomesta. Paljon menetetään, jos sellaista ei enää tehdä.
Olet siis yksi niistä 88 katsojasta joka on nähnyt Parvet?
Tukia se sai vain 500 000
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt ei enää rahoiteta videota jossa mies tunkee vesimelonia perseeseensä
Se oli kesäkurpitsa. Pidetään faktoista kiinni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, meidän pieni ja edullinen elokuvateatteri varmaan kaatuu tuon vuoksi. Sitä käytännössä kannattelee paikkakunnan senioriväestö joka käy katsomassa oikeastaan pelkän kotimaisia elokuvia.
Mutta ei niillekään kelpaa kaikki rahoitusta saaneet filmit. Meillä oli 2024 kymmeniä elokuvia, joiden katsojaluvut jäi alle 10 000 katsojan, joten oikeastiko kannattaa antaa miljoonatuki elokuvalle, jota kukaan ei halua nähdä? Esimerkiksi Havumetsän lapset on halunnut katsoa 17 000 katsojaa, mutta elokuva on saanut satojen tuhansien tuet.
17000 on paljon katsojia.
Kokeile 88 joka sai tukia 500 000
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, meidän pieni ja edullinen elokuvateatteri varmaan kaatuu tuon vuoksi. Sitä käytännössä kannattelee paikkakunnan senioriväestö joka käy katsomassa oikeastaan pelkän kotimaisia elokuvia.
Mutta ei niillekään kelpaa kaikki rahoitusta saaneet filmit. Meillä oli 2024 kymmeniä elokuvia, joiden katsojaluvut jäi alle 10 000 katsojan, joten oikeastiko kannattaa antaa miljoonatuki elokuvalle, jota kukaan ei halua nähdä? Esimerkiksi Havumetsän lapset on halunnut katsoa 17 000 katsojaa, mutta elokuva on saanut satojen tuhansien tuet.
Minkä takia niitä miljoonia riittää tukemaan tuottamattomia ampumaratoja, turkistarhausta, ja suojatyöpaikka maatiloja?
No eihän riitä.
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt ei enää rahoiteta videota jossa mies tunkee vesimelonia perseeseensä
Mitä ihmettä te persut käytte katselemassa elokuvateattereissa?
Eipä sinua tunnu kiinnostavan työttömiksi jäävät elokuva-alan työntekijät.