Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen "yritystukileikkaus" paljastui todellisuudessa elokuvakulttuurin ja pienten elokuvateattereiden tukemisen leikkaukseksi
05.09.2025 |
Niihin todellisiin ja valtaviin suuryritysten yritystukiin ei vieläkään uskallettu kajota. Kulttuuribudjettiin sisältyvä elokuvien tuotantoyhtiöiden tuki oli ilmeisesti ainoa, mitä EK suostui leikkaamaan ottamatta huomioon että kotimaiset elokuvat nyt vaan tehdään ja ohjaajat, avustajat ja näyttelijät palkataan niiden tuotantoyhtiöiden kautta.
Sanoisinko niin, että aika raukkamaista.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kait yksityisyrityksille kuulukkaan verorahoja jakaa.
Mutta osakkeenomistajille osinkoja maksaville pörssiyrityksille kuuluu. Ei haittaa vaikka kikkailisivat niin etteivät maksa yhteisöveroa. Tällainen persuille ja kokoomukselle sopii hyvin.
En vaan tajua miksi tavalliset ihmiset näitä äänestää!?!?
Tavalliset ihmiset omistavat pörssiyritysten osakkeita.
No, valtion tehtäväkö on maksaa näille tavallisille ihmisille verorahoista osinkoa? Miksi ihmeessä?
Itselläni osakkeita, mutta en näe mitään syytä miksi verorahoista minua siitä palkittaisiin.
Ja tavallisen ihmisen osinkopotti on niin pieni, että ennemmin nämä verorahat pitäisi käyttää, johonkin sellaiseen mikä on valtion todellinen tehtävä - pitää huolta kansalaisistaan. Lisäksi näitä verorahoja menee ulkomaisille omistajille.
Jos siis tämä on peruste jollekin äänestää nykyhallitusta, niin aika erikoista menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intressant tråd. Staten borde betala, men ur vilka medel?
Som det är idag går redan 60 c av vareviga förtjänade eller lånade euro till den offentliga sektorn.
De som arbetar inom den privata sektorn utgör endast 23 % av befolkningen. De kan omöjligt hålla hela landet i gång. Trots det krävs det nu att den offentliga sektorn skall fortsätta med att svälla ut.
Har någon av skribenterna funderat över det, att om den offentliga sektorn i stället för att ta 6 € ur vareviga tia nöjde sig med 2 eller ens 3 euro, så skulle det löna sig att arbeta på ett helt annat sätt än nu. Det fiskala uttaget skulle vara hälften eller blott en tredjedel av dagens uttag.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen itseisarvo on suomalaisella elokuvalla ? Jos sille ei ole aitoa kysyntää niin miksi sitä pitäisi verovaroin tuottaa ?
Sille on kysynyntää. Ja alatyöllistää veronmaksajia. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Jos on niin paljon kysyntää niin miksi se tarvitsee yhteiskunnan tukia?
Tarvittaisiin uusi Spede, joka tuotti kansan parissa menestyksekkäitä leffoja ihan ilman Elokuvasäätiön tukea. Ei niitä kaikkia voi tehdä miellyttääkseen kriitikoita tai kaikkia kolmea katsojaa, mutta pitäisi oppia että sen kolme katsojaa saavan henkilökohtaisesti tekijöille tärkeän tuotannon vastapainoksi joutuu tekemään kaupallisempaakin tuotosta. Niin Jenkeissäkin suositut tähdet tekevät pari ison palkkashekin tuotosta, jotta voivat rahoittaa itse jonkun arthouse-tuotannon, jolla kalastelevat sitten Oscaria.
Suomalainen elokuva on lähtökohtaisesti arthouse-kamaa missä päin maailmaa tahansa. Pienen kansanryhmän pienen budjetin tuotoksia. Pelialan menestys osoittaa silti, että oikealla tietotaidolla ja markkinoinnilla ja laadulla suomalaiset ovat ihan maailman huippuja. Nehän useimmat ovat itsessään pienelokuvia, varsinkin Remedyn pelit.
Ja ne ovat just sitä kansainvälistä vientiä Suomesta, jota hallitus penää. Eivät vaan taaskaan tajua, mihin kultturiministeriä tarvittaisiin.
-winner-
Kävikö ap tai muut vihervassut katsomassa puolella miljoonalla tuettua Parvet-elokuvan?
"Parvet-elokuva sai ensi-iltansa viime perjantaina ja keräsi vain 88 katsojaa. Parvet sai lähes 500 000 euroa tuotantotukea Suomen elokuvasäätiöltä. Elokuvan teemat ovat saamelaisuus, ei-binäärinen sukupuoli-identiteetti ja ihonväri."
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtion pitää maksaa urheilijoille palkkaa eli apurahoja? Urheilu on täysin joutavaa toimintaa yhteiskunnan ylläpidettäväksi, voisivat itse maksaa urheilemisensa. Jos eivät siihen pysty, sitten ei kannata urheilla ollenkaan ammatikseen tai sitten kannattaa mennä vain NHL:ään.
Urheilusta saa viihdettä ja inspiraatioita toisin kuin vassuaktivistien maailmantuskan turautuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään suomalaista kulttuuria, näin punavihreät itse toteavat. On jo aikakin että ne rahat ohjattiin kehitystyön kasvuun, paremmille kansoille joilla on rikkaat kulttuurit.
On erikoista, että samat vassut jotka kiistävät suomalaisen kulttuurin olemassaolon ovat käsi ojossa vaatimassa taiteilijana esiintyvien vassuaktivistien elättämistä verovaroista.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen itseisarvo on suomalaisella elokuvalla ? Jos sille ei ole aitoa kysyntää niin miksi sitä pitäisi verovaroin tuottaa ?
Venäläinen kulttuuri ensin
T: perussuomalaiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtion pitää maksaa urheilijoille palkkaa eli apurahoja? Urheilu on täysin joutavaa toimintaa yhteiskunnan ylläpidettäväksi, voisivat itse maksaa urheilemisensa. Jos eivät siihen pysty, sitten ei kannata urheilla ollenkaan ammatikseen tai sitten kannattaa mennä vain NHL:ään.
Urheilusta saa viihdettä ja inspiraatioita toisin kuin vassuaktivistien maailmantuskan turautuksista.
Mitäs jos vassuaktivisti menee tekemään sun suosikkiurheilijasta kertovan elokuvan? Meneekö aivot solmuun ja jätätkö katsomatta, vaikka olisi tosi suosittu elokuva?
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen itseisarvo on suomalaisella elokuvalla ? Jos sille ei ole aitoa kysyntää niin miksi sitä pitäisi verovaroin tuottaa ?
Sille on kysynyntää. Ja alatyöllistää veronmaksajia. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Jos on niin paljon kysyntää niin miksi se tarvitsee yhteiskunnan tukia?
Tarvittaisiin uusi Spede, joka tuotti kansan parissa menestyksekkäitä leffoja ihan ilman Elokuvasäätiön tukea.
Oletko katsonut Speden elokuvia? Kyllä ne pääosin ovat aivan kammottavaa kuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtion pitää maksaa urheilijoille palkkaa eli apurahoja? Urheilu on täysin joutavaa toimintaa yhteiskunnan ylläpidettäväksi, voisivat itse maksaa urheilemisensa. Jos eivät siihen pysty, sitten ei kannata urheilla ollenkaan ammatikseen tai sitten kannattaa mennä vain NHL:ään.
Urheilusta saa viihdettä ja inspiraatioita toisin kuin vassuaktivistien maailmantuskan turautuksista.
Mitäs jos vassuaktivisti menee tekemään sun suosikkiurheilijasta kertovan elokuvan? Meneekö aivot solmuun ja jätätkö katsomatta, vaikka olisi tosi suosittu elokuva?
-winner-
Meinasitko palkata Paavo Nurmen rooliin mustan pyörätuolilla rullaavan translesbon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtion pitää maksaa urheilijoille palkkaa eli apurahoja? Urheilu on täysin joutavaa toimintaa yhteiskunnan ylläpidettäväksi, voisivat itse maksaa urheilemisensa. Jos eivät siihen pysty, sitten ei kannata urheilla ollenkaan ammatikseen tai sitten kannattaa mennä vain NHL:ään.
Urheilusta saa viihdettä ja inspiraatioita toisin kuin vassuaktivistien maailmantuskan turautuksista.
Mitäs jos vassuaktivisti menee tekemään sun suosikkiurheilijasta kertovan elokuvan? Meneekö aivot solmuun ja jätätkö katsomatta, vaikka olisi tosi suosittu elokuva?
-winner-
Mitä pidit Parvet-elokuvasta, monta tähteä irtoaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset osallistuvat antamuksella kokoomuksen tuhoprojektiin: ei mitään väliä tavallisten suomalaisten elämänlaadulla eikä suomalaisella kulttuurilla. Aina voi huijata tyhmempiä huutelemalla ulkomaalaisista - vaikka itse ovat vielä suurempi haitta.
Joo, ei tarvii tosiaan ulkomaalaisia oman kulttuurinsa kanssa tänne jyräämään Suomen kulttuuria, kun Persut tekevät sen(kin). Samoin haluavat alistaa naiset kotiin miehen vallan alle, mielellään ilman aborttioikeutta, ja silleen että mies saa läpsiä ja raizkailla vaimoaan vapaasti. Koulutus ei sovi naisille millään muotoa ja miehen kuuluu pitää nainen lieassa ja määrätä kaikesta naisen elämässä. Jos ulkomaalaiset tekevät tätä samaa, niin se ei käy, kamalia muukalaisia kiusaamassa suominaista 😡
Ihan meidän ikoma Persulam.
Vierailija kirjoitti:
Kävikö ap tai muut vihervassut katsomassa puolella miljoonalla tuettua Parvet-elokuvan?
"Parvet-elokuva sai ensi-iltansa viime perjantaina ja keräsi vain 88 katsojaa. Parvet sai lähes 500 000 euroa tuotantotukea Suomen elokuvasäätiöltä. Elokuvan teemat ovat saamelaisuus, ei-binäärinen sukupuoli-identiteetti ja ihonväri."
Voe vattu mitkä teemat. Ei ihme jos ei kiinnostanut katsojia pätkän vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neukkulan malliin mennään tulevaisuudessa on pari "valtion-teatteriketjua"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään suomalaista kulttuuria, näin punavihreät itse toteavat. On jo aikakin että ne rahat ohjattiin kehitystyön kasvuun, paremmille kansoille joilla on rikkaat kulttuurit.
On erikoista, että samat vassut jotka kiistävät suomalaisen kulttuurin olemassaolon ovat käsi ojossa vaatimassa taiteilijana esiintyvien vassuaktivistien elättämistä verovaroista.
Kerro nyt ihmeessä meille kaikille, että ketkä "vassut" ovat kiistäneet suomalaisen kulttuurin olemassaolon ja ovat jotain vaatimassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtion pitää maksaa urheilijoille palkkaa eli apurahoja? Urheilu on täysin joutavaa toimintaa yhteiskunnan ylläpidettäväksi, voisivat itse maksaa urheilemisensa. Jos eivät siihen pysty, sitten ei kannata urheilla ollenkaan ammatikseen tai sitten kannattaa mennä vain NHL:ään.
Urheilusta saa viihdettä ja inspiraatioita toisin kuin vassuaktivistien maailmantuskan turautuksista.
Mitäs jos vassuaktivisti menee tekemään sun suosikkiurheilijasta kertovan elokuvan? Meneekö aivot solmuun ja jätätkö katsomatta, vaikka olisi tosi suosittu elokuva?
-winner-
Meinasitko palkata Paavo Nurmen rooliin mustan pyörätuolilla rullaavan translesbon?
Minkä ihmeen takia? Ei Paavo osallistunut paralympialaisiin.
Ymmärsinkö siis oikein että pieniltä paikkakunnilta joutaa loppuakin elokuvateatterit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtion pitää maksaa urheilijoille palkkaa eli apurahoja? Urheilu on täysin joutavaa toimintaa yhteiskunnan ylläpidettäväksi, voisivat itse maksaa urheilemisensa. Jos eivät siihen pysty, sitten ei kannata urheilla ollenkaan ammatikseen tai sitten kannattaa mennä vain NHL:ään.
Urheilusta saa viihdettä ja inspiraatioita toisin kuin vassuaktivistien maailmantuskan turautuksista.
Mitäs jos vassuaktivisti menee tekemään sun suosikkiurheilijasta kertovan elokuvan? Meneekö aivot solmuun ja jätätkö katsomatta, vaikka olisi tosi suosittu elokuva?
-winner-
Meinasitko palkata Paavo Nurmen rooliin mustan pyörätuolilla rullaavan translesbon?
Minkä ihmeen ta
Tukea ei irtoa ilman DEI-rekryä ja woketeemoja. Elokuvasäätiöllä on työkalu tuotantojen wokeuttamiseen, jos aikoo saada tuotantotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtion pitää maksaa urheilijoille palkkaa eli apurahoja? Urheilu on täysin joutavaa toimintaa yhteiskunnan ylläpidettäväksi, voisivat itse maksaa urheilemisensa. Jos eivät siihen pysty, sitten ei kannata urheilla ollenkaan ammatikseen tai sitten kannattaa mennä vain NHL:ään.
Urheilusta saa viihdettä ja inspiraatioita toisin kuin vassuaktivistien maailmantuskan turautuksista.
Mitäs jos vassuaktivisti menee tekemään sun suosikkiurheilijasta kertovan elokuvan? Meneekö aivot solmuun ja jätätkö katsomatta, vaikka olisi tosi suosittu elokuva?
-winner-
Meinasitko palkata Paavo Nurmen rooliin mustan pyörätuolilla rullaavan translesbon?
Minkä ihmeen ta
Sä ainakin osallistuit mentaaliakrobation olympialaisiin.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole mitään suomalaista kulttuuria, näin punavihreät itse toteavat. On jo aikakin että ne rahat ohjattiin kehitystyön kasvuun, paremmille kansoille joilla on rikkaat kulttuurit.