Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen "yritystukileikkaus" paljastui todellisuudessa elokuvakulttuurin ja pienten elokuvateattereiden tukemisen leikkaukseksi
05.09.2025 |
Niihin todellisiin ja valtaviin suuryritysten yritystukiin ei vieläkään uskallettu kajota. Kulttuuribudjettiin sisältyvä elokuvien tuotantoyhtiöiden tuki oli ilmeisesti ainoa, mitä EK suostui leikkaamaan ottamatta huomioon että kotimaiset elokuvat nyt vaan tehdään ja ohjaajat, avustajat ja näyttelijät palkataan niiden tuotantoyhtiöiden kautta.
Sanoisinko niin, että aika raukkamaista.
Kommentit (85)
Miksi valtion pitää maksaa urheilijoille palkkaa eli apurahoja? Urheilu on täysin joutavaa toimintaa yhteiskunnan ylläpidettäväksi, voisivat itse maksaa urheilemisensa. Jos eivät siihen pysty, sitten ei kannata urheilla ollenkaan ammatikseen tai sitten kannattaa mennä vain NHL:ään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkäs näitä yletukia, kulttuuri- ja taideapurahoja ja muuta kulttuurin tukemista ovat ajaneet? Seuraavana sitten urheilu.
Urheilu on näille junteille pyhä, siihen ei kosketa. Vapaa ja riippumaton tiedonvälitys on aina fasismin ensimmäinen uhri. Samoin kulttuuri - vain kansallismielistä kulttuuria saa tukea, jos se on vähintään 100 vuotta vanhaa.
Tänään opin että pääasiassa etelä- ja keskieurooppalaiset oopperat ovat kansallismielistä kulttuuria.
Mikä ihmeen itseisarvo on suomalaisella elokuvalla ? Jos sille ei ole aitoa kysyntää niin miksi sitä pitäisi verovaroin tuottaa ?
Eipä näillä kelan päivärahoilla ole varaa käydä edes tuetussa elokuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on luonteeltaan ulospäinsuuntautunut niin on hyvin vaikea kuvitella, että vaikka hyvin ulospäinsuuntautuneelle ihmisille sopisi millään tavalla jokin hyvin introvertti ammatti.
Sama myös toisinpäin. Ei introverttia voi laittaa extrovertin työhön. Tai voi, mutta ei hän siellä kauaa tule viihtymään.
Hyvin kuvasit, miksi introvertit Halla-aho ja Keskisarja ovat politiikassa kuin kalat kuivalla maalla.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut ravit eli käytännössä eläinrääkkäys saa silti edelleen 40 miljoonaa eikä kukaan puutu. Raha menee kulmahousujen ja uhkapelureiden taskuun. Ei ole ihme, ettei ensin mainittujen tarvitse tehdä töitä.
Ravien hyysäys on käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää
Sehän on kokoomuksen tapa.
Tähän Purra suostui rahakirstun hoitajana . Saatana. Näinkö kotimaisuutta tuetaan ???👹👹👹👹👹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkihän sen täällä Vauvassakin, miten PersuTV-ketju poistettin näiden kulttuurin vihollisten toimesta heti kun Turkkila saatiin Purran avustajaksi.
VMP - the movie tulisi olemaan katsojamenestys. Kertoo Orpon halliltustaipaleesta. P tuossa on joko Petteri tai Purra.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kait yksityisyrityksille kuulukkaan verorahoja jakaa.
Mutta osakkeenomistajille osinkoja maksaville pörssiyrityksille kuuluu. Ei haittaa vaikka kikkailisivat niin etteivät maksa yhteisöveroa. Tällainen persuille ja kokoomukselle sopii hyvin.
En vaan tajua miksi tavalliset ihmiset näitä äänestää!?!?
Tavalliset ihmiset omistavat pörssiyritysten osakkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen itseisarvo on suomalaisella elokuvalla ? Jos sille ei ole aitoa kysyntää niin miksi sitä pitäisi verovaroin tuottaa ?
Sille on kysynyntää. Ja alatyöllistää veronmaksajia. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika on yksinkertaisesti ajanut ohi elokuvateattereista.
Ei nykyään enää näy hevosen kengittäjiäkään joka kylässä.
Ajat ja tarpeet muuttuvat.
Höpö höpö. Suomalaisen kulttuurin tarve ei katoa koskaan mihinkään!
Vierailija kirjoitti:
Elokuvateattereita ei enää tarvita kun on netti ja tv.
Tällä päätöksellä tämän alan ihmiset EIVÄT VARMASTI. ÄÄNESTÄ PERSUJA. EIKÄ Duurat joiden työoloja heikennettiin. Jne. Jne. 😝😝😝
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ihmeestä se hallituksen kulttuurivihamielisyys oikein kumpuaa? Asia joka ei ole järjellä millään tavalla selitettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä se hallituksen kulttuurivihamielisyys oikein kumpuaa? Asia joka ei ole järjellä millään tavalla selitettävissä.
Kulttuurialan toimijoiden maailmankatsomus on 99% vasemmistolainen. Ja siten myös tuotokset. Kansa ei ole mutta silti sen joutuu kustantamaan. 1500milj./vuosi.
Suomessa tehdään niin paskoja leffoja et joutaa tuet lopettaa kokonaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä se hallituksen kulttuurivihamielisyys oikein kumpuaa? Asia joka ei ole järjellä millään tavalla selitettävissä.
Kulttuurialan toimijoiden maailmankatsomus on 99% vasemmistolainen. Ja siten myös tuotokset. Kansa ei ole mutta silti sen joutuu kustantamaan. 1500milj./vuosi.
Eli oikeistohallitus haluaa tuhota suomalaisen kulttuurin, koska kulttuurintekijöiden maailmankatsomus on väärä. Näinkö tosiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen itseisarvo on suomalaisella elokuvalla ? Jos sille ei ole aitoa kysyntää niin miksi sitä pitäisi verovaroin tuottaa ?
Sille on kysynyntää. Ja alatyöllistää veronmaksajia. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Jos on niin paljon kysyntää niin miksi se tarvitsee yhteiskunnan tukia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen itseisarvo on suomalaisella elokuvalla ? Jos sille ei ole aitoa kysyntää niin miksi sitä pitäisi verovaroin tuottaa ?
Sille on kysynyntää. Ja alatyöllistää veronmaksajia. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Jos on niin paljon kysyntää niin miksi se tarvitsee yhteiskunnan tukia?
Mikähän siinä mahtaisi olla syy, että itsenäisen maan kannattaa tukea oman maansa kulttuuria? Mikähän siinä voisi olla syynä....? koitahan pinnistää ja pohtia.
Alue: Aihe vapaa
Enhän minä ole mistään osakkeenomistajista mitään puhunut, ei mielestäni heillekään mitään verorahoja pidä/pitäisi antaa.