Ompa laimeaa maahanmuuttokeskustelua A studiossa?
Kaikki maahanmuuttoa ihannoivat samassa studiossa kehumassa toisiaan. Hävetkää!
Milloin maahanmuutosta voidaan keskustustella myös järkevästi kaikki ongelmatkin huomioiden. Ilman persuja tämä ei ole mahdollista.
30-40% suomalaisista ei taatusti hyväksy sosiaaliturvaan perustuvaa maahanmuuttoa.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri puhuivat siitä miten persujen rasistiset oksennukset pilaavat kaiken järkevän ja tarpeellisen keskustelun mmaahanmmuutosta.
Vale. Ilman persuja kukaan ei puhuisi lainkaan maahanmuutosta.
Ei, vaan persujen takia maahanmuutosta ei puhuta. Persujen ölinä ja tällaiset Keskisarjan tyylliset ääliöhuutelut hallitsevat kaikkea aiheeseen liittyvää keskustelua.
Jos kerran vastapuoli on ilmoitetun fiksua niin miksi provosoituvat ja lähtevät vastaväittelijöiksi? En minä ainakaan mene mukaan avauksiin, jos epäilyä että trollaamista.
Siis kuka tässä on se tyhmä osapuoli?
Ehkä tämä Keskisarjasta alkanut median ylläpitämä vouhotus alkaa kohta loppua, kun ylekään ei saa herutettua keskustelijoista kovin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri puhuivat siitä miten persujen rasistiset oksennukset pilaavat kaiken järkevän ja tarpeellisen keskustelun mmaahanmmuutosta.
Vale. Ilman persuja kukaan ei puhuisi lainkaan maahanmuutosta.
Ei, vaan persujen takia maahanmuutosta ei puhuta. Persujen ölinä ja tällaiset Keskisarjan tyylliset ääliöhuutelut hallitsevat kaikkea aiheeseen liittyvää keskustelua.
Ei, vaan nämäkin mainitsivat, että PS puhuu siitä rasistisesti, ja nämä eivät sitten muuta puhuneetkaan. Eli miksi he eivät itse puhuneet nyt kun oli tilaisuus?
Hehän olivat siellä puhumassa budjettiriihestä
Aloittivat silti m muutolla, mutta kukaan ei sanonut mitään. Ainoastaan totesivat, että olipahan kohu taas. Seuraavat sivusta, mutta eivät sano mitään kantojaan. Korkeintaan pöyristyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö haluaa ihania miehiä paljon lisää afrikasta ja lähi-idästä suomeen. Siksi persuja vihaa yle ja muutkin mediat.
Onneksi tummat kaapunaisensa laittavat sinut kuriin samalla kertaa. Abaya päälle ja hijab tiukasti neuloilla kiinni ja käyttäytymään kuten he mikäli haluat välttyä häirinnältä. Ja kuten jo tiesitkin, sinä et kelpaa edes niille miehille.
Nyt meni metsään, todella monella tuttavallakin on islaminuskossa oleva mies ja ne ovat kaikin tavoin parempia kuin suomalaiset ukot.
Miksi eivät muuta miehen kotimaihin. Olisi sitten tuota parempaa seuraa enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Eivät kerro että maailmanjärjestystä luodaan uusiksi mutta valitettavasti se menee niin että EU maihin, Australiaan, Kanadaan, Englantiin jne. ajetaan maailmaa hallitsevan globaalin toimesta islam - muslimi invaasio ja köyhdyttämisen agenda, great reset, et omista mitään ja olet onnellinen - eliitin orjana.
Onko tänä nyt sellainen väestönvaihtoteoria, johon monet persut uskovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri puhuivat siitä miten persujen rasistiset oksennukset pilaavat kaiken järkevän ja tarpeellisen keskustelun mmaahanmmuutosta.
Vale. Ilman persuja kukaan ei puhuisi lainkaan maahanmuutosta.
Ei, vaan persujen takia maahanmuutosta ei puhuta. Persujen ölinä ja tällaiset Keskisarjan tyylliset ääliöhuutelut hallitsevat kaikkea aiheeseen liittyvää keskustelua.
Ei, vaan nämäkin mainitsivat, että PS puhuu siitä rasistisesti, ja nämä eivät sitten muuta puhuneetkaan. Eli miksi he eivät itse puhuneet nyt kun oli tilaisuus?
Hehän olivat siellä puhumassa budjettiriihestä
Aloittivat silti m muutolla, mutta kukaan ei sanonut mitään. Ainoastaan totesivat, että olipahan kohu taas. Seuraavat sivusta, mutta eivät sano mitään kantojaan. Korkeintaan pöyristyvät.
Ei tietenkään sano. Heidän ammatillinen tulevaisuutensa on kiinni siitä, että pitävät kielen keskellä suuta. Tähän on tultu. Siis toki aina on ollut oikeita ja vääriä mielipiteitä, ja urakehitys on riippunut taidosta lukea, mitä kulloinkin kuuluu sanoa. Mutta joinain aikoina vaaditaan suoraviivaisempaa valehtelua ja vaikenemista kuin toisina. Keisarin uudet vaatteet on tärkeä satu. Ilmiöllä ei periaatteessa ole mitään rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö haluaa ihania miehiä paljon lisää afrikasta ja lähi-idästä suomeen. Siksi persuja vihaa yle ja muutkin mediat.
Onneksi tummat kaapunaisensa laittavat sinut kuriin samalla kertaa. Abaya päälle ja hijab tiukasti neuloilla kiinni ja käyttäytymään kuten he mikäli haluat välttyä häirinnältä. Ja kuten jo tiesitkin, sinä et kelpaa edes niille miehille.
Nyt meni metsään, todella monella tuttavallakin on islaminuskossa oleva mies ja ne ovat kaikin tavoin parempia kuin suomalaiset ukot.
"Todella monella tuttavallakin"? ?
Vierailija kirjoitti:
Juuri puhuivat siitä miten persujen rasistiset oksennukset pilaavat kaiken järkevän ja tarpeellisen keskustelun mmaahanmmuutosta.
Ja sitten korvataan se järkevä ja tarpeellinen keskustelu alaluokkaisiksi laskettaviin kohdistuvalla vihapuheella ja oksennuksilla, jotka eivät voi haista pahalle, koska ne tulevat sisäisesti kauniin keskiluokan suusta.
Vierailija kirjoitti:
Juuri puhuivat siitä miten persujen rasistiset oksennukset pilaavat kaiken järkevän ja tarpeellisen keskustelun mmaahanmmuutosta.
Itse ne siitä jauhaa. Puhuisivat vaan vapaasti, mutta kun ei voi väittää vastaankaan. Pesut sanoo sen mitä siitä on sanottavaa. Sentään varovasti aloittelivat integraatiosta ja pisteytyksestä. Olemassa olevia ongelmia ei valotettu, se olisi ollut liikaa persuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri puhuivat siitä miten persujen rasistiset oksennukset pilaavat kaiken järkevän ja tarpeellisen keskustelun mmaahanmmuutosta.
Vale. Ilman persuja kukaan ei puhuisi lainkaan maahanmuutosta.
Ei, vaan persujen takia maahanmuutosta ei puhuta. Persujen ölinä ja tällaiset Keskisarjan tyylliset ääliöhuutelut hallitsevat kaikkea aiheeseen liittyvää keskustelua.
Esimerkiksi demareilla ei ole edelleenkään erillistä mm-poliittista ohjelmaa, vaikka se on merkittävä yhteiskunnallinen ja poliittinen kysymys. Miksi ei ole? Niiden kannat koostuvat muutamasta virkkeestä muissa ohjelmissa ja yksittäisten poliitikkojen heitoista. Tyhjää täynnä, kuten muukin demareiden toiminta. Vastahan tässä olisi ollut parikymmentä vuotta aikaa kirjoittaa ohjelma ja pelata avoimin kortein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kerro että maailmanjärjestystä luodaan uusiksi mutta valitettavasti se menee niin että EU maihin, Australiaan, Kanadaan, Englantiin jne. ajetaan maailmaa hallitsevan globaalin toimesta islam - muslimi invaasio ja köyhdyttämisen agenda, great reset, et omista mitään ja olet onnellinen - eliitin orjana.
Onko tänä nyt sellainen väestönvaihtoteoria, johon monet persut uskovat?
En minä ainakaan usko. Uskon vain ja ainoastaan tilastoihin, koska ne ovat faktaa. Tilastojen mukaan, jos syntyvyys jatkuu tietynlaisena ja maahan tulijoiden tausta tietynlaisena, niin silloin väestön rakenne muuttuu. Tätä on tapahtumassa, mutta hitaasti toki. Tuota kehitystä voidaan muuttaa ja mielestäni on myös syytä muuttaa. Mitään uskomuksia ei tarvita. Olettaisin, että kuka tahansa selväjärkinen puoluetaustasta riippumatta vo
Osaan toki tulkita tilastoista demografiset muutokset koko väestön tasolla. Viittasinkin tuohon härö-viestiin koskien äärioikeistotahojen levittämää salaliittoteoriaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri puhuivat siitä miten persujen rasistiset oksennukset pilaavat kaiken järkevän ja tarpeellisen keskustelun mmaahanmmuutosta.
Itse ne siitä jauhaa. Puhuisivat vaan vapaasti, mutta kun ei voi väittää vastaankaan. Pesut sanoo sen mitä siitä on sanottavaa. Sentään varovasti aloittelivat integraatiosta ja pisteytyksestä. Olemassa olevia ongelmia ei valotettu, se olisi ollut liikaa persuilua.
Näin. Ongelmia myönnetään olevan (tai ainakin Aho myönsi), mutta kukaan ei uskalla käsitellä niitä, eikä esittää mitään toimia tai ratkaisuehdotuksia. Todetaan vain, että siellä ne ongelmat on ja pysyvät. MUTTA m-muuttoa me tarvitaan hei! Se muistetaan aina sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kerro että maailmanjärjestystä luodaan uusiksi mutta valitettavasti se menee niin että EU maihin, Australiaan, Kanadaan, Englantiin jne. ajetaan maailmaa hallitsevan globaalin toimesta islam - muslimi invaasio ja köyhdyttämisen agenda, great reset, et omista mitään ja olet onnellinen - eliitin orjana.
Onko tänä nyt sellainen väestönvaihtoteoria, johon monet persut uskovat?
En minä ainakaan usko. Uskon vain ja ainoastaan tilastoihin, koska ne ovat faktaa. Tilastojen mukaan, jos syntyvyys jatkuu tietynlaisena ja maahan tulijoiden tausta tietynlaisena, niin silloin väestön rakenne muuttuu. Tätä on tapahtumassa, mutta hitaasti toki. Tuota kehitystä voidaan muuttaa ja mielestäni on myös syytä muuttaa. Mitään uskomuksia ei tarvita. Olettaisin, että kuka ta
Osaan toki tulkita tilastoista demografiset muutokset koko väestön tasolla. Viittasinkin tuohon härö-viestiin koskien äärioikeistotahojen levittämää salaliittoteoriaa.
Salaliittoteorioita tunkee jotkut harvat (ties vaikka provot), eikä ne todellakaan ole mikään PS:n uskomus. Veikkaan, että 95% PS:n äänestäjistä perustavat mielipiteensä tilastoihin ja kokemuksiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Persut voisivat joskus ajatella mitä Suomelle tapahtuu ILMAN mmuuttoa ja esittää siihen jonkin vaihtoehdon. 3 miljoonaa, naurispelto ja maakuoppa ei liene vaihtoehto - tai no ehkä Keskisarjalle.
Kyllä pienemmällä määrällä on aikanaan Nokiatkin kehitetty.
Tuli harvinaisen selväksi että on pakko ottaa m muuttajia ikärakenteen vuoksi. Sitä ei peruilta kysytä. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Hyssyttelyä se on, jos ei vähintään joka toinen sana rasistinen ja yleistävä.
Maan tapa on että Media marssittaa keskusteluihin samaa mieltä olevia asiassa kuin asiassa. Näin oikea mielipide tulee julki.
Hehän olivat siellä puhumassa budjettiriihestä