Suomen kaunein koti 2025 Official

Jos huono olo olisi sisustus niin se olis just se mudan ja vihreän levän värinen kakkoskoti. Aivan karmea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut lapsena maalla syrjässä ilman mukavuuksia. Ulkosauna johon vedet kannettiin, vedet sisään ja likavedet ulos, ulkovessa yms. Ei ikinä enää. Nautin mukavuuksista ja palvelujen läheisyydestä kuten uskoakseni suurin osa näistäkin jotka kuvittelevat asuvansa Rytingin kaltaisessa talossa. Kuvitteellisena hienoa, todellisuudessa ei niinkään. Tämäkin pariskunta on välillä takuulla ainakin muutaman päivän toisessa asunnossa. Talvella varsinkin. 

Ainoana asuntona mukavuudeton syrjäinen asuminen onnistuu ainoastaan nuoremmille ja usein vain jonkin aikaa. Olihan tuo voittaja omalla tavallaan idyllinen ja kesällä kiva. Hyvä kun on kunnostettu vanha hirsitalo. Minun puolestani sai voittaa. Itse tykkäsin Pispalan talosta. 

Siis kuvitteletko sinä nyt tosissaan että ihmisillä on useampi asunto? Ei noilla voittajill

Näillähän on toinen asunto jossa välillä käyvät pesemässä esimerkiksi pyykit. 

Eli tunnet heidät todella hyvin, kun tällaisen asian tiedät??

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt aivan kummaa, että kaikki eivät tykkää uusista maailmalta kopioiduista rahaavievistä sisustuksista, ei vaikka ne eivät sopisi ympäröivään asuinalueeseen ja luontoon yhtään. Vain se ratkaisee, miten paljon rahaa siihen miljööseen saa survottua. Tuotahan sinä tarkoitit, eikö vain?

Ei, en tarkoittanut. Tässä ei ensinnäkään arvosteltu asuinalueita, vaan sitä kotia ja sen sisustusta. Ihan sama siis missä se asunto sijaitsee, meren tai järven rannalla tai keskellä metsää. Se mitä tarkoitin oli tässä keskustelussakin usein esiin tullut fakta, että katkerana kommentoitiin sitä miten paljon on mennyt rahaa mihinkin. Mitä ihmeen väliä?! Jos joku asia on kaunis niin hittojako sen on tosiaan väliä mitä se on maksanut? Aina on ollut ihmisiä jotka tulevat paremmin toimeen kuin toiset, kannattaa päästä siitä yli, eikö vaan?

Eli arvosteluperuste yksi: Ei missään tapauksessa saa näyttää koti siltä, että sen

Vai että ihan rupuinen mörskä. Tuo nyt oli kaukana siitä, erittäin hyvin hoidettu vanha talo, ja jos joku tai mikä on rupuista, niin sinun pään sisältösi se on tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Äänestin itsekin voittajaa, mutta finaalijakson katsottuani olisin perunut ääneni jos olisin voinut. Ylimielisyys yllätti.

Ohjelmassa on tarkoituksella erilaisia koteja. Erikoista jos ei ymmärrä, että jokainen on toteuttanut sitä omaa unelmaansa. 

Voittoon siivitti varmasti myös se, että talon rouva spämmäsi äänestystä noin 67 000 ihmisen perinnerakentajat -ryhmässä facessa.

Kaikki muutkin osallistujat spämmäävät kotejaan somessa, milloin missäkin. Miksi tuon voittajan olisi pitänyt tehdä poikkeus? Kerropa ihan rehellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua joskus hämmentää näissä keskusteluissa, nytkin tämän voittajatalon kohdalla, se kauhistelu että eihän noin voi asua nykyaikana. Aivan kuin asuminen ilman ihan jokaista nykyajan mukavuutta olisi jotenkin hirveän vaikeaa ja raskasta. Kun ei se ole 😊 Sähköt kun oli tuossakin talossa.

Varsinkin kun siihen tottuu, niin se käy luonnostaan ja on hyvinkin yksinkertaista ja helppoa elämää. Vesien ja puiden kanto, pihasaunassa peseytyminen, ulkohuussi. 

Tottakai eri asia olisi pikkulapsiperheissä, mutta aikuistaloudessa onnistuu hyvinkin, jos vain haluaa. Kaikki eivät halua, sekin on täysin ok, mutta ei se tee tällaisesta asumisesta mitenkään hankalaa saati mahdotonta, ei edes nykypäivänä 😄 

 

Ulkosauna on ok ja vielä se ulkovessakin (ehkä) menisi, mutta se, ettei tule vettä, vaan kaikki vesi pitää  kantaa sisälle ( ja oliko viemäriä sisällä?) ja hyvässä lykyssä myös ulos. Vaikka kai siellä viemäri jossakin oli, niinhän se oli ennenkin, vaikka vesi olisi pitänyt kantaa sisälle.

Mutta siis jokaisen tiskiveden ja kahviveden/ruokan käytettävän veden kantaminen sisälle. Ei kiitos.

Monesti joutuu esim kesken ruuanlaiton tai leipomisen äkkiä pesemään jonkun astian/nuolian ja jos ei tule hanasta vettä, niin aika hankala. 

Ei se ole yhtään hankalaa, kun siihen tottuu. Aina kaksi ämpärillistä vettä sisällä, tiskipöydän nurkassa. Aina kuumaa vettä puuhellalla, isoissa kattiloissa.

Ei pidä ajatella kaikkea niin vaikeasti. Eihän siinä olisi mitään järkeä että hakee joka kerta erikseen vettä kahvinkeittoon, sitten ruoanlaittoon, sitten tiskaukseen. Hakee kerralla vähän enemmän. 

Sama kuin pihasaunassa, joku aina kommentoi ettei jaksaisi päivittäin kantaa vettä peseytymistä varten. No en minäkään, mutta siksi saunalla on saavit, jotka täytetään noin 1,5 viikon välein.

Polttopuita ei haeta päivittäin, vaan kerralla enemmän ja pidemmäksi aikaa. Ei tehdä asioista vaikeampia, kuin ne on 😉

Se voittaja  koti oli ok, mutta kuten joku tuolla mainitsi, niin voittaja pariskunta oli ikäviä siitä, että moittivat "etelän valkoisia taloja/sisustuksia" johon kaikki on jo kyllästyneet (kun ei nyt pitäisi kuitenkaan haukkua toisen erilaista makua, ) ja että olisi ollut vähän hämmästynyt olo jos ei olisi voitettu.

Joku mainitsi myös pyykinpesun ja miten se  mahtaa tapahtua, kun vettä ei tule. Pulsaattorikoneisiin sen saattoi ennen kantaa, mutta siinäkin pitää olla lattiakaivo tai joku johon vesi sitten lasketaan koneesta pois. 

Pyykkääminen on kyllä kova homma, jos pesukonetta ei ole ja eihän se ilman vettä pese. 

Toki tuo ongelma ei poista kodin kauneutta. Mutta kyllä se, ettei vettä tule on aika iso puutos. Eläkeläispariskunnalle menee, mutta ei töissä käyvälle tai lapsiperheelle ja ongelmia tulee silloinkin, jos toinen sairastuu vakavasti ja jää sänkypotillaaksi/pyörätuoliin/huonosti liikkuvaksi, eikä pääse itse esim vessa-asioille ja peseytyminenkin on hankalaa, kun ei sisällä ole suihkua.

Terveelle ihmiselle kyllä käy tuokin asumismuoto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua joskus hämmentää näissä keskusteluissa, nytkin tämän voittajatalon kohdalla, se kauhistelu että eihän noin voi asua nykyaikana. Aivan kuin asuminen ilman ihan jokaista nykyajan mukavuutta olisi jotenkin hirveän vaikeaa ja raskasta. Kun ei se ole 😊 Sähköt kun oli tuossakin talossa.

Varsinkin kun siihen tottuu, niin se käy luonnostaan ja on hyvinkin yksinkertaista ja helppoa elämää. Vesien ja puiden kanto, pihasaunassa peseytyminen, ulkohuussi. 

Tottakai eri asia olisi pikkulapsiperheissä, mutta aikuistaloudessa onnistuu hyvinkin, jos vain haluaa. Kaikki eivät halua, sekin on täysin ok, mutta ei se tee tällaisesta asumisesta mitenkään hankalaa saati mahdotonta, ei edes nykypäivänä 😄 

 

Ulkosauna on ok ja vielä se ulkovessakin (ehkä) menisi, mutta se, ettei tule vettä, vaan kaikki vesi pitää  kantaa sisälle ( ja oliko vi

Mitenkäs se monella onnistuu ruoanlaitto kesämökillä, kun monessakaan mökissä ei ole vesihanoja? Voi kulta pieni, vedenkäyttöhän on tekniikkalaji, jonka oppii nopeasti myös vesijohdottomassa talossa. Missä sinä olet noin avuttomaksi taantunut?

Vierailija kirjoitti:

Se voittaja  koti oli ok, mutta kuten joku tuolla mainitsi, niin voittaja pariskunta oli ikäviä siitä, että moittivat "etelän valkoisia taloja/sisustuksia" johon kaikki on jo kyllästyneet (kun ei nyt pitäisi kuitenkaan haukkua toisen erilaista makua, ) ja että olisi ollut vähän hämmästynyt olo jos ei olisi voitettu.

Joku mainitsi myös pyykinpesun ja miten se  mahtaa tapahtua, kun vettä ei tule. Pulsaattorikoneisiin sen saattoi ennen kantaa, mutta siinäkin pitää olla lattiakaivo tai joku johon vesi sitten lasketaan koneesta pois. 

Pyykkääminen on kyllä kova homma, jos pesukonetta ei ole ja eihän se ilman vettä pese. 

Toki tuo ongelma ei poista kodin kauneutta. Mutta kyllä se, ettei vettä tule on aika iso puutos. Eläkeläispariskunnalle menee, mutta ei töissä käyvälle tai lapsiperheelle ja ongelmia tulee silloinkin, jos toinen sairastuu vakavasti ja jää sänkypotillaaksi/pyörätuoliin/huonosti liikkuvaks

Hyvin onnistuu työssäkäyvillä keski-ikäisilläkin. Itse en ole millään mittapuulla terve, mutta sen tiedän että näiden kaikkien askareitten ansiosta olen varmasti paljon paremmassa kunnossa, kuin olisin jossain kerrostalokämpässä mukavuuksia ihaillessa.

Ohhoh, kylläpäs oli ylimielinen mummo tämä Rytingin voittaja. Nyt todella harmittaa että annoin heidän talolle ääneni. Harmittaa myös ikäisteni puolesta että puhuu julkisesti tuollaisia kommentteja, nyt kaikki luulevat että me ikäihmiset olemme aivan ilman käytöstapoja =( 

Minusta voittajan pääkuvassa tunnelma on todella harmooninen. Tynellin valaisimet kruunavaat sisustuksen ja sopii ympäristöön. Minusta oli kiva ettei talosta ole tehty museota, vaan on yhdistetty todella vanhaa (talo, uusi yms.) ja uutta ja nykyaikaista.

Kouvolan koti oli ihan kaunis ja vähäeleinen, mutta minun mielestä seinän värinä tumma oliivi ei toimi, koska teki sisustuksesta liian tumman. Välillä tuntuin, että koti tehty vähän liian maskuliiniseksi miehen mukaan.

Kouvolan kodissa pidin kaikista eniten ruokailutilasta, pöytä on kauniin kevytrakenteinen ja retrovalaisin voimakas kooltaan-täydellinen yhdistelmä.Verhot olivat minusta tilaan liian heppoiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan tästä makkarasohvasta, joka oli vähintään joka toisessa kodissa, uusi klassikko? Onko vuoden 2035 kauneimmissa kodeissa kaikissa sellainen, vai onko se peräti pääsyvaatimuksena?

 

Ei siitä tule, se on jo klassikko. 

 

Veikkaan että 10....15 vuoden päästä tuo on ongelmajätettä. Ihan karmean näköinen, toivottavasti on edes mukava istua. 

Ymmärrän hyvin miksi voittajatalo oli äänestetty kauneimmaksi. Itseäni ainakin ällöttää nämä pröystäilevät ökytalot ja ihanaa nähdä jotain perinteistä vaihtoehtoa, mikä on rakennettu ja pidetty rakkaudella eikä isolla (velka)rahalla. Arvasin että tämä voittaa.

Arvasin myös että Kouvolan koti tuli toiseksi. Ehkä se on vähän liian tummasävyinen (maskuliininen?) omaan makuuni mutta ehdottomasti hienoin keittiön lattia ja sisääntuloaulan kupoli mitä olen missään yksityiskodissa nähnyt. 

Tuon pohjoisen hirsitalon voitto oli kuin näpäytys kaikille niille valko-harmaille trenditaloille joita nykymuotia suosivat lampaat rakentavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan tästä makkarasohvasta, joka oli vähintään joka toisessa kodissa, uusi klassikko? Onko vuoden 2035 kauneimmissa kodeissa kaikissa sellainen, vai onko se peräti pääsyvaatimuksena?

 

Ei siitä tule, se on jo klassikko. 

 

Veikkaan että 10....15 vuoden päästä tuo on ongelmajätettä. Ihan karmean näköinen, toivottavasti on edes mukava istua. 

Tarkoitatko Ligne Rosetin Togo sohvaa? Sehän on ollut markkinoilla jo vuosikymmeniä ja kuuluu ns. design huonekaluihin. Kalliskin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi pakko valita muuttaisinko voittaja taloon vai toiseksi tulleeseen niin ehdottomasta Kouvolan kakkoseksi tulleeseen upeaan asuntoon. Mukavuuksia ilman ei tule enää toimeen ja siellä oli ihanan harmoninen tunnelma.

Voittajatalon pariskunta - varsinkin herra - oli niin sympaattinen että sen vuoksi olen iloinen että heidän talo voitti.

Olisin lopettanut ohjelman katsomisen tulevaisuudessa jos jokin niistä muista "taiteilija"kodeista olisi voittanut.

Kyllä sinä tulet toimeen ilman mukavuuksia, jos on pakko. Et sinä kuole siihen, jos välillä sähkö katkeaa hetkeksi tms tai pitää käydä ulkohuusissa. Kannattaisi ehkä opetellakin vaatimattomapaa elämää välillä, kun tuosta naapurin sedästä ei aina tiedä, miten riehaantuu.

Minä en voisi kuvitellakaan enää eläväni ilman mukavuuksia, en edes kesämökillä. Pitää olla kaikki mukavuudet, jotta pystyisin tyytyväisenä elämään ja olemaan. 

Viimeinen jakso oli hyvä,rauhallinen kokonaisuus.Arkkitehdin ja Sumarin keskustelu rauhallista,asiallista.Voittajasta voi olla montaa mieltä,oliko maalaistalo ehkä väärässä sarjassa?Oma suosikkini pääsi sijalle 4 :).

Kauniita koteja oli monia tämän kauden ohjelmassa,mutta ei ihan selkeää voittajaa.Ei siis ylivoimaista ehdokasta.

Vai että ihan rupuinen mörskä. Tuo nyt oli kaukana siitä, erittäin hyvin hoidettu vanha talo, ja jos joku tai mikä on rupuista, niin sinun pään sisältösi se on tällä kertaa.

Täällä keskustellaan ohjelmassa esitetyistä kodeista, sinä alat (taas) solvata toisia kirjoittajia 😡 Menepä opettelemaan vähän käytöstapoja ja tule sen jälkeen takaisin jos ja kun osaat keskustella asiallisesti ja toisia kirjoittajia kunnioittaen! Jos joku arvostelee esitettyä kotia, hänellä on siihen oikeus! Nämä ihmiset vapaaehtoisesti antoivat kotinsa arvosteltavaksi. Älä ala nimitellä ihmisiä jotka sanovat mielipiteensä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi pakko valita muuttaisinko voittaja taloon vai toiseksi tulleeseen niin ehdottomasta Kouvolan kakkoseksi tulleeseen upeaan asuntoon. Mukavuuksia ilman ei tule enää toimeen ja siellä oli ihanan harmoninen tunnelma.

Voittajatalon pariskunta - varsinkin herra - oli niin sympaattinen että sen vuoksi olen iloinen että heidän talo voitti.

Olisin lopettanut ohjelman katsomisen tulevaisuudessa jos jokin niistä muista "taiteilija"kodeista olisi voittanut.

Kyllä sinä tulet toimeen ilman mukavuuksia, jos on pakko. Et sinä kuole siihen, jos välillä sähkö katkeaa hetkeksi tms tai pitää käydä ulkohuusissa. Kannattaisi ehkä opetellakin vaatimattomapaa elämää välillä, kun tuosta naapurin sedästä ei aina tiedä, miten riehaantuu.

Minä en voisi kuvitellakaan enää eläväni ilman mukavuuksia,

Eli pienikin luonnonmullistus tms, niin sinä heität henkesi kuin russakka pakkasella. Näinhän siinä pakosti käy, kun et osaa olla ilman kaikkia mukavuuksia. Miten sinä raukka selviät edes vuorokauden sähkökatkosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi pakko valita muuttaisinko voittaja taloon vai toiseksi tulleeseen niin ehdottomasta Kouvolan kakkoseksi tulleeseen upeaan asuntoon. Mukavuuksia ilman ei tule enää toimeen ja siellä oli ihanan harmoninen tunnelma.

Voittajatalon pariskunta - varsinkin herra - oli niin sympaattinen että sen vuoksi olen iloinen että heidän talo voitti.

Olisin lopettanut ohjelman katsomisen tulevaisuudessa jos jokin niistä muista "taiteilija"kodeista olisi voittanut.

Kyllä sinä tulet toimeen ilman mukavuuksia, jos on pakko. Et sinä kuole siihen, jos välillä sähkö katkeaa hetkeksi tms tai pitää käydä ulkohuusissa. Kannattaisi ehkä opetellakin vaatimattomapaa elämää välillä, kun tuosta naapurin sedästä ei aina tiedä, miten riehaantuu.

Minä en vois

En halua ja onneksi ei ole pakko. Sähkötkään ei nykyään katkea kovin herkästi, ei ole vuosiin tällaista tapahtunut. Kaasuliedellä ja kaasu- ja hiiligrillillä osaan keittää ja paistaa. Olen elänyt talossa, johon sähköt tulivat aika myöhään ja vesi vielä myöhemmin. Siitä oli romantiikka kaukana, kun pyykitkin pestiin talvipakkasella ulkosaunassa ja kohmeisin sormin pantiin narulle kuivumaan. Ei ole kovin mukava mennä ulkovessaankaan pimeällä tuulessa ja tuiskussa. Jos tätä elämää ei ole kokenut, niin saattaahan sen nähdä romanttisena pikku puuhasteluna. Näin asian näkee ihmiset, jotka ovat syntymästään saakka eläneet mukavuuksien keskellä.. 

Tykkään vanhoista taloista, mutta voittaja oli ehkä vähän tylsästi sisustettu mieleeni. Kivalla paikalla kyllä. Se Degerbyssä sijaitseva koti ei miellyttänyt millään tasolla, todella tylsä. Kuin joku näyttelytila.