Lue keskustelun säännöt.
Suomen kaunein koti 2025 Official
Uusi kausi starttasi tänään. Aloitetaan uusi keskustelu tällekin kaudelle.
Katso lähetysajat : Suomen kaunein koti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1657)
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin arvasin heti että tuo voittaa, ei suomalaisilta voi muuta odottaa. Ei saa olla liian hieno ja mitä tavallisempi ja vanhempi niin sen parempi. Eihän tuo ollut millään lailla edes sisustettu, oli vaan vanha.
En nyt tavalliseksi kodiksi sanoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, maaseutu vs kaupunki ja varakkaat vs köyhemmät :D
Koko ohjelmaformaatti on sairas. Kodit pitäisi olla asuttavaksi, jokaisen intiimi paikka. Ei mikään näyttelyhalli. Koko ohjelma kertoo vääristyneestä yhteiskunta-ajattelusta.
Ja voittaja. En katsonut ohjelmaa joten näin vain voittaneen. No hienosti pidetty ja laitettu kotitalo. Mutta en asuisi eikä olisi minun koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin arvasin heti että tuo voittaa, ei suomalaisilta voi muuta odottaa. Ei saa olla liian hieno ja mitä tavallisempi ja vanhempi niin sen parempi. Eihän tuo ollut millään lailla edes sisustettu, oli vaan vanha.
En nyt tavalliseksi kodiksi sanoisi.
no joo, ei nykyään mitenkään tavallinen, perinteinen ehkä.
Tämä äänestyksen lopputulos oli suomalaisen kateuden huipentuma. Kyllä me ollaan vaan katkeraa kansaa. Kateus vie kalatkin vedestä. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään kaikki pitää esitellä julkisesti. Räväyttää näkyville kuin entiset ilo-Pirkot.
Vierailija kirjoitti:
Meni maku vanhaan pariskuntaa kun rouva sanoi että olisi ollut yllättynyt jos he eivät olisi voittaneet.
Ehkä hieman ylimielistä.
Samaa ajattelin, että aika ylimielinen kommentti.
Kuitenkin kaikki finalistit olivat kanssakilpailijoiden suurella sydämellä laitettuja koteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kaikki pitää esitellä julkisesti. Räväyttää näkyville kuin entiset ilo-Pirkot.
Juu. Asuminen, syöminen, seksielämä. Normaaleista asioista tehty sirkusta. Ei ihme että ihmiset voi pahoin.
Vierailija kirjoitti:
Koko ohjelmaformaatti on sairas. Kodit pitäisi olla asuttavaksi, jokaisen intiimi paikka. Ei mikään näyttelyhalli. Koko ohjelma kertoo vääristyneestä yhteiskunta-ajattelusta.
Ja voittaja. En katsonut ohjelmaa joten näin vain voittaneen. No hienosti pidetty ja laitettu kotitalo. Mutta en asuisi eikä olisi minun koti.
Itsekin ihmettelen miten rohkeasti ihmiset omilla kasvoillaan esittelevät kotinsa televisiossa :O Jos voisi esitellä ilman omia kasvoja niin sitten eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni maku vanhaan pariskuntaa kun rouva sanoi että olisi ollut yllättynyt jos he eivät olisi voittaneet.
Ehkä hieman ylimielistä.
Samaa ajattelin, että aika ylimielinen kommentti.
Kuitenkin kaikki finalistit olivat kanssakilpailijoiden suurella sydämellä laitettuja koteja.
Toisaalta sanoi vain totuuden. Noihin suurin osa katsojista äänestyksen perusteella ajattelee, koska voitto oli ylivoimainen.
En kyllä itse yhtään yllättynyt voitosta. Enemmän yllätti seuraavaksi tulleiden järjestys.
Eikä sillä, etteivätkö kaikki kodit olisi olleet hienoja ja asukkaiden näköisiä.
Tässä myös tämä stadi vs. lande, perinteikäs vs. trendikäs, kallis vs. halpa asetelmat ja myös sukupolvien välineinen kuilu ja eroavuus kodin käsitteessä.
Ilahduin voittajasta. Minusta sukutalon kunnostaminen ja kalustaminen vanhoilla, suvusta tulleilla huonekaluilla ja suvun tekemillä käsitöillä on hienoa. Kestävyys-ajattelu nostaa päätään. Uudet talot johon jokainen huonekalu on ostettu uuteen kotiin sopivana, muutama design muodon vuoksi vintagena, tuo älytöntä tuhlauskulttuuria. Ja osoittaa ajattelutavan vääristymää. Onko koti talo, joka kalustetaan täysin talon arkkitehtuurin ehdoilla vai onko koti ihmisten asunto, jossa näkyy näiden ihmisten oma historia ja kiinnostuksen kohteet?
Joku haukkui suomalaisia kateellisiksi kun äänestivät vanhan talon parhaaksi kodiksi. Ajattelepa koteja historiallisuuden kannalta. Uskon, että pitkissä sivistysvaltioissa arvostetaan kodissa juuri kerroksellisuutta ja oman identiteetin näkymistä. Uusrikkaiden joukossa tuollainen "kodissa kaikki uusiksi nykytrendien mukaiseksi" henki yleisempää - eikä ihan hyvä ettei Suomessa keskimäärin arvosteta historiatonta nousukastyyliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä äänestyksen lopputulos oli suomalaisen kateuden huipentuma. Kyllä me ollaan vaan katkeraa kansaa. Kateus vie kalatkin vedestä. 😂
En äänestänyt mitään. Mutta voittajatalossa oli hyvä tunnelma, todella huolellisesti entisöidyt pinnat ja erityisen onnistunut valaistus. Sitä ihailin vielä näissä viimeisimmissäkin lehtikuvissa; ei ledinauhaa, ei mitään moderneja valaisuratkaisuja ja silti todella miellyttävä valaistus joka huoneessa, minun silmääni.
Minusta sinä kuulostat nyt hieman katkeralta kun joku onnistuu hyvin pienillä ja äkkiä katsottuna vaatimattomilla panostuksilla aikaansaamaan äänestäjien mielestä Suomen kauneimman kodin. Eikä ole edes "ammattisisustaja". Olisiko nyt vaan niin, että suomalaiseen keskiverto ihmiseen ei ole oikein iskenyt tämä kodin sisustaminen kuin hotelliksi julkitiloineen ja makuuhuoneineen, tai boheemi hulluttelu. Emme kaikki elä pääkaupunkiseudun hipsteri/ nousukaskuplissa.
Olen todella iloinen voittajasta, itsekin äänestin juuri tuota ihanaa kohdetta. Kodin tunnelma oli jotakin ainutlaatuista ja liikutuin ihan kyyneliin kun kuulin voittajan. Aivan mahtavaa!
En kuitenkaan ymmärrä, miksi pitää painaa alas muita ohjelmassa olleita koteja. Yhtään mustavalkoista kotia ei tainnut edes olla finalisteissa? Kaikki finalistit olivat erilaisia keskenään ja varmasti rakkaudella laitettuja. En ymmärrä, että jos kotiin on käytetty rahaa, niin se ansaitsisi jotenkin vähemmän voiton kuin joku muu?
Itse yllätyin 2. sijan saaneesta Kouvolan kerrostalosta. Se ei sykähdyttänyt itseäni yhtään, mutta ei tulisi mieleenkään haukkua sitä täällä vaikka ei ollutkaan oma juttuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä tavallaan, kun tätäkin ohjelmaa on jo niin kauan tehty, että ne oikeasti hienot on jo nähty, tämä nyt voittanut oli jotain muuta.
Tämä. Aiempina kausina on jo ollut niin monta monitusta isolla rahalla tehtyä trendi- tai taidekotia, että tämän kauden kodit olivat jo vähän blah. Hienoimmat tuohon genreen on taidettu nähdä jo. Ihmisillä on myös parempien aikojen kaipuu ja jonkinlainen nostalgia pinnassa, Esim se kasarikoti jossa kasaria oli kunnioitettu myös sisustusvalinnoissa näytti ihanan kotoisalta vaihteeksi. Sitten taas kymppirivin ansainnut koti mm piti sisällään mattavalkoisen keittiön joka on jo jotenkin niin nähty ja niin ikävällä tavalla muistutus männävuosien kilpailevasta ilmapiiristä; kilpajuoksusta asuntokuplan huipulle ja velkavankeuteen. Ei jotenkin sytytä. Hienoa on koti, joka on rakentunut pikkuhiljaa, elämän myötä, elämän näköiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ilahduin voittajasta. Minusta sukutalon kunnostaminen ja kalustaminen vanhoilla, suvusta tulleilla huonekaluilla ja suvun tekemillä käsitöillä on hienoa. Kestävyys-ajattelu nostaa päätään. Uudet talot johon jokainen huonekalu on ostettu uuteen kotiin sopivana, muutama design muodon vuoksi vintagena, tuo älytöntä tuhlauskulttuuria. Ja osoittaa ajattelutavan vääristymää. Onko koti talo, joka kalustetaan täysin talon arkkitehtuurin ehdoilla vai onko koti ihmisten asunto, jossa näkyy näiden ihmisten oma historia ja kiinnostuksen kohteet?
Joku haukkui suomalaisia kateellisiksi kun äänestivät vanhan talon parhaaksi kodiksi. Ajattelepa koteja historiallisuuden kannalta. Uskon, että pitkissä sivistysvaltioissa arvostetaan kodissa juuri kerroksellisuutta ja oman identiteetin näkymistä. Uusrikkaiden joukossa tuollainen "kodissa kaikki uusiksi nykytrendien mukaiseksi" henki yleisempää - eikä ihan hyvä ettei Suomessa keskimäärin arvosteta historiatonta
Juuri näin. Me lunastimme ja remontoimme kuntoon todella huonossa kunnossa olevan, osin lahon ja homeisen sukutilan. Ja aivan ventovieraita ihmisiä on käynyt tässä kehumassa ja jopa KIITTÄMÄSSÄ, että kunnostimme vanhan täyteen komeuteensa, pelastimme sen, emmekä vetäneet matalaksi ja tehneet uutta tilalle. Kosketti siis sellaisiakin ihmisiä joilla ei tähän ole mitään siteitä, ovat vain nähneet vanhan taloparan, ja sitten se on herännyt henkiin 😀
Ja kyllähän meillekin joku sanoi että ette kai ala sitä remontoida, uutta vaan! Mutta ei todellakaan. Uusi talo ei olisi meille arvokas, eikä mitenkään tärkeä. Nyt talo on edelleen sama talo, jossa kymmenet sukuni jäsenet ovat asuneet meitä ennen, ja me jatkoimme tästä.
Se Kouvolan kämppä on sisustusarkkitehdin suunnittelema ja oli kyllä niin ankeat värit että olis päivässä tullut merisairaaksi siitä tunkkaisuudesta
Vierailija kirjoitti:
Olen todella iloinen voittajasta, itsekin äänestin juuri tuota ihanaa kohdetta. Kodin tunnelma oli jotakin ainutlaatuista ja liikutuin ihan kyyneliin kun kuulin voittajan. Aivan mahtavaa!
En kuitenkaan ymmärrä, miksi pitää painaa alas muita ohjelmassa olleita koteja. Yhtään mustavalkoista kotia ei tainnut edes olla finalisteissa? Kaikki finalistit olivat erilaisia keskenään ja varmasti rakkaudella laitettuja. En ymmärrä, että jos kotiin on käytetty rahaa, niin se ansaitsisi jotenkin vähemmän voiton kuin joku muu?
Itse yllätyin 2. sijan saaneesta Kouvolan kerrostalosta. Se ei sykähdyttänyt itseäni yhtään, mutta ei tulisi mieleenkään haukkua sitä täällä vaikka ei ollutkaan oma juttuni.
juuri samat mietteet! Ei ole kovin hyvätapaista arvostella kanssakilpailijoita näin.
Uskon, että tuossa Kouvolan kodissa se rauhallinen tunnelma on aistittavissa paikanpäällä, se upea kupoli katossa ei varmasti päässyt oikeuksiinsa tv:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa ihanaa että voitti.
Pitkän nenän saivat kaikki suurella rahalla tehdyt toistensa toisinnot.
Akat huulet törröllä esittelevät lehdistä kopioituja sisustuksiaan.
Olen samaa mieltä. Nämä toistensa näköiset "kopiokodit" eivät ansainneet voittoa.
Niiden takia lakkasin katsomasta koko sarjaa, kun kaikki kodit olivat aina ihan samanlaisia ja minun silmiini rumia. Näin Iltiksen nettisivulla uutisen tämän kerran voittajasta ja tulin hyvin iloiseksi. Suomella on vielä toivoa, kun kaunis, oikea talo äänestettiin suurella äänienemmistöllä voittajaksi!
Tämä, hulluinta oli, että joka toisessa kämpässä oli niitä kaameita makkaroita sohavana, oli kuin nippu lenkkimakkaraa,&nbs
Revitkö sinä kaikki muutkin lattiaa vasten olevat isommat ja raskaammat kalusteet paikoiltaan jokaikisellä imurointikerralla?
Verhot tekis kodikkuutta,muuten kolkon oloinen pirtti.
Ei voittanut etelän miljoonalukaali, vaan perinteinen hirsitalo Rytinkivaaralta, miltei Lapista.
On tämä siinä mielessä myös kaupunki vs. lande-asetelma, että yleensä designia esittelevät instakodit sijaitsevat ruuhka-Suomessa tai suuremmissa kaupungeissa. Tällaisen elämäntyylin visuaalinen maisema on vallan erilainen kuin voittajassa. Toisaalta ihmissilmä sopeutuu nopeasti ja alkaa pitää jotain tiettyä asiaa hienona. Sitä kuvaa se, että jotkut esineet ja huonekalut näkyivät useissa kodeissa.
Tuntuu, että tässä ohjelmassa nähtiin ennen enemmän tavallisia koteja. Ihmettelen vähän sitä, että nykyään melko monen kilpailijakodin omistajan ammatti on sisustaminen. Tuntuu, että tämä voittaja ja nämä ns. instakodit ovat niin eri konsepti. Asuminen on jotenkin tuotteistettu vastoin suomalaista käsitystä asumisesta, jossa koti muotoutuu ikään kuin asukkaiden ja heidän elämänsä myötä.