Suomen kaunein koti 2025 Official

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin arvasin heti että tuo voittaa, ei suomalaisilta voi muuta odottaa. Ei saa olla liian hieno ja mitä tavallisempi ja vanhempi niin sen parempi. Eihän tuo ollut millään lailla edes sisustettu, oli vaan vanha. 

Toisaalta tämä formaatti ei keskity pelkästään sisustukseen, vaan kokonaisuuteen. Yksi osa kodinomaisuutta on, ettei kotia ole liian pitkälle mietitty.

Ymmärrän kyllä, miksi voitti. Ohjelman kodit ovat kyllä kaikki hienoja, mutta ehkä ne alkoivat vähän jo toistaa itseään. Tuli sellainen olo, että hohhoijaa. Tämä voittajakoti oli tässä sarjassa poikkeus. 

Rouva sanoi, että voittajakoti on jotain muuta kuin etelän isolla rahalla laitettu valkoinen koti. Mielestäni sanoi ääneen juuri sen, mitä moni tässäkin keskustelussa ajattelee.

Suomalaiseen sielunmaisemaan istu oikein isolla rahalla pröystäily. Toisaalta se on hyväkin asia. Olisihan se harmi, että paksu lompakko olisi ainoa tie voittoon.

Olen myös iloinen, että jokin muu voitti kuin ammattisisustajan koti. 

Ensi kaudella toivoisin, että keskityttäisiin tavallisiin koteihin pienemmässä mittakaavassa, esim. pienet kerrostaloasunnot. Mielellään myös sama asuntotyyppi, niin asetelma olisi tasavertaisempi

Tästä tulikin tällainen maaseutu vs kaupunki kisa, unohtui että kauneinta kotia oli tarkoitus äänestää. Suomen kaunein mökki ohjelmaan olisi sopinut tämä voittaja. 

Ymmärrän kyllä tavallaan, kun tätäkin ohjelmaa on jo niin kauan tehty, että ne oikeasti hienot on jo nähty, tämä nyt voittanut oli jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla voittajakodissa voisi viettää kuin kesälomiaan. Jouluna voisi myös olla ihana paikka. En oikein usko, että nämä Äikäksetkään tuolla talvehtii. Ei juoksevaa vettä eikä vesivessaa. 1800-luvun alussa rakennettu talo ei oikein sovi nykyihmisen tarpeisiin.

Sukunimi taipuu: Äikäs > Äikkäät; Äikkään, Äikkäiden 

Kertovat, että lämmittävät saunan monta kertaa viikossa vuoden ympäri.

Paskaa puhuivat.

Aha, mekin lämmitetään saunamonta kertaa viikossa, puita riittää. Ihan kaupungissa asutaan. Jokaisella on varmaan oma kaivo, jos ei ole vesijobtoa ja kompostoiva sisävessakin on mahdollinen. T oma kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Mä äänestin toiseksi tullutta. Ja sitten toiseksi eniten tykkäsin neljänneksi tulleesta sisustukseltaan. Voittajatalo oli hienolla paikalla, mutta muuten niin alkeellinen, että en usko pariskunnan asuvan siinä vakituisesti. On varmaan toinen koti olemassa.

Miksi ihmeessä eivät mielestäsi voisi asua siinä vakituisesti?? Voihan heillä olla kakkoskoti kaupungissa, vaikka yksiö jossa käyvät pesemässä pyykit. Ja palaavat takaisin kotiin.

Ei tässä muidenkaan kakkoskoteja syynätty, tai epäilty että asutko sittenkään tässä oikeasti 😂

Vierailija kirjoitti:

Herra ja rouva Äikäs ei edes kakkukahveja tarjonnut vieraille. Ai niin mutta millä ne sitä kahvia olisi keittänyt? Ei vettä. Olikohan edes sähköjä?

Iltiksen kuvien mukaan huoneissa oli lämpöpatterit( sähkö tms ) ja lapuissa oli valot. Kahvin keittäminen ei vaadi muuten sähköä😅Vettä maalla edelleenkin moni ottaa kaivosta.

Minkä ikäinen mahdat olla?

Ihmettelin, että Sumari ei tiennyt sanaa -varras, koska sanoi leipävarrasta semmoiseksi puuksi, missä kuivataan leipiä😅

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulikin tällainen maaseutu vs kaupunki kisa, unohtui että kauneinta kotia oli tarkoitus äänestää. Suomen kaunein mökki ohjelmaan olisi sopinut tämä voittaja. 

Äänestäjien mukaan sopii kodiksi oikein hyvin, joten syö lisää sitruunaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla voittajakodissa voisi viettää kuin kesälomiaan. Jouluna voisi myös olla ihana paikka. En oikein usko, että nämä Äikäksetkään tuolla talvehtii. Ei juoksevaa vettä eikä vesivessaa. 1800-luvun alussa rakennettu talo ei oikein sovi nykyihmisen tarpeisiin.

Sukunimi taipuu: Äikäs > Äikkäät; Äikkään, Äikkäiden 

Kertovat, että lämmittävät saunan monta kertaa viikossa vuoden ympäri.

Paskaa puhuivat.

Aha, mekin lämmitetään saunamonta kertaa viikossa, puita riittää. Ihan kaupungissa asutaan. Jokaisella on varmaan oma kaivo, jos ei ole vesijobtoa ja kompostoiva sisävessakin on mahdollinen. T oma kokemus.

Meillä tuli vesi vain navetalle ihan viime vuosiin saakka. Sieltä kannettiin tupaan ja saunaan. Nyt remontissa vedettiin vesi sisälle keittiöön, talon ainoasta hanasta tulee siis vain kylmä vesi. Vesi lämmitetään puilla. Peseytymispaikkana pihasauna kantovedellä, talvella lämmitetään 5-7 kertaa viikossa. Ulkohuussi käytössä ympäri vuoden. 

Ei mitään ongelmaa, kun ei ongelmaa tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa ihanaa että voitti.

Pitkän nenän saivat kaikki suurella rahalla tehdyt toistensa toisinnot.

Akat huulet törröllä esittelevät lehdistä kopioituja sisustuksiaan.

 

Olen samaa mieltä. Nämä toistensa näköiset "kopiokodit" eivät ansainneet voittoa.

Niiden takia lakkasin katsomasta koko sarjaa, kun kaikki kodit olivat aina ihan samanlaisia ja minun silmiini rumia. Näin Iltiksen nettisivulla uutisen tämän kerran voittajasta ja tulin hyvin iloiseksi. Suomella on vielä toivoa, kun kaunis, oikea talo äänestettiin suurella äänienemmistöllä voittajaksi! 

 

Tämä, hulluinta oli, että joka toisessa kämpässä oli niitä kaameita makkaroita sohavana, oli kuin nippu lenkkimakkaraa,  mustia tai ruskeita. Kuka aikuinen niissä voi istua ja miten niitä jaksaa siirrellä siivotessa( jos siis siivoaa)🤢

Voittaja ei sinänsä yllättänyt. Olihan se omassa kategoriassaan hieno vaikka ei oma suosikki ollut. Muuten tällä kaudella ei monta mieleenpainuvaa kohdetta ollut. Parhaiten jäi mieleen se Mikkelin värikäs talo ja designia pursuava mature mansion. Ylämyllyn tiilitalo taas jäi mieleen tyhjyydestään. 

Tässähän vaikuttaa lopputulokseen se, miten ihmiset ajattelee, esim. tämä nyt voittanut on ainakin erottunut kun oli erilainen, ei välttämättä ole äänestetty sen vuoksi että olisi kaunein tai unelmakoti. Meilläkin esimerkiksi on aika minimalistista, ja jos meidän talo olisi tuossa ohjelmassa, saisi varmaan juurikin näitä tylsä-kommentteja. Ymmärrän sen hyvin että ei näyttäisi televisiossa miltään. Se, missä itse tykkää asua ei välttämättä ole se mitä haluaa televisiosta nähdä. Tämä nyt voittanut talo oli poikkeava monellakin tapaa ja toi varmasti sellaista tuttuuden tunnetta monelle. 

Vierailija kirjoitti:

Tässähän vaikuttaa lopputulokseen se, miten ihmiset ajattelee, esim. tämä nyt voittanut on ainakin erottunut kun oli erilainen, ei välttämättä ole äänestetty sen vuoksi että olisi kaunein tai unelmakoti. Meilläkin esimerkiksi on aika minimalistista, ja jos meidän talo olisi tuossa ohjelmassa, saisi varmaan juurikin näitä tylsä-kommentteja. Ymmärrän sen hyvin että ei näyttäisi televisiossa miltään. Se, missä itse tykkää asua ei välttämättä ole se mitä haluaa televisiosta nähdä. Tämä nyt voittanut talo oli poikkeava monellakin tapaa ja toi varmasti sellaista tuttuuden tunnetta monelle. 

Tuskin sitä vaan siksi on äänestetty, että on erilainen. Vaan ihmiset on nimenomaan saaneet siitä sellaisen Ihana!-fiiliksen, ja siksi ovat äänestäneet. 

Meni maku vanhaan pariskuntaa kun rouva sanoi että olisi ollut yllättynyt jos he eivät olisi voittaneet. 

Ehkä hieman ylimielistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei juoksevaa vettä. Ei se voi olla 30% unelmien koti

Nyt ei äänestetty unelmakodista, vaan siitä mikä näytti kauneimmalta näistä kymmenestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsojatkin kaipasivat jo jotain muuta kuin persoonattomia ja hengettömiä asuntoja 

Nämä kaikki kodit olivat oikeiden ihmisten oikeita koteja, joten aikas järkyttävästi arvostelette täällä, ihan kauheaa käytöstä :(

Tämä! Millaisia ihmisiä te oikein olette 😟

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän vaikuttaa lopputulokseen se, miten ihmiset ajattelee, esim. tämä nyt voittanut on ainakin erottunut kun oli erilainen, ei välttämättä ole äänestetty sen vuoksi että olisi kaunein tai unelmakoti. Meilläkin esimerkiksi on aika minimalistista, ja jos meidän talo olisi tuossa ohjelmassa, saisi varmaan juurikin näitä tylsä-kommentteja. Ymmärrän sen hyvin että ei näyttäisi televisiossa miltään. Se, missä itse tykkää asua ei välttämättä ole se mitä haluaa televisiosta nähdä. Tämä nyt voittanut talo oli poikkeava monellakin tapaa ja toi varmasti sellaista tuttuuden tunnetta monelle. 

Tuskin sitä vaan siksi on äänestetty, että on erilainen. Vaan ihmiset on nimenomaan saaneet siitä sellaisen Ihana!-fiiliksen, ja siksi ovat äänestäneet. 

 

Varmasti on äänestetty osittain siksi että on vastaisku näille design-kodeille.

Oletan, että voittajakotia äänestäneet arvostavat vanhojen talojen säilyttämistä ja kunnostamista mikä on kyllä mielestäni todella positiivinen juttu! Ja paljon kaunista löytyikin tästä kodista!

Tänä päivänä talot, myös hirsitalot rakennetaan mahdollisimman tehokkaasti tehtaalta tulevasta tavarasta ja kaikki käsityö on kadonnut. Siinä mielessä ei ihme, että tällainen käsin hirsistä veistetty talo saa ihmiset ihastumaan.

Ottaisin itsekin täysin hirsistä veistetyn talon kaikkein mieluiten, jos siihen olisi mahdollisuus verrattuna tämän päivän taloihin.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulikin tällainen maaseutu vs kaupunki kisa, unohtui että kauneinta kotia oli tarkoitus äänestää. Suomen kaunein mökki ohjelmaan olisi sopinut tämä voittaja. 

Mutta, kun tuo ei ollut mökki, vaan asuivat siinä vakituisesti.

Hyvä, että tällainen vaatimattomamman oloinen voitti. Jospa rahatkin menevät vanhan hirsitalon kunnostamiseen. Lukaaleissa asuvilla on jo muutenkin pätäkkää etteivät erityisesti edes tarvitse voittorahoja.