Suomen kaunein koti 2025 Official

Tässä muutama ihan googletettuna:

kaunis, loistava, ihastuttava, viehättävä, miellyttävä, suloinen, erinomainen, ensiluokkainen, hieno, hyvä, upea, mahtava, kova, siisti, aika hyvä, ei hassumpi, kiva, ihan hyvä, mainio, autuas, onnellinen, herttainen, rakastettava, hellyttävä, hurmaava, enkelimäinen, kerubimainen, serafinen, huikea, ylväs, 

Suoraan sanottuna olet aika outo, jos et saa sanoista 'autuas', 'ylväs' ja 'ihan hyvä' erilaisia mielikuvia, vaan ne ovat mielestäsi täysin samaa tarkoittavia synonyymejä. 

Vierailija kirjoitti:

On ihan kiva huomata että näissä uusissa kauniissa kodeissa on tullut muotiin taas nämä viillutetut vaaleat pinnat ovissa ja kalusteista....ihan kuten 80 luvulla oli yleistä..

Meinattiin nimittäin rempata keittiöt uusiksi tuossa 80 luvun vuokra kämpässä jossa on sama värimaailma mutta peruttiin nyt tämä aihe ja markkinoidaan vuuokraolmpituksessa viimeistä huutoa olevaa keittiötä joka onnalkuperäisessä kunnossa

 

Kyllä kaikki fiksut tajuaa, että 80-luvun koti alkuperäisessä kunnossa on nuhjuisempi kuin äsken valmistunut koti, jonka inspiraationa on ollut 80-luku. Vaatteissa sama juttu. Vaikka 70-luku olisi nyt muotia, aikakausi näkyy vain viitteenä, eivätkä housut ja paidat ole identtisiä kopioita menneiltä ajoilta. 

Mutta ehkä yritättekin vuokrata asuntoa hölmölle, joka maksaa ylihintaa kulahtaneesta sijoituskämpästänne. 

Monet ovat kauniita koteja joten ei voi valita . Tykkään sekä kirjavista , hyvällä maulla tehdyistä ja hillityistä . Ja vaikka tykkään jostakin omakotini voi olla aivan erilainen . Persoonallinen pieni lisä muuttaa kodin ilmeen yllättävästi .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoja talojahan nämä on kaikki.  Tämän ajan suurinta huutoa jokainen.

Erityisesti ei minua kuitenkaan puhutellut mikään näistä.  Semmoista saman kaliiberin tylsyyttä, ylellisen näköistä niin kuin nykyisin halutaan olevan.

Viimeisessä oli sisällä sentään kunnon portaikko, avoportaikot on ikäviä, mutta siis minun mielestäni vain.  Kai johtuu siitä, että jotain kymmenen vanhana minulta liukui jalka askelman yli sinne tyhjään ja kävi aika huonosti siinä sitten.  En haluaisi nähdäkään tuollaisia portaikkoja, näyttää minusta aina turvattomalta.

Ja taas naisilla paljaat jalat.  Ja romanttisesti ripustetaan lakanoita kuivumaan vähän vinoon, että näyttäisi vanhanaikaisen huolettomalta.  Höh höh.  Tuskinpa vaan siinä mitään koskaan riippuu, kyllä tuolla varmasti kuivaaja löytyy.

Ne ulkona kuivuvat lakanat pistivät silmään siksi, koska muuten oli niin minimalistista, ei mitään tavaroita missään, ei mitään asumisen merkkejä. Tuolla ei muutoin ollut yhtään mitään huoletonta. Ihan kuin olisi unohtuneet kiireessä ottaa pois, kun on väistytty kotoa kuvausten tieltä.

Vierailija kirjoitti:

 

Mielestäni aitoutta toisi vaikka se, että on vähän jotain epätäydellistäkin näkösällä. Näissä kaikki tuntuu niin laskelmoidulta. Mielestäni se ei esim. ole aitoa kerrostuneisuutta

Ehkä epätäydellisyyttä onkin se, ettei ihminen osaa sisustaa kerroksellisesti. Kelpaako se sinulle? Ilmeisesti ei. Minusta sekin on laskelmoitua, että vaadit "aitoa kerrostuneisuutta". Jos sellaista silmää ei ole, niin onko ihminen vääränlainen ja epäaito eikä saisi esitellä kotiaan ohjelmassa?

"Aito kerrostuneisuus vaatisi omasta mielestäni eri aikoina muodissa olleita juttuja, eli myös niitä jotka ei tällä hetkellä ole"

Aika kova vaatimus, että ihmisellä on pakko olla esillä tuollaisia esineitä ja huonekaluja, vaikkei niistä tykkäisi, koska muuten hän ei mielestäsi ole aito. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoja talojahan nämä on kaikki.  Tämän ajan suurinta huutoa jokainen.

Erityisesti ei minua kuitenkaan puhutellut mikään näistä.  Semmoista saman kaliiberin tylsyyttä, ylellisen näköistä niin kuin nykyisin halutaan olevan.

Viimeisessä oli sisällä sentään kunnon portaikko, avoportaikot on ikäviä, mutta siis minun mielestäni vain.  Kai johtuu siitä, että jotain kymmenen vanhana minulta liukui jalka askelman yli sinne tyhjään ja kävi aika huonosti siinä sitten.  En haluaisi nähdäkään tuollaisia portaikkoja, näyttää minusta aina turvattomalta.

Ja taas naisilla paljaat jalat.  Ja romanttisesti ripustetaan lakanoita kuivumaan vähän vinoon, että näyttäisi vanhanaikaisen huolettomalta.  Höh höh.  Tuskinpa vaan siinä mitään koskaan

Ne ulkona kuivuvat lakanat pistivät silmään siksi, koska muuten oli niin minimalistista, ei mitään tavaroita missään, ei mitään asumisen merkkejä. Tuolla ei muutoin ollut yhtään mitään huoletonta. Ihan kuin olisi unohtuneet kiireessä ottaa pois, kun on väistytty kotoa kuvausten tieltä.

Keksi vielä vähän lisää. Täytyy olla salaliittoteoria kyseessä, että pyykit oli narulla vinossa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sumarin mollaamista en ymmärrä ollenkaan! Iloinen reipas nainen, näyttävän näköinenkin vielä. Sekö muita naisia kaivelee?

Aika kova tuntuu olevan vaihtuvuus noissa kolleekoissa !! 

 

Tosi kova vaihtuvuus, kun edelliset tuomarit olivat mukana kaudet 5-11. 

Miksi sisustuksen pitäisi näyttää liittyvän talon ulkokuoreen ?  Eli jos tykkää sisustaa 50-luvun tyyliin saa sen  tehdä vain 50-luvulla rakennetussa talossa?

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin antanut pisteet seuraavasti:

1.koti 5 pistettä (yksi piste hyvästä yrittämisestä, värit tekisivät jatkuvan päänsäryn, kengänkalossit suoraan keittiön nurkassa)

2.koti 4 pistettä (hulluksihan tuolla romujen keskellä tulisi)

3.koti 7 pistettä (makuuhuone oli hyvä, kaikki matot ankeita ehkä koirien takia, oh:een kalusto hirveä)

7 pistettä on aivan liikaa viimeisestä asunnosta! Sohva oli järkyttävä, liian matalakin ja hankalaa imuroida sohvan alta. Valkoiset keittiönkalusteet - pilattu koko vanhan asunnon arvokkuus. Pihan "terassi", näytti ihan yleiseltä piha-alueelta, ei sitä oltu edes aidattu asukkaiden omaan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sisustuksen pitäisi näyttää liittyvän talon ulkokuoreen ?  Eli jos tykkää sisustaa 50-luvun tyyliin saa sen  tehdä vain 50-luvulla rakennetussa talossa?

Tietenkin. Jos joudut muuttamaan modernista kodista 50-luvun taloon (tai toisin päin), koko sisustus on uusittava. ;) Komeron perälle voi just ja just säilöä valokuvan entisestä kodistasi, mutta älä kerro kellekään. 

Tsoanna sanoo aivan liian paljon tavallaan, ei se ole tavallaan kiinnostava, tavallaan erikoinen tai tavallaan ihana. Asiat voi olla jotain myös ihan niin kuin ovat.

Jokainen koti joka on sisustettu ajatuksella ja rakkaudella on sisustajalleen Suomen kaunein koti .

Kakkosjakson voittaja oli kerrankin myös oma suosikki. Mutta en ikinä voisi nukkua tuollaisilla ruttulakanoilla! Tuollainen tyynyliina se vasta kamala onkin! Jos nukut poski tyynä vasten on aamulla huikeat urat naamassa. Lakanat pitää kyllä olla sileät.

Tuossa edellä oli hyvä huomio, että sen terassin olisi voinut jotenkin koittaa aidata omaksi alueeksi. Ellei sitten talon säännöt, paloturvallisuus ym. kiellä sitä. Itse olisin kyllä jotenkin aidannut sen, ettei herää joku aamu siihen, että siellä istuu vierasta porukkaa kuin yleisillä penkeillä. Myöskään en koskaan tuntisi oloa turvalliseksi keskellä kaupunkia ekassa kerroksessa, jossa on lasiovi makkariin! 

Koulukiusaajat vauhdissa taas. Ulkonäön ja puhetyylin haukkuminen on noloa, moukkamaista ja kertoo vaan kirjoittajan älyllisestä tasosta ja käytöstavoista. Taidat olla kateellinen? Upea nainen ja selvästi osaa sisustamisen!

Hanna Sumari on niin rasittava toimittaja, että katson vain asukkaiden kotiensa esittelyt.

Tuomareita ei jaksa kuunnella juuri Sumarim takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan joskus katsoneeni vastaa tanskalaista ohjelmaa ja siellä ne tuomarit jakoi pisteitä aika paljon hillitymmin. Suomessa nää jakaa pelkästään noita korkeita pisteitä. Itse olisin antanut sille ekalle talolle ehkä seiskan, en todellakaan kymppiä kuten kaikki tuomarit.

Skaala on 8-10.

Näin on ja näin pitääkin olla.

Paitsi katsojat myös asuntonsa arvosteltavaksi luovuttavat ihmiset ovat ohjelmalle tärkeitä. Kuka hullu haluaisi antaa kotinsa julkisesti reposteltavaksi. "Ystävät", tuttavat, naapurit, sukulaiset ja muut kylänmiehet muistavat kyllä ohjelman maailman tappiin saakka

Tämän vuoden kakkoskierros oli hyvä esimerkki. Kolmikossa oli kaksi karmeaa kämppää, joissa kukaan järkevä ihminen ei jaksaisi olla päivääkään enempää edes jossain putiikkihotellissa, mutta niin vain tuomarit saivat valittua vähiten hirveän asteikolla 8-10, eikä kellekkään tullut paha mieli. No olihan ilmassa ehkä pientä piilovittuilua ja ilmeissä pitelemistä, mutta kuitenkin.

Ennen tähän keskusteluun osallistumista joidenkin palsamammojen olisi ehkä syytä opetella käyttäytymään kalustetuissa huoneissa (tahallinen sanaleikki).

Vierailija kirjoitti:

Kakkosjakson voittaja oli kerrankin myös oma suosikki. Mutta en ikinä voisi nukkua tuollaisilla ruttulakanoilla! Tuollainen tyynyliina se vasta kamala onkin! Jos nukut poski tyynä vasten on aamulla huikeat urat naamassa. Lakanat pitää kyllä olla sileät.

Tuossa edellä oli hyvä huomio, että sen terassin olisi voinut jotenkin koittaa aidata omaksi alueeksi. Ellei sitten talon säännöt, paloturvallisuus ym. kiellä sitä. Itse olisin kyllä jotenkin aidannut sen, ettei herää joku aamu siihen, että siellä istuu vierasta porukkaa kuin yleisillä penkeillä. Myöskään en koskaan tuntisi oloa turvalliseksi keskellä kaupunkia ekassa kerroksessa, jossa on lasiovi makkariin! 

Niitten ruttulakanoiden päällä oli sijauspatja sileine lakanoineen, eli eivät nuku ruttulakanoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkosjakson voittaja oli kerrankin myös oma suosikki. Mutta en ikinä voisi nukkua tuollaisilla ruttulakanoilla! Tuollainen tyynyliina se vasta kamala onkin! Jos nukut poski tyynä vasten on aamulla huikeat urat naamassa. Lakanat pitää kyllä olla sileät.

Tuossa edellä oli hyvä huomio, että sen terassin olisi voinut jotenkin koittaa aidata omaksi alueeksi. Ellei sitten talon säännöt, paloturvallisuus ym. kiellä sitä. Itse olisin kyllä jotenkin aidannut sen, ettei herää joku aamu siihen, että siellä istuu vierasta porukkaa kuin yleisillä penkeillä. Myöskään en koskaan tuntisi oloa turvalliseksi keskellä kaupunkia ekassa kerroksessa, jossa on lasiovi makkariin! 

Niitten ruttulakanoiden päällä oli sijauspatja sileine lakanoineen, eli eivät nuku ruttulakanoilla. 

Ruttulakanat oli sijauspatjan päällä! Peittoihin pedattuna ja samaa sarjaa tyynyliinat.  Päällimmäisenä sängyssä, joka sen takia näytti mun silmään vain petaamattomalta ja sotkuiselta.  Ja sille tuomarit huokaili ihastuksissaan. Makunsa kullakin, mun mielestä Ei kiva.