Suomen kaunein koti 2025 Official

Tähän mennessä ei ole tullut yhtään Wau:ta mistään talosta. 

Missä Sumari, siellä ongelma.

T.Päkä

Vierailija kirjoitti:

Se yksi akka voisi opetella tekemään numeron 8. Se ei ole mikään lumiukko.

Tekstatessa kasi tehdään juurikin noin.  

Ei kannata näyttää tyhmyyttään, vaan ottaa ensin selvää asioista, mitä kritisoi.

Vierailija kirjoitti:

Kolmostalon piha kaamea sekasotku, jossa oli ihan liikaa tavaraa. Eriväriset tuolit ja kastelukannut kamalia. Sisustuksessa järkyttäviä värejä, silmiä särki kun niitä katsoi. Kakkahuumorista iso lisämiinus.

Kakkostalo Tuusulassa ulkoa upea ja piha hieno savusaunoineen, rauhan tyyssija. Sisustus sopi taloon hyvin. Upea makuuhuone.

Ykköstalo sekava ja lasten ehdoilla tehty sisustus ei ollut makuuni. Omistajaa haastateltu paljon nettiin.

Kakkostalo paras.

Semmosta se on, kun perheessä on lapsia ne näkyy ja kuuluu ja niin pitääkin olla. Näissä kodeissa näkyi se täälläkin kaivattu elämä.  

Kastelukannuja pitää olla, jos piha on noin täynnä kasveja ja saahan ne näkyä, se juuri on sitä "elämää" joka syntyy siitä, että ihminen tekeekin siellä kotonaan jotakin.

Miksi nämä asukkaat aina mennä löntystää taloissaan paljain jaloin?

Kyseessä on tosi tosi tosi tosi tosi tosi hieno ohjelma jossa tosi tosi tosi tosi tosi tosi hienot juontajat jotka korostavat lähes joka toisella sanalla tosi tosi tosi jne. ihanaa

Ruoholahden villat, upeat. 10pistettä näkemättä

Vitosjaksossa ei ollut selkeää voittajaa. Toki oli alusta asti selvää, että tuomarit valitsevat sisustussuunnittelijan kodin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä asukkaat aina mennä löntystää taloissaan paljain jaloin?

Miten sitten?

yksi paljasjalka lisää..

Tuo Ruoholahden koti oli kiva muuten, mutta en tykännyt siitä raidallisessa sohvasta yhtään. Jotenkin liian räikeä siihen muuhun maanläheisen sisustukseen verrattuna. Keittiö oli asuntoon  todella hyvin suunniteltu ihan niin kuin tuomaritkin  hehkuttivat. 

27 pistettä, hienot pisteet! 

Ruoholahden villat ei säväyttänyt läheskään yhtä paljon kuin kodit 2 ja 3. Pisteissä tuntui olevan vähän Helsinki-lisää. Annettiin paljon pisteitä kun kyseessä pääkaupungissa tuttu historiallinen alue.

Vierailija kirjoitti:

Olipa eräässä kodissa aika suppeat harrasteet nuorilla, koko huone täynnä valmiiksi kasattuja legorakennelmia, ei mitään muuta. Oliko se vitsi kenties?

Eihän siinä kerrottu kuka ne oli kasannut. Tuomarit vaan antoivat ymmärtää, että lasten lelujahan ne ovat. Kovin pieni lapsi niitä ei ollut kasannut, oli sen verran monimutkaisia ja tekniikkalegojakin käytetty.

Tykkäsinhän mä kaikista taloista. Se musta omakotitalo oli kyllä vähän teennäinen liitupiirustukset pihassa ja kaikkea.. ei näyttänyt kyllä lapsen tekemiltä. ;)

Vinkein oli se kaikista värikkäin Mikkelin koti. Mä diggailen väreistä ja roinasta. En tosin pastelliväreistä itsellä. Vierailisin mielelläni tuolla. Aina sitä miettii, että kuka siellä siivoo ja kuinka usein, kun niitä kippokuppia ja ötököitä oli joka paikassa? Sen takia meillä ei enää ole roinaa niin paljon, en jaksa pölyjen pyyhintää. Veskeissä mietin, että ensin niistä pitää roudata osa kamoista pihalle ennenkuin ne pesee. En jaksais. Se ylenpalttinen huumori ei oikein avautunut. Siis jos keltaiset portaat ovat kiva huumoripläntti, ei naurattanut, mutta kivathan ne oli. Pissakakka jutut kuuluu veskiin.

Se piha oli aivan unelma. Olispa aikaa tehdä. Ehkä sitten eläkkeellä. Sillä mietin, että miten noita ylläpidetään. Kuinka monta ihmistä on sisustamassa ja siivoamassa ja pihaa tekemässä ja rakentamassa.. Olihan niihin vuosia mennyt ja kun itse en siedä keskeneräisyyttä. Mulle tänne heti nyt. Perheen emäntä ainakn oli hullaantunut tomaatteihinsa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vitosjaksossa ei ollut selkeää voittajaa. Toki oli alusta asti selvää, että tuomarit valitsevat sisustussuunnittelijan kodin.

Sisustusarkkitehdin.

Kutosessa on isomman rahan koteja. Ärsyttänee av-mammoja. Minusta hauskaa nähdä näitäkin. Mutta aika tylsiä ovat.

Kuka se 5. jakson sisustusarkkitehti olikaan? Meni ohi, jos mainittiin.

Hyvä juttu kun Ruoholahden villa voitti. On niin mahtava paikka, lähellä Helsingin keskustaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka se 5. jakson sisustusarkkitehti olikaan? Meni ohi, jos mainittiin.

En muista nImeä mutta hän näytti ja kuulosti ihan Sonja Kailassaarelta. Liekö sukua.

Se Helsingin puutalomörskä..huh huh. Olipa toimiva keittiö tosiaan. Uuni jossain lattianrajassa tuolin takana. Pikkuruinen koppi jossa pieni pöytä jonka äärellä muka rentoutuvat viiniä siemaille, hohhoijjaa. Puutarha oli poljettu heinikko. Kylppäriä ei taidettu näyttää ollenkaan. Mielestäni jos hehkuttaa kotinsa historiaa ja vanhuutta niin siitä pitäisi myös pitää huolta. Kun vertasi Tampereen taloon niin siellä selvästi rempanneet ja kaikki osakkaat oikeasti arvostavat vanhaa ja haluavat että se säilyy asuttavana vielä pitkään.

Ihan en ymmärrä sitäkään että jos talo on vanha niin sen pitäisi sitten sisustuksessakin näkyä. Aina jaksavat hokea talon hengestä ja ulkoasu ei mätsää talon sisustukseen. Kukahan tuonkin typerän säännön keksinyt. Ymmärrän että jotain vanhaa säästellään mutta väkisinhän asunnot uudistuu ja modernisoituu sisältä kun emme elä enää missään 1800-luvulla.

Ja tuntuu että kohteista riippuen tuomareilla vaihtuu mielipiteet. Välillä liika krääsä pahasta ja välillä taas ihanaa. Sitten on liian persoonatonta ja annetaan kasia, toisessa jaksossa ne ultramodernit kohteet möhkälesohvineen ja sisustuskirjoineen ovatkin kympin arvoisia.