Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen kaunein koti 2025 Official
Uusi kausi starttasi tänään. Aloitetaan uusi keskustelu tällekin kaudelle.
Kommentit (430)
Suomen kauhein koti. Ankeita murjuja monet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt muista taloja ja jaksoja, mutta keittiö, jossa on sellainen valkea kaakeliseinä, tuo mieleen lähinnä sairaalan, tai oikeammin mielisairaalan. Yäk
Ainakin Tampereella jossain keskustan vanhassa kerrostalossa (piharakennuksessa?) oli sellainen ja sitä tuomarit hehkuttivat. Minusta se oli kalsea eikä mitenkään hurmaava.
Oli söpö ulkoapäin se jatkoon mennyt vaaleanpunainen talo. Leikkisä sisältä. Ihana pihasauna+hyötykasvit. Ainoa miinus oli ollut hankkia järjetön määrä kastelukannuja(!) Eikö turhaa roinaa pitäisi mieluummin välttää?
Ei hyvää päivää tuota tän viikon jakson voittajaa. Aivan kammottava kakofonia. Mä saisin vuosisadan migreenin tuosta värien sekamelskasta. Kai nämäkin on makuasioita, vaan kyllä mun mielestä kodin pitäisi olla paikka jossa voi rentoutua ja rauhoittua. Miten ihmeessä joku voi pitää rauhoittavana sitä, että kaikki paletin värit on räiskitty ympäri huoneita ja huonekalutkin kaikki eri paria. Jööses!
Puutarha oli kiva ja siellä voisin istua, mutta menisinkö sisään tuohon taloon? En ikinä!
Puutarha ja kaunis hieno talo on näyttämisen halua ystäville, sukulaisille , naapureille ja nykyään telkkari ohjelmiinkin Rahalla saa kaikkea hienoa tai voi olla omistaja velkaakin pankille paljon. Lottovoitto, iso perintö, onnistunut yrittäjyys, rikas suku ym. mahdollistavat monet pröystäilevät asiat maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puutarha ja kaunis hieno talo on näyttämisen halua ystäville, sukulaisille , naapureille ja nykyään telkkari ohjelmiinkin Rahalla saa kaikkea hienoa tai voi olla omistaja velkaakin pankille paljon. Lottovoitto, iso perintö, onnistunut yrittäjyys, rikas suku ym. mahdollistavat monet pröystäilevät asiat maailmassa.
En ole vielä nähnyt ko jaksoa. Mutta ihan muuten ajattelisin että kyllä ihminen voi haluta kauniin ja hienon talon&puutarhan ihan itsensä iloksi, ei suinkaan/pelkästään muille näyttämisen/pröystäilyn halusta.
Olipa eräässä kodissa aika suppeat harrasteet nuorilla, koko huone täynnä valmiiksi kasattuja legorakennelmia, ei mitään muuta. Oliko se vitsi kenties?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt oli kaikki kolme omalla tavallaan kivoja . Persoonallisia . Vaikea valinta parasta mutta ehkä se vaaleenpunanen oli paras.
Vierailija kirjoitti:
Talo lasten ehdoilla? Siis koko talo, täysin omituista. Lapsille pitää riittää oma huone - tai jos on ylimääräinen kerros tai muuta tilaa - Ei koko taloa. Vanhemmat antavat väärän kuvan lapsille että näillä on valta. Kuinka lapsi oppii ulkomaailmasta kun siellä ei kaikki olekaan niin kuin hän haluaa?
Onneksi kaksi tuomaria antoivat kahdeksan. Hanna kympin koska vaikutti olevan asukkaiden tuttu.
Juu, ekassa talossa oli annettu lapsille liikaa valtaa. Tai pidetään lapsia kavereina eikä lapsina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki jälleen näitä rikkaiden virheettömiä edustuskoteja. Tuskin niissä edes asutaan oikeasti . Milloin esitellään realistisesti suomalaisten koteja . Kusisia yksiöitä ja telttamajoituksia tai veneen alle tehtyä kotia. Nämä olisi lähempänä todellisuutta kuin kalliit esittely kodit .
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jälleen näitä rikkaiden virheettömiä edustuskoteja. Tuskin niissä edes asutaan oikeasti . Milloin esitellään realistisesti suomalaisten koteja . Kusisia yksiöitä ja telttamajoituksia tai veneen alle tehtyä kotia. Nämä olisi lähempänä todellisuutta kuin kalliit esittely kodit .
Mikä olikaan ohjelman nimi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kun ihana. Ihana ja ihana ja ihana. Kymmeniä kertoja joka asunnon kohdalla. Voisiko naistuomarit keksiä jo muitakin adjektiiveja!
Kyllähän HS käytti yhdessä jaksossa joka kodista sanaa riemastuttava! Ihana on kyllä parempi.
Kyllähän tämä on vielä kohtalaisen vaatimatonta tavisten näyttelijänlahjojen esittelyyn Huvila ja Huussi -ohjelmassa verrattuna.
Eikä puoliammattilaisilla mene juurikaan paremmin. Viimeksi oli pakko ottaa ääni pois jotain Vappu Pimiää katsoesssani.
https://www.ruutu.fi/video/1092804?p=260052%7E2
Ei kai tätä ole täytipäisille tarkoitettukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kun ihana. Ihana ja ihana ja ihana. Kymmeniä kertoja joka asunnon kohdalla. Voisiko naistuomarit keksiä jo muitakin adjektiiveja!
Kyllähän HS käytti yhdessä jaksossa joka kodista sanaa riemastuttava! Ihana on kyllä parempi.
Kyllähän tämä on vielä kohtalaisen vaatimatonta tavisten näyttelijänlahjojen esittelyyn Huvila ja Huussi -ohjelmassa verrattuna.
Eikä puoliammattilaisilla mene juurikaan paremmin. Viimeksi oli pakko ottaa ääni pois jotain Vappu Pimiää katsoesssani.
https://www.ruutu.fi/video/1092804?p=260052%7E2
Ei kai tätä ole täysipäisille tarkoitettukaan.
Kun saa mitä tilaa ja maksaa siitä mansikoita, olisi kai kohtuutonta odottaa, että asiakas toteaisi televisiossa, että paskan möivät, vaikka niitäkin lienee jokunen osunut matkan varrelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä Sumari, siellä ongelma.
T.Päkä
Jos muotoillaan tämä niin, että Missä Sumari siellä ohjelma, ollaan ehkä lähempänä totuutta.
Rikkaiden talot ovat vasta tulossa. Silloin nämä jo näytetyt eivät kelpaa edes p askahuusiksi. Rahalla saa tyyliä ja laatua. Money talks!
Katsokaa vaikka Trumpin sisustusta. Kultaa ja lisää kultaa. Siitä on laatu ja rakkaus tehty.
Vierailija kirjoitti:
Talo lasten ehdoilla? Siis koko talo, täysin omituista. Lapsille pitää riittää oma huone - tai jos on ylimääräinen kerros tai muuta tilaa - Ei koko taloa. Vanhemmat antavat väärän kuvan lapsille että näillä on valta. Kuinka lapsi oppii ulkomaailmasta kun siellä ei kaikki olekaan niin kuin hän haluaa?
Onneksi kaksi tuomaria antoivat kahdeksan. Hanna kympin koska vaikutti olevan asukkaiden tuttu.
Minun silmiini se oli ihan normaali koti, kaikille sopiva, äidille ja aikuisille vieraille myös, so ei mitenkään ainoastaan lasten ehdoilla/lapsia varten tehty. Ja sanon näin lapsettomana eli ei ole kyse siitä että itse olisin rajaton lapsifanaatikko.
Vierailija kirjoitti:
Puutarha ja kaunis hieno talo on näyttämisen halua ystäville, sukulaisille , naapureille ja nykyään telkkari ohjelmiinkin Rahalla saa kaikkea hienoa tai voi olla omistaja velkaakin pankille paljon. Lottovoitto, iso perintö, onnistunut yrittäjyys, rikas suku ym. mahdollistavat monet pröystäilevät asiat maailmassa.
Niin? Jos rahaa on/mahdollisuus tehdä kodistaan/pihastaan mitä tahtoo niin miksi ei? Onko se pröystäilyä?
Vierailija kirjoitti:
Olipa eräässä kodissa aika suppeat harrasteet nuorilla, koko huone täynnä valmiiksi kasattuja legorakennelmia, ei mitään muuta. Oliko se vitsi kenties?
Kaikkea ei ehkä ole näkyvissä, harrastukset voivat olla muualla kuin kotona, ei siis näy "sisutuksessa". Ja jos legot ovat (ainoa) intohimo niin mitäpä se haittaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jälleen näitä rikkaiden virheettömiä edustuskoteja. Tuskin niissä edes asutaan oikeasti . Milloin esitellään realistisesti suomalaisten koteja . Kusisia yksiöitä ja telttamajoituksia tai veneen alle tehtyä kotia. Nämä olisi lähempänä todellisuutta kuin kalliit esittely kodit .
Ovatko nuo mainitsemasi oikeasti normaaleja ja rehellisiä suomalaisten koteja?
Alue: Aihe vapaa
En nyt muista taloja ja jaksoja, mutta keittiö, jossa on sellainen valkea kaakeliseinä, tuo mieleen lähinnä sairaalan, tai oikeammin mielisairaalan. Yäk