Lue keskustelun säännöt.
Miksi K-kaupat alkoivat nyt yhtä aikaa potkimaan osatyökykyisiä ja rajoitteisia pois työpaikoista jokapuolella?
04.09.2025 |
Vasta luin tapauksesta jossa asiakkaiden rakastama työntekijä oli irtisanottu K-kaupasta henkilön kehityshäiriön takia. Kamala tuomoinnen, menee kyllä boikottiin jokainen K-kauppa ja K-kauppias perheineen ja lapsineen.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-kauppiailla on rahan kiilto silmissä, siinä ei muut asiat paljoa paina.
Onneksi on vaihtoehtoja.
Jos olisi niin silloinhan pidettäisiin ilmaiset työntekijät. Nyt ei selvästikään ole.
Enkä edelleenkään ymmärrä vasurilogikkaa tuossakaan asiassa että miten jonkun mielestä voi olla loistava asia että tyyppi tekee töitä 19 vuotta palkalla (tai sillä muutaman euron päiväkorvauksella jonka nuo saa valtiolta) ja sitten raivotaan siitä että se loppuu???
Verkkouutisissa yksi vastaavia hommia tehnyt haukkui tuon systeemin ruttuun, mutta eipä vasureita asianomaisten kommentit kiinnosta kun on liian kiire maalittaa pahaa kauppiasta.
Mistä ihmeestä sait päähäsi että nimenomaan vasurit tuomitsevat kauppiaan toiminnan?! Kaikkien puolueiden edustajia ollut ihmettelemässä ja puolueettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on bisnestä eikä mikään sosiaalitoimisto. Tuottamattomat ulos.
Se on myös erinomaista mainostusta.
t, äässiläiset
Vierailija kirjoitti:
K-kauppiailla on rahan kiilto silmissä, siinä ei muut asiat paljoa paina.
Onneksi on vaihtoehtoja.
Kyllä rahan kiilto on silmissä kaikilla kauppiailla. Ei kauppaaminen ole hyväntekeväisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjällä on oikeus valita työntekijänsä.
Kannattaa muistaa myös, että asiakkailla on oikeus viedä rahansa sinne, minne haluavat.
Aivan. Minä olen aina vienyt rahani K ja S- markettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-kauppiailla on rahan kiilto silmissä, siinä ei muut asiat paljoa paina.
Onneksi on vaihtoehtoja.
Jos olisi niin silloinhan pidettäisiin ilmaiset työntekijät. Nyt ei selvästikään ole.
Enkä edelleenkään ymmärrä vasurilogikkaa tuossakaan asiassa että miten jonkun mielestä voi olla loistava asia että tyyppi tekee töitä 19 vuotta palkalla (tai sillä muutaman euron päiväkorvauksella jonka nuo saa valtiolta) ja sitten raivotaan siitä että se loppuu???
Verkkouutisissa yksi vastaavia hommia tehnyt haukkui tuon systeemin ruttuun, mutta eipä vasureita asianomaisten kommentit kiinnosta kun on liian kiire maalittaa pahaa kauppiasta.
Kuinka ilmaista olevansa persu ettei sano olevansa persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä.
Menisitkö itse ilmaiseksi töihin?
Samaa mieltä. Kauppiaat käyttää hyväkseen ihmistä kun ilman palkkaa teettävät töitä erilaisella ihmisellä kuten tässä Oulun tapauksessa. Minusta kauppias oli fiksu kun ei enää tätä hyväksynyt. Mutta, olisi toki voinut palkata hänet. Tosin se ei taida onnistua koska henkilö saa tuloja,ehkä eläkettä.
Minä vaihdoin Citymarketista Prismaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö palstan tomppelit, että kyseinen työntekijä ei ollut työsuhteessa eikä saanut palkkaa työnantajaltaan. Tälle kelpasi kuitenkin 19 vuoden työpanos, jona aikana veronmaksajat elättivät työntekijän.
19 vuoden palkka pitäisi laittaa perintään, sillä K-kauppa on kyllä maksukykyinen. Työntekijälle pitäisi maksaa, mitä häneltä mahdollisesti jäi puuttumaan.
TYÖSTÄ KUULUU MAKSAA PALKKAA, EIKÄ KEHITYSVAMMAINEN MUODOSTA POIKKEUSTA.
Eli kuka tässä nyt sitten todellisuudessa on konna? Entiset kauppiaat jotka ovat pitäneet henkilöä töissä vai uusi kauppias joka ei enää halunnut jatkaa "työsuhdetta"?.
No tietysti ne entiset kauppiaat. Ehkä on ollut useampiakin kun tuo edellinen. Työ kelpaa mutta ei haluta palkkaa maksaa senttiäkään. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä vaihdoin Citymarketista Prismaan.
Täällä on vain kolme vaihtoehtoa. S ja K-market sekä K-supermarket.
Kehitysvammainen ei välttämättä pysty tekemään yksinkertaisia töitä kuten pullonpalautuskoneen hoitoa itsenäisesti 19 vuoden jälkeenkään. Tarvitaan yksi työntekijä katsomaan perään mikä on pienessä liikkeessä jo huomattava kuluerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuslainen kauppias ei välttämättä pysty sietämään kehitysvammaisia, tuskin haluaisi edes maksavaksi asiakkaaksi. On niin kova ylpeys.
Onko vastaavat työntekijät Lidlissä ja S:ssä paremmilla ehdoilla ? Kun täällä niin kovasti Keskon kauppiaita mollataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas kommarilta aloitus. Palkkaa itse vammaisia ajamaan ruohikkosi tai siivoamaan kotiasi, äläkä kiinnitä huomiota muiden tekemisiin. Itsestä kaikki lähtee.
Taitaa olla kaikki K-kauppiaat olla ääripersuja kun mielipiteet tolla tasolla.
No eipä ne ole aikaisemminkaan minun rahojani saaneet, mutta tästä edes eivät saa senkään vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-kauppiailla on rahan kiilto silmissä, siinä ei muut asiat paljoa paina.
Onneksi on vaihtoehtoja.
Jos olisi niin silloinhan pidettäisiin ilmaiset työntekijät. Nyt ei selvästikään ole.
Enkä edelleenkään ymmärrä vasurilogikkaa tuossakaan asiassa että miten jonkun mielestä voi olla loistava asia että tyyppi tekee töitä 19 vuotta palkalla (tai sillä muutaman euron päiväkorvauksella jonka nuo saa valtiolta) ja sitten raivotaan siitä että se loppuu???
Verkkouutisissa yksi vastaavia hommia tehnyt haukkui tuon systeemin ruttuun, mutta eipä vasureita asianomaisten kommentit kiinnosta kun on liian kiire maalittaa pahaa kauppiasta.
Mistä ihmeestä sait päähäsi että nimenomaan vasurit tuomitsevat kauppiaan toiminnan?! Kaikkien puolueiden edustajia ollut ihmettelemässä ja puolu
Täällä öyhöttää äärioikeistolaiset, joille kaikki vähänkään maltillisemmat on kommareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö palstan tomppelit, että kyseinen työntekijä ei ollut työsuhteessa eikä saanut palkkaa työnantajaltaan. Tälle kelpasi kuitenkin 19 vuoden työpanos, jona aikana veronmaksajat elättivät työntekijän.
19 vuoden palkka pitäisi laittaa perintään, sillä K-kauppa on kyllä maksukykyinen. Työntekijälle pitäisi maksaa, mitä häneltä mahdollisesti jäi puuttumaan.
TYÖSTÄ KUULUU MAKSAA PALKKAA, EIKÄ KEHITYSVAMMAINEN MUODOSTA POIKKEUSTA.
Eli kuka tässä nyt sitten todellisuudessa on konna? Entiset kauppiaat jotka ovat pitäneet henkilöä töissä vai uusi kauppias joka ei enää halunnut jatkaa "työsuhdetta"?.
No tietysti ne entiset kauppiaat. Ehkä on ollut useampiakin kun tuo edellinen. Työ kelpaa mutta ei haluta palkkaa maksaa senttiäkään. Er
Ottamatta sen enempää kantaa mutta tuo työ ja työnimikke ei ole mikään ns. oikea työ! Missään muussa kaupassa ei todellakaan ole mitäännpullokone vastaavaa eikö pullohuoneessa vietetä tunteja joka päivä. Pullohuoneessa käydään tasan ne kerrat kun kone piippaa ja silloinkin vain tyhjentämässä keräimet mihin menee max 5 min.
Tuo työ oli keksitty vain tuota työkokeilijaa varten ja uuden koneen tullessa sitäkään työtä ei enää ollut.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammainen ei välttämättä pysty tekemään yksinkertaisia töitä kuten pullonpalautuskoneen hoitoa itsenäisesti 19 vuoden jälkeenkään. Tarvitaan yksi työntekijä katsomaan perään mikä on pienessä liikkeessä jo huomattava kuluerä.
Ei hyvää päivää näitä juttuja. Kai sinä nyt ymmärrät, että kehitysvammaisia on monenlaisia? Ei vaikeavammaista tietenkään laiteta sellaiseen työtehtävään josta hän ei edes välttävästi kykene vuosienkaan jälkeen suoriutumaan. Lähi S-marketissa on siivoojana kehitysvammainen, ollut jo vuosia ja täysin itsenäisesti hän työnsä hoitaa, ei ole ketään perään katsomassa ja puhdasta jälkeä tulee.
Eikä tässä 19 vuotta työskennelleen kehitysvammaisen irtisanomisessa ollut itse irtisanominen se ongelma, vaan se kuinka törkeällä tavalla kauppias irtisanomisen hoiti. Jos olisi hoitanut sen asiallisesti, ei mitään paskamyrskyä olisi tullut.
Lehdestä pystyi lukemaan, että nimenomainen "työntekijä" ei ollut työsuhteessa eikä hänellä ollut työsopimusta. Jos kyseessä olisi "tuettu työ", niin tällöin henkilöllä olisi ollut työsopimus. Vaikuttaa olevan maan tapa, että vammaisia pidetään "töissä" ilman työsuhdetta (esim. vammaistyö) ja sitten ei kuitenkaan mitään palkkaa makseta vaan vähän vaan annetaan lisää kuukausittain sosiaalietuutta vastineeksi. Lehdistön ei pitäisi viitata henkilöön työntekijänä, jos ei ole työsopimusta. Ilman työsopimusta ei ole palkkaakaan. Kyse on siis orjatyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammainen ei välttämättä pysty tekemään yksinkertaisia töitä kuten pullonpalautuskoneen hoitoa itsenäisesti 19 vuoden jälkeenkään. Tarvitaan yksi työntekijä katsomaan perään mikä on pienessä liikkeessä jo huomattava kuluerä.
Ei hyvää päivää näitä juttuja. Kai sinä nyt ymmärrät, että kehitysvammaisia on monenlaisia? Ei vaikeavammaista tietenkään laiteta sellaiseen työtehtävään josta hän ei edes välttävästi kykene vuosienkaan jälkeen suoriutumaan. Lähi S-marketissa on siivoojana kehitysvammainen, ollut jo vuosia ja täysin itsenäisesti hän työnsä hoitaa, ei ole ketään perään katsomassa ja puhdasta jälkeä tulee.
Eikä tässä 19 vuotta työskennelleen kehitysvammaisen irtisanomisessa ollut itse irtisanominen se ongelma, vaan se kuinka törkeällä tavalla kauppias irtisanomisen hoiti. Jos olisi hoitanut sen asiallisesti, ei mitään paskamyr
Lue uutinen ei ollut lehdistön mukaan kyse irtisanomisesta, kun ei ollut työsopimustakaa. Kyse ilmeisesti on ollut ns. kuntouttavaa työtoimintaa vastaavasta vammaistoiminnasta.
Kannattaa muistaa myös, että asiakkailla on oikeus viedä rahansa sinne, minne haluavat.