Lue keskustelun säännöt.
Miksi pitäisi käyttää ja jopa suosia tekoälyä, kun sen antamissa vastauksissa esiintyy jatkuvasti räikeitä asiavirheitä?
04.09.2025 |
Tätä esiintyy ihan pienimmissäkin trivialiteeteissä tyyliin Katri Helena Kalaoja täyttää 80 vuotta lokakuussa 2025.
Kommentit (59)
Ehkä asia johtuu kysymyksistäsi. Kyllä joskus tekoälyn vastaukset ovat erheellisiä, mutta ei se ole sen useammin väärässä kuin kuka tahansa pätevä kollega tai työkaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä varmaan kukaan kannusta käyttämään, jos ei sen käyttöä hallitse. Toisille ihmisille se on verraton työkalu, toisille turha. Se on tosin vähän hämmentävää, miten se voi joillekin olla peräti vihollinen. Ei sen sentään ihan niin suuria tunteita luulisi herättävän kenessäkään.
On se uhka samalla tavalla kuin Kiina-ilmiö. Internetistä suurin osa on tekoälyn tuottamaa. Ja tekoäly toisaalta lukee sitä muiden tekoälyjen tuottamaa tavaraa. Me massatuotetaan epämääräistä tietoa ja on vaarana että oikea tieto hukkuu kaiken turhan keskelle niin kun on käynyt jo materiaalisella tasolla, esim muovit meressä.
Jokin aika sitten uutisoitiin, kuinka Venäjä manipuloi tekoälyä tuottamalla paljon valheellista propagandaa sisältäviä "uutisia", mitä tekoäly taas hyödyntää vastauksissaan. Saman pystyy tekemää mikä tahansa muukin taho millä on rahaa ja iso organisaatio.
Sokean teknologiauskon räikeimpiä ja huolestuttavimpia ilmiöitä, apteekkirobotti josta väitetään että se ei tee virheitä. Jo vanhan vitsin mukaan mikään ei voi mennä vikaan vikaan vikaan vikaan...
Tekoäly antaa oikeampia vastauksia kuin viranomaiset, eikä se valehtele, kuten viranomaiset. Tekoäly on siis luotettava, viranomainen ei.
Onneksi tekoälyfirmat ovat miljardeja tappiolla ja tulevat olemaan sitä vielä pitkän aikaa.
Tekoälyuskovaiset miljardöörit työntävät rahaa näihin konkurssivalmiisiin yrityksiin pitääkseen ne hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys, joka koskettaa modernin tekoälyn ydinparadoksia: se on samaan aikaan uskomattoman tehokas ja silti altis typerille virheille.
Tekoälyä ei pidä käyttää sillä oletuksella, että se olisi täydellinen faktojen esittäjä. Sen vahvuus on muualla. Tässä tärkeimmät syyt suosia tekoälyä virheistä huolimatta:
Nopeus: käsittelee valtavat tietomäärät sekunneissa, mutta tulokset vaativat tarkistusta.
Luovuus: toimii ideakumppanina, joka ei väsy ehdottamaan vaihtoehtoja.
Monipuolisuus: selittää vaikeat asiat yksinkertaisesti, tiivistää tekstejä, kääntää kieliä ja muokkaa koodia.
Alustava analyysi: tarjoaa nopeita yleiskuvia ja uusia näkökulmia, vaikka faktat on varmistettava muualta.
Muista: tekoäly ei ymmärrä kuten ihminen, sen data on sekavaa ja se saattaa hallucinoida uskott
Oikein malliesimerkki, kun patalaiska ja aivoton ei jaksa muuta kuin kysyä tekoälyttömyydeltä vastauksia.
Kysyin mitä sairaanhoiyajantyöpaikkoja on avoinna asuinpaikkakunnallani 10.1.2026.
Tekoäly teki listan työpaikoista jotka ovat olleet avoinna 2021 - 2024.
Kerroin tekoälylle että kyseiset työhaut ovat jo vanhentuneet ja kysyin uudelleen päivämäärällä juuri silloin auki olevia paikkoja.
Tekoäly kiitti korjauksesta ja ehdotti että haen uusia paikkoja kuntarekrystä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly vain kerää dataa ja esittää sen tiivistetysti ei se mitään uutta keksi
Jostain syystä antaa vääriä vastauksia. Huomaat sen kun testaat aiheeseen, josta itse tiedät tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä asia johtuu kysymyksistäsi. Kyllä joskus tekoälyn vastaukset ovat erheellisiä, mutta ei se ole sen useammin väärässä kuin kuka tahansa pätevä kollega tai työkaveri.
Tphyh. Tekoälyn ongelma juuri on, että ikinä ei voi tietää onko se kollegana tällä kertaa tet-harjoittelija vai tohtori 30 vuoden työkokemuksella, eli että onko se pätevä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytät tekoälyä (llm) väärin. Ne ei ole hakukoneita eikä niitä voi luotettavasti siihen käyttää. Luepa muutama artikkeli llm:ien käytöstä niin ymmärrät missä hommissa ne hyödyllisiä työkaluja.
Kokeilin kysellä vähän tarkemmin ja pyysin tekoälyltä apua iltapäivälehdessä olleen artikkelin tietojen varmistamiseen. Valitettavasti tekoäly ei lötytänyt selkeitä asiavirheitä, mutta halusi muokata muutamaa tietoa vääränlaiseksi.
Tekoäly tulee poistamaan jatkossa monia työpaikkoja ja ihmisten oma intuitio ja älykkyys poistetaan. Luovaa ajattelua ei enää arvosteta lainkaan. Tekoälyt pääsevät kotiisi ja katsomaan mitä teet minäkin päivänä, missä matkustat, sairaudet, työpaikat ym. Ja mitä kaikkea vahinkoa se saa aikaan koko ihmiskunnalle, luonnolle ja eläimille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran facessa joku kysyi (siis ihan tosissaan) että kumpi tieto on oikein, tekoälyn vastaus vai suomen lain pykälä. Ei kuulosta hyvältä tällainen.
Olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä mitä kyselette, jos tekoäly jatkuvasti antaa virheellisiä vastauksia. Eikä kyllä tulisi mielenkään kysellä siltä jostain viihdetaitelijoista yhtään mitään. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä asia johtuu kysymyksistäsi. Kyllä joskus tekoälyn vastaukset ovat erheellisiä, mutta ei se ole sen useammin väärässä kuin kuka tahansa pätevä kollega tai työkaveri.
Tphyh. Tekoälyn ongelma juuri on, että ikinä ei voi tietää onko se kollegana tällä kertaa tet-harjoittelija vai tohtori 30 vuoden työkokemuksella, eli että onko se pätevä ollenkaan.
Niinpä, lopulta tulee trolli kollega.
Vierailija kirjoitti:
Tekoälystä ei opi mitään. Piste.
No miten tuon nyt ottaa. Itse olen kyllä oppinut paljonkin. Sillä saa, kun oikein osaa kysyä, nopsaan hyvän alun uuteen asiaan, johon haluaa perehtyä. Ja lähteet kun kysyy niin sieltä pääsee syventymään vaikka kuinka pitkälle. Ja taas voi kysellä lisätietoa.
Korjailen laitteita ja avustan digiasioissa. Ihan verraton väline tekoäly on kun pitää nopeasti selvittää, miten joku asia toimii ja säädetään itselleni oudossa laitteessa. Pariin vuoteen en ole enää etsinyt netistä jonkun tietyn laitteen käyttöohjeita ja etsinyt niistä kaipaamaani tietoa.
Eikä niitä virhevastauksiakaan ole viime aikoina juuri tullut näissä asioissa.
Että enpä allekirjoita väitettäsi. Ne jotka sanovat, että tekoälystä ei ole mitään hyötyä, taitavat olla niitä, jotka eivät ole sitä juuri mihinkään Katri Helenan syntymäpäivää kummempien tietojen hakemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälystä ei opi mitään. Piste.
No miten tuon nyt ottaa. Itse olen kyllä oppinut paljonkin. Sillä saa, kun oikein osaa kysyä, nopsaan hyvän alun uuteen asiaan, johon haluaa perehtyä. Ja lähteet kun kysyy niin sieltä pääsee syventymään vaikka kuinka pitkälle. Ja taas voi kysellä lisätietoa.
Korjailen laitteita ja avustan digiasioissa. Ihan verraton väline tekoäly on kun pitää nopeasti selvittää, miten joku asia toimii ja säädetään itselleni oudossa laitteessa. Pariin vuoteen en ole enää etsinyt netistä jonkun tietyn laitteen käyttöohjeita ja etsinyt niistä kaipaamaani tietoa.
Eikä niitä virhevastauksiakaan ole viime aikoina juuri tullut näissä asioissa.
Että enpä allekirjoita väitettäsi. Ne jotka sanovat, että tekoälystä ei ole mitään hyötyä, taitavat olla niitä, jotka eivät ole sitä juuri
Aivan. Esimerkiksi NFS-jaon konffaaminen sekalaiseen laiteympäristöön onnistui paljon helpommin ai-avusteisesti kuin googlaamalla ja lukemalla dokumentaatiota. Samalla tuli opittua myös yhtä ja toista.
Vierailija kirjoitti:
Sokean teknologiauskon räikeimpiä ja huolestuttavimpia ilmiöitä, apteekkirobotti josta väitetään että se ei tee virheitä. Jo vanhan vitsin mukaan mikään ei voi mennä vikaan vikaan vikaan vikaan...
Pointti onkin se, että automaatio ja robotit tekevät vähemmän virheitä kuin ihmiset. Ja tasaisempaa laatua. Toki niihinkin voi vikoja tulla. Ja ihmiset syöttää vääriä ohjeita.
Minulla on pari tekoälykiimaista ystävää, jotka luottavat tuohon varastelevaan ja hallusinoivaan hakukoneeseen kuin jumalaan konsanaan.
Innolla odottelen, koska tekevät työssään tekoälyn vuoksi niin pahan virheen, että saavat potkut.
On se uhka samalla tavalla kuin Kiina-ilmiö. Internetistä suurin osa on tekoälyn tuottamaa. Ja tekoäly toisaalta lukee sitä muiden tekoälyjen tuottamaa tavaraa. Me massatuotetaan epämääräistä tietoa ja on vaarana että oikea tieto hukkuu kaiken turhan keskelle niin kun on käynyt jo materiaalisella tasolla, esim muovit meressä.