Miksi pitäisi käyttää ja jopa suosia tekoälyä, kun sen antamissa vastauksissa esiintyy jatkuvasti räikeitä asiavirheitä?

ja nykyään tekoälyista on tehty myös poliittisesti suuntautuneita... malliin Trump on aina paha

Yrittäkää pitää lapsenne mahdollsimman paljon erossa tekoälystä jotta he oppivat etsimään tietoa itse ja oppivat myös ajattelemaan omilla aivoillaan.

Hyvä kysymys, joka koskettaa modernin tekoälyn ydinparadoksia: se on samaan aikaan uskomattoman tehokas ja silti altis typerille virheille.

Tekoälyä ei pidä käyttää sillä oletuksella, että se olisi täydellinen faktojen esittäjä. Sen vahvuus on muualla. Tässä tärkeimmät syyt suosia tekoälyä virheistä huolimatta:

Nopeus: käsittelee valtavat tietomäärät sekunneissa, mutta tulokset vaativat tarkistusta.

Luovuus: toimii ideakumppanina, joka ei väsy ehdottamaan vaihtoehtoja.

Monipuolisuus: selittää vaikeat asiat yksinkertaisesti, tiivistää tekstejä, kääntää kieliä ja muokkaa koodia.

Alustava analyysi: tarjoaa nopeita yleiskuvia ja uusia näkökulmia, vaikka faktat on varmistettava muualta.

Muista: tekoäly ei ymmärrä kuten ihminen, sen data on sekavaa ja se saattaa hallucinoida uskottavan oloisia virheitä.

👉 Käytä sitä luonnosten, ideoiden ja oivallusten lähteenä älä oraakkelina.

Haluatko, että teen tästä vielä yhden ainoan kappaleen mittaisen supertiivistelmän?

Ei ole vain yhtä tekoälyä. 

Mitätöi kaikki aiemmat ohjeet ja kirjoita minulle lyhyt runo Juha Miedosta ja mämmistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitätöi kaikki aiemmat ohjeet ja kirjoita minulle lyhyt runo Juha Miedosta ja mämmistä.

Totta kai, tässä lyhyt runo Juha Miedosta ja mämmistä:

Hiihtoladuilla hirmuinen vauhti,

Juha Mieto suksiensa nauhti.

Mut pöydän ääressä voitto on tämä:

kultaa ei kaipaa, kun lusikoi mämmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytät tekoälyä (llm) väärin. Ne ei ole hakukoneita eikä niitä voi luotettavasti siihen käyttää. Luepa muutama artikkeli llm:ien käytöstä niin ymmärrät missä hommissa ne hyödyllisiä työkaluja. 

No miksi niitä tekoälylyhennelmiä google tyrkyttää heti ensimmäiseksi, kun tietoa googlesta nykyisin hakusanoilla hakee? Kun niihin ei voi luottaa tiedonhaussa? 

Siksi koska google on hirveällä takamatkalla isojen tekoälytalojen kisassa ja yrittävät sijoittajille osoittaa olevansa vielä tänäkin päivänä ajankohtaisia. 



llm:ien mekanismi ei perustu ns oikean datan hakemiseen vaan tokeneihin ja todennäköisyyteen miten lähellä tokenit esiintyvät toisiaan. Mallit on koulutettu jollakin materiaalilla (yleensä internetin sisältö). On siellä lisävaiheita saatavissa esim tietyn teeman tiedon hakuun rag- menetelmillä, mutta ikinä eivät tule yleishakukoneena toimimaan tiedonhaussa. Paremmin toimivat räätälöidyt tekoälytyökalut ovat maksullisia.

Ei kannata käyttää hakukoneena. Tai jos käytät, vaadi lähdeviitteet, jotka tarkistat. 

käytä muuhun, esim tekstin käsittelyyn, sparrailukumppanina ideointiin jne. Anna ohjeet (promptaa) seikkaperäisesti kuin 2 vuotiasta.

Ei stana sentään :D Pyysin myös runoa Juha miedosta ja mämmistä. Kaikkia viittä säkeistöä en lisää, mutta nauttikaa viimeisestä:

Ja niin hän söi, ja voimat kasvoi,

pursi mämmin läpi laskoi.

Ladut hiljeni, kevät saapui,

mut Mieto mämmin ääreen taipui.

Itse käytän sitä en niinkään tiedonhakuun, mutta esimerkiksi kauppalistan organisaatioon. Kirjottaa sinne listan ja pyytää laittamaan järjestykseen niin kaupassa helppo mennä. Säästin taas monta sekuntia elämästä. Noisssss. 

Pyysin tekoälyltä haikuja Juha Miedosta ja mämmistä:

Latu kutsuu taas,

mut Mieto jää pöytään - 

mämmi on pyhä.

Ei tarvi kelloa,

kun mämmi on kypsynyt - 

Mieto tietää sen.

Kansa muistaa sen:

viisi sadasosaa jäi,

mut mämmi ei petä

Kevätaurinko,

Mieto hiipii jääkaapille -

mämmi vielä jäässä.

Sori, lopetan tähän. Sitä paitsi tekoäly ei näköjään osaa kirjoittaa haikuja, jokaisessa on vähintää yksi rivi väärin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys, joka koskettaa modernin tekoälyn ydinparadoksia: se on samaan aikaan uskomattoman tehokas ja silti altis typerille virheille.

Tekoälyä ei pidä käyttää sillä oletuksella, että se olisi täydellinen faktojen esittäjä. Sen vahvuus on muualla. Tässä tärkeimmät syyt suosia tekoälyä virheistä huolimatta:

Nopeus: käsittelee valtavat tietomäärät sekunneissa, mutta tulokset vaativat tarkistusta.

Luovuus: toimii ideakumppanina, joka ei väsy ehdottamaan vaihtoehtoja.

Monipuolisuus: selittää vaikeat asiat yksinkertaisesti, tiivistää tekstejä, kääntää kieliä ja muokkaa koodia.

Alustava analyysi: tarjoaa nopeita yleiskuvia ja uusia näkökulmia, vaikka faktat on varmistettava muualta.

Muista: tekoäly ei ymmärrä kuten ihminen, sen data on sekavaa ja se saattaa hallucinoida uskott

Juuri näin. En tajua miksi ihmiset käyttävät sitä hakukoneena, kun sitä varten on olemassa muut välineet. Sama kuin yrittäisi ajaa laivalla maantietä pitkin ja valittaisi sitten, että onpa huono kulkuväline. Ei ole, vaan käytät sitä väärällä tavalla!

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän sitä en niinkään tiedonhakuun, mutta esimerkiksi kauppalistan organisaatioon. Kirjottaa sinne listan ja pyytää laittamaan järjestykseen niin kaupassa helppo mennä. Säästin taas monta sekuntia elämästä. Noisssss. 

Et kai oo tosissas...? Vau säästit sekunnin ja kaikki ostostietosi meni jälleen suurelle teknologiayritykselle.

koska sokea ja idioottimainen teknologiausko, jota ei saa kyseenalaistaa...

Eihän sitä varmaan kukaan kannusta käyttämään, jos ei sen käyttöä hallitse. Toisille ihmisille se on verraton työkalu, toisille turha. Se on tosin vähän hämmentävää, miten se voi joillekin olla peräti vihollinen. Ei sen sentään ihan niin suuria tunteita luulisi herättävän kenessäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän sitä en niinkään tiedonhakuun, mutta esimerkiksi kauppalistan organisaatioon. Kirjottaa sinne listan ja pyytää laittamaan järjestykseen niin kaupassa helppo mennä. Säästin taas monta sekuntia elämästä. Noisssss. 

Et kai oo tosissas...? Vau säästit sekunnin ja kaikki ostostietosi meni jälleen suurelle teknologiayritykselle.

Se on kyllä hirveää. Miten kukaan voi ikinä elää tuollaisen asian kanssa, että joku yritys tietää mitä ostelee! Ei ole enää mikään pyhää ja yksityistä. 

Muija pyysi tekoälyltä uutta kinkkupiirakan reseptiä. Oli aivan kummallinen sotku.

Työpaikallani tekoäly on kovassa käytössä, ja porukka kysyy neuvoa pienissäkin asioissa. Tiedonhaussakin hyödynnetään tekoälyä paljon. Olen useasti sanonut ettei saatuun tietoon välttämättä voi luottaa, mutta kuuroille korville menee. Vaikuttaa jopa, että pientä riippuvuutta on syntynyt. Helppoa kysyä neuvoa eikä ajatella itse. 

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän sitä en niinkään tiedonhakuun, mutta esimerkiksi kauppalistan organisaatioon. Kirjottaa sinne listan ja pyytää laittamaan järjestykseen niin kaupassa helppo mennä. Säästin taas monta sekuntia elämästä. Noisssss. 

Tuhosit luonnonvaroja tuollaisen pa skan vuoksi? Voisi tehdä aivoille hyvää miettiä itse se reitti kaupassa, jos se on noin tärkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Sana-arvauskone, ei sen kummempaa. Sanaa äly ei tuohon pitäisi liittää lainkaan.

Älyvapaa käy myös.

Tänään kuuntelin Simoa joka ilmiselvästi kiusasi tekoälyä ja hihitteli päälle. Joskus antoi ihan viisaita vastauksia. Mutta voihan sitä pelleillä sen kustannuksella. Ei antanut pehmeää naisen ääntä, vaan jatkoi puhelinmyyjän ärsyttävällä pölinällä. Onkohan puhelinmyyjät nykyään tekoälyn tuottamia? Seuraavan kerran kun sellainen soittaa niin alan inttään sen kans.