Miksi jotkut ei pidä kameraa päällä Teamsissa työpalavereissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen töitä samalla. 

10/10

Yleensä palavereissa juuri tästä näkee henkilöt, jotka ovat tehokkaita ja pitävät kamerat kiinni ja ne jotka käyttävät kaikki tilaisuudet ottaa vähän iisimmin esittämällä kamerassa seuraavansa kokousta.

Toki olen huomannut että asiantuntijatyössäkin on paljon ihmisiä, jotka eivät pysty kirjoittamaan eri asiasta samaan aikaan kuin mistä puhuu.

 

Sinä olet juuri näitä, joka haaskaa muiden aikaa olemalla näennäisläsnä. Sitten kun sinulta kysyy, olet aivan kuutamolla, kun sinulta kysytään. Vaan oletpa niin tehokas, kun hoidat meilejä samalla. 

Naamat häiritsevät keskittymistä, erityisesti oman naaman peilikuva.

Jos meillä on meetti missä kukaan ei jaa ruutua niin pienennän ikkunan niin pieneksi että kaikki ovat postimerkkejä.

Koska teen kotihommia samalla.

Pystyn hyvin kuuntelemaan samalla kun vaikka silitän, itse asiassa keskityn paremmin kun käsillä on muuta puuhaa, konttorilla ollessa piirtelen kokouksissa suttupaperiin. Tiedostan kuitenkin että kotityöt työaikana eivät sovi, joten siksi kamera ei ole päällä.

Meillä asuu muitakin ja he eivät halua näkyä kamerassa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä asuu muitakin ja he eivät halua näkyä kamerassa.

No normisti siihen saa kyllä taustan tosin tämän oikeasti tietäisit jos teamsia käyttäisit.

Meillä pitää olla kamerat päällä ihan vaan mahdollisten kyberhyökkäysten takia. Näin nähdään, että oikeat henkilöt ovat paikalla eikä kenenkään koneeseen ole hyökätty tai sitä vallattu. Siis ihan turvallisuussyistä kamerat päällä. 

Teams-toiminnallisuuksia tulisi kehittää niin, että itse ei näkisi omaa kamerakuvaansa. Monilla ihmisillä on ulkonäköhäpeä, eikä vähemmän mairittelevasta ulkomuodosta tulisi rangaista enempää kuin siitä jo on harmia henkilölle itselleen.

Aikanaan on osattu asioida puhelimitse ilman kameraakin, ja pitäisi osata vieläkin. Tulee mieleen, että kameran aukomisia vaativat eniten ne, jotka ovat omaan naamantauluunsa viehtyneet. Esim. sellaiset, jotka somettavat omia kuviaan ja yksityisasioitaan nettiin kaiken kansan pällisteltäväksi.

Miksi pitäisin? Ensinnäkin jos et tiedä jotain ja epäilet heti pahinta, olet mielisairas ja kuulut hoitoon. Toisekseen jos kokouksessa ei odoteta minulta asiantuntija-kontribuutiota niin ei teidän tarvitse naamaanikaan nähdä. Palataan asiaan sitten kun on kokouksen puheenvuorot ja kokouspalkkiot kohdallaan. Naamani on varattu vain niille jotka ovat sen arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Teams-toiminnallisuuksia tulisi kehittää niin, että itse ei näkisi omaa kamerakuvaansa. Monilla ihmisillä on ulkonäköhäpeä, eikä vähemmän mairittelevasta ulkomuodosta tulisi rangaista enempää kuin siitä jo on harmia henkilölle itselleen.

Aikanaan on osattu asioida puhelimitse ilman kameraakin, ja pitäisi osata vieläkin. Tulee mieleen, että kameran aukomisia vaativat eniten ne, jotka ovat omaan naamantauluunsa viehtyneet. Esim. sellaiset, jotka somettavat omia kuviaan ja yksityisasioitaan nettiin kaiken kansan pällisteltäväksi.

Enemmänkin mietityttää, miksi se on joillekin niin tärkeää nähdä yleisönsä, ovatko jotain narsisteja? Jos yleisö ei reagoi ja nyökyttele ja hymyile, niin eikö palaverilla ole pointtia? Mikä olikaan siis palaverin funktio, päästä imemään alaisista elämänenergiaa vai välittää heille informaatiota? Miettimisiin, kollegat.

Vierailija kirjoitti:

Meillä pitää olla kamerat päällä ihan vaan mahdollisten kyberhyökkäysten takia. Näin nähdään, että oikeat henkilöt ovat paikalla eikä kenenkään koneeseen ole hyökätty tai sitä vallattu. Siis ihan turvallisuussyistä kamerat päällä. 

Joo varmasti. Koska kaikkia kiinnostaa sabotoida ja tuota säälittävän yrityksenne touhuja, kun se on niin kannattavaakin ja kaikkea. Ihan puppua.

Vierailija kirjoitti:

Meillä pitää olla kamerat päällä ihan vaan mahdollisten kyberhyökkäysten takia. Näin nähdään, että oikeat henkilöt ovat paikalla eikä kenenkään koneeseen ole hyökätty tai sitä vallattu. Siis ihan turvallisuussyistä kamerat päällä. 

Ilmeisesti meillä on jotain tapahtunut, kun tuli yleinen käsky pitää kamerat päällä ja lisäksi pitää nyt osallistua kyberturvallisuuskoulutuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikki täällä trolleja? Joku miettii että on ruma naama (onhan ne sun työkaverit nähneet sut ja tietää miltä näytät) ja toinen tekee jotain jumppaa (eikö palaverissa ikinä esitetä mitään mitä pitäisi ruudulta katsoa) ja kolmas rötvää sängyssä (en jotenkin halua uskoa että näin moni pystyy olemaan tekemättä töitä töissä). Siis mitä täällä tapahtuu?

Voin puhua vain omasta puolestani mutta omassa työyhteisössä jossa kaikki ollaan etänä on ihan työnantajan puolesta kannustettu liikkumaan palaverien ja koulutusten aikana vastapainona etätyön staattiselle työskentelylle. Osa kyykkää, osa tekee kahvakuulaa, joillakin on kävelymatto, joku istuu jumppapallolla. Liikkuminen itseasiassa tutkitusti parantaa oppimista joka varmasti näin sote-alan työpaikassa on osatekijänä sille että liikkumiseen suhtaudutaan myönteisesti.

Toki ei tule liikuttua silloin

Tässä näkee normaalien ihmisten kokouksen ja sairaiden ihmisten kokouksen eron. Sairaat ajattelevat, että nyt tuolla on joku HIJACKER tai SE NUKKUU jos ei esittele pärstäänsä meille. Terveet ihmiset ja yhteisöt ajattelevat että jaa, ei ole varmaan jaksanut kammata naamaansa eikä siksi esittele sitä.

Harmi, että suomessa on näin paljon näitä sairaita.

Koska suomalaiset ovat taantuneet sosiaalisesti, enää ei edes kameraa suostuta pitämään päällä. Massasta on tullut ihmisvihaavia vuorovaikutustaidottomia olioita. Kanssaihmiset ovat rasittavia, hulluja ja aikaansaamattomia, kun taas itse ollaan tehokkuuden esikuvia ja erinomaisia ihmisiä, jonka läsnäoloa tai edes pärstäkertointa ei tuhlata näiden alempiarvoisten seuraan. Ääni saa riittää, kun sosiaaliset ja vuorovaikutustaidot ovat kadonneet kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä pitää olla kamerat päällä ihan vaan mahdollisten kyberhyökkäysten takia. Näin nähdään, että oikeat henkilöt ovat paikalla eikä kenenkään koneeseen ole hyökätty tai sitä vallattu. Siis ihan turvallisuussyistä kamerat päällä. 

Ilmeisesti meillä on jotain tapahtunut, kun tuli yleinen käsky pitää kamerat päällä ja lisäksi pitää nyt osallistua kyberturvallisuuskoulutuksiin. 

Joo, se mitä on tapahtunut on turvallisuusosaston laukalle lähtenyt mielikuvitus ja kauhuskenaariot, joilla lihavoittavat omaa palkkapussiaan. Sairas työyhteisö tuollainen. Seuraavaksi joka ovessa on aikalukko jossa alaisten tekemisiä seurataan minuutin tarkkuudella "turvallisuussyistä" ;-) Olen ollut osa tuollaista työyhteisöä, never again.

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset ovat taantuneet sosiaalisesti, enää ei edes kameraa suostuta pitämään päällä. Massasta on tullut ihmisvihaavia vuorovaikutustaidottomia olioita. Kanssaihmiset ovat rasittavia, hulluja ja aikaansaamattomia, kun taas itse ollaan tehokkuuden esikuvia ja erinomaisia ihmisiä, jonka läsnäoloa tai edes pärstäkertointa ei tuhlata näiden alempiarvoisten seuraan. Ääni saa riittää, kun sosiaaliset ja vuorovaikutustaidot ovat kadonneet kokonaan. 

Onhan se kallista seisottaa asiantuntijoita toisten asiantuntijoiden yleisönä, kun kaikki voisivat vaan myös tehdä sitä työtään. Eri asia oman alan kollegoiden seminaarit, joista voi oikeasti oppia jotain, mutta tuollainen "hei kuunnelkaa kun kerron teille mun duunista ja lätisen näitä syys-kuulumisia" on vaan kaikkien ajan ja resurssien tuhlausta. Kavereita voi ylläpitää vapaa-ajalla.

Vierailija kirjoitti:

Meillä pitää olla kamerat päällä ihan vaan mahdollisten kyberhyökkäysten takia. Näin nähdään, että oikeat henkilöt ovat paikalla eikä kenenkään koneeseen ole hyökätty tai sitä vallattu. Siis ihan turvallisuussyistä kamerat päällä. 

Niin. Voihan siinä kamerassa näyttää vaikka  kukkaverhoa. On yhteys siihen tilaan.

Ei se oma pää ole ainoa huoneessa oleva asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä pitää olla kamerat päällä ihan vaan mahdollisten kyberhyökkäysten takia. Näin nähdään, että oikeat henkilöt ovat paikalla eikä kenenkään koneeseen ole hyökätty tai sitä vallattu. Siis ihan turvallisuussyistä kamerat päällä. 

Niin. Voihan siinä kamerassa näyttää vaikka  kukkaverhoa. On yhteys siihen tilaan.

Ei se oma pää ole ainoa huoneessa oleva asia.

Mutta kaappaajakin voi käyttää kukkaverhoa! Tai se voi käyttä vaikka deep fake videota!!!!!!!!!!!!! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Meidän paskantärkeään pikkuiseen suomifirmaan joku hakkeroituu kuuntelemaan pikku paskatiimimme viikkopalaveria :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teams-toiminnallisuuksia tulisi kehittää niin, että itse ei näkisi omaa kamerakuvaansa. Monilla ihmisillä on ulkonäköhäpeä, eikä vähemmän mairittelevasta ulkomuodosta tulisi rangaista enempää kuin siitä jo on harmia henkilölle itselleen.

Aikanaan on osattu asioida puhelimitse ilman kameraakin, ja pitäisi osata vieläkin. Tulee mieleen, että kameran aukomisia vaativat eniten ne, jotka ovat omaan naamantauluunsa viehtyneet. Esim. sellaiset, jotka somettavat omia kuviaan ja yksityisasioitaan nettiin kaiken kansan pällisteltäväksi.

Enemmänkin mietityttää, miksi se on joillekin niin tärkeää nähdä yleisönsä, ovatko jotain narsisteja? Jos yleisö ei reagoi ja nyökyttele ja hymyile, niin eikö palaverilla ole pointtia? Mikä olikaan siis palaverin funktio, päästä imemään alaisista elämänenergiaa vai välittää heille informaatiota? Miettimisiin, kollegat.

Ihanan ihmisläheinen kommentti. Jos käyttäytyy kuin robotti, tulee kohdella kuin robottia. Mutta minkäs teet, kun kokemus rajoittuu pieneen piiriin ja taidot ovat, mitä ovat. 

tehdään etätöitä molemmat pienessä kaksiossa. toinen avokeittiössä, toinen makuuhuoneessa. välillä tulee vaan tilanteita että on kohteliasta sulkea kamera toisen asunnossa eläjän vuoksi vaikka toistemme aikataulut ja dailyt tiedetäänkin. yleensä vain naisvetoiset ja isompien projektien useiden firmojen tiimit vaativat kamerakuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset ovat taantuneet sosiaalisesti, enää ei edes kameraa suostuta pitämään päällä. Massasta on tullut ihmisvihaavia vuorovaikutustaidottomia olioita. Kanssaihmiset ovat rasittavia, hulluja ja aikaansaamattomia, kun taas itse ollaan tehokkuuden esikuvia ja erinomaisia ihmisiä, jonka läsnäoloa tai edes pärstäkertointa ei tuhlata näiden alempiarvoisten seuraan. Ääni saa riittää, kun sosiaaliset ja vuorovaikutustaidot ovat kadonneet kokonaan. 

Onhan se kallista seisottaa asiantuntijoita toisten asiantuntijoiden yleisönä, kun kaikki voisivat vaan myös tehdä sitä työtään. Eri asia oman alan kollegoiden seminaarit, joista voi oikeasti oppia jotain, mutta tuollainen "hei kuunnelkaa kun kerron teille mun duunista ja lätisen näitä syys-kuulumisia" on vaan kaikkien ajan ja resurssien tuhlausta. Kavereita voi ylläpitää vapaa-ajalla.

Ensinnäkin epäilen, että olet mikään asiantuntija, luultavasti sinulla on ihan tavallinen korkeakoulutus ja teet ihan tavallista työtä, jonka osaajia on tuhansia tässä maassa. Omituista, että et osaa erottaa kahvipöytäkeskusteluja työpalavereista, joissa vaihdetaan tietoa ja edistetään käsillä olevaa työtä. Vuorovaikutustaitosi ja asenteesi vaikuttavat alkeellisilta, ei ihme, että työn tuottavuus Suomessa on huono, kun ei osata nähdä itseä osana työyhteisöä, vain saarena. Suosittelen työskentelemään ulkomailla isoissa organisaatioissa kokemuksen ja näkemyksen kasvattamiseksi.