Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oletteko kokeneet vastaavaa kuolinpesässä?
03.09.2025 |
Olen kuolinpesän osakas, ja toinen osakas (sisarus) on hoitanut kaiken yksinään hautajaisjärjestelyt, laskut, tilaukset ilman suostumustani tai edes kuulematta minua. Nyt en saa nähdä kuitteja, enkä tiedä mitä kuolinpesän varoilla on maksettu.
Olen yrittänyt asiallisesti pyytää erittelyä ja selkeyttä ennen perunkirjoitusta, mutta minut on leimattu riitaisaksi ja hankalaksi. Myös perunkirjoituksen hoitaja (lakimies) vaikuttaa vetäytyvän tilanteesta sen sijaan, että puolustaisi oikeuksiani.
Tuntuu, että vaikka en suostu maksamaan sokkona, en saa tukea mistään ja pelkään, että minulle vaan lykätään laskuja ilman että saan sanoa niihin mitään. Onko muilla kokemusta siitä, että toisen osakkaan vaatimuksia yritetään sivuuttaa näin täysin? Miten olette toimineet?
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuin kurkkasi omaan tulevaisuuteen. Alkkisveljeni tulee yrittämään optimoida äidin perintö ja hän tulee tekemään sen juuri noilla lauseilla, että kun minä päsmäröin ja päätin kaiken. Perukirjoituksessa hän tulee ehdottamaan, että hänelle tulee hyvittää koska hänellä ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa hautaiskuluihin, vaikka olisi niin mielellään omin käsin tehnyt äidille ekologisen pahviarkun ja poiminut rakkaudella kedon kukkasia arkun päälle.
Tilannetta tosin tasapuolista se, että veljeni saa rauhassa järjestää alkkisisämme kuoppaamisen miten haluaa. En ole isään pitänyt mitään yhteyttä 15 vuoteen, joten en aio edes mennä paikalle hautajaisiin tai perukirjoitukseen.
En nyt kuitenkaan suosittele, että et välitä perunkirjoituksesta mitään. Jos se sössitään, voit joutua vastuuseen alkkisisäsi mahdollisista veloista. Tätä vaaraa
Olen ymmärtänyt, että kun en ryhdy perintöön millään lailla, eli kieltäydyn vastaanottamasta mitään, en ota asunnosta yhtään mitään, en poimi kiveäkään pihasta, niin voin totaalisesti kieltäytyä perinnön lisäksi kaikista seurauksista. Sitä vaan toivon, että "isäni" pysyy hengissä vielä vajaa pari vuotta, että nuorin lapsemme on täysi-ikäinen. Sitten lapsetkin voivat vuorostaan kieltäytyä helpommin ilman byrokratiaa.
Ja korjatkaa ihmeessä, jos käsitykseni ei ole oikea. Olen joskus meinannut tästä lähettää liiton lakineuvontaan kysymystä ( siihen siis kuuluu lakineuvontaa etuna muissakin kuin työasioissa), mutta en ole vielä saanut aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuin kurkkasi omaan tulevaisuuteen. Alkkisveljeni tulee yrittämään optimoida äidin perintö ja hän tulee tekemään sen juuri noilla lauseilla, että kun minä päsmäröin ja päätin kaiken. Perukirjoituksessa hän tulee ehdottamaan, että hänelle tulee hyvittää koska hänellä ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa hautaiskuluihin, vaikka olisi niin mielellään omin käsin tehnyt äidille ekologisen pahviarkun ja poiminut rakkaudella kedon kukkasia arkun päälle.
Tilannetta tosin tasapuolista se, että veljeni saa rauhassa järjestää alkkisisämme kuoppaamisen miten haluaa. En ole isään pitänyt mitään yhteyttä 15 vuoteen, joten en aio edes mennä paikalle hautajaisiin tai perukirjoitukseen.
En nyt kuitenkaan suosittele, että et välitä perunkirjoituksesta mitään. Jos se sössitään, voit joutua vastuusee
Käy kurkkaamassa Digi - ja Väestötietoviraston sivuja, siellä tietoa. Ole tarkkana kun aika koittaa, ettet joudu vaikeuksiin ja muista, että perunkirjoittajiakin on niin monentasoisia. Raha puhuu siinäkin. Eivät välttämättä tiedä tai pidä sun puolia - Samassa veneessä ollut
Yritä sitten sumplia kuolinpesän asioissa siten, että varmasti kaikki tyytyväisiä. Tarkoitan, kun tämäkin ketju13 sivua pitkä ja kaikilla on oma mielipide.
Joo. Olen tehnyt noin 50-60 perunkirjoitusta. Lähes aina ongelmia. Kuolinilmoitus lehdessä liian kallis. Kuka myy asunnon ja mihin hintaan (ei kuulu perunkirjoitukseen, käytetään arvoa), kuka saa Väinön peräkärryn (ei kuulu perunkirjoitukseen), jne.
Ihmisillä katoaa käsitys siitä, että mitä tehdään. Ei tehdä jakoa. Ja jos haluaa vaikuttaa hintoihin, niin osallistukaa niihin vainajan hautauskuluihin.
asianajaja, 53v
Vierailija kirjoitti:
Yritä sitten sumplia kuolinpesän asioissa siten, että varmasti kaikki tyytyväisiä. Tarkoitan, kun tämäkin ketju13 sivua pitkä ja kaikilla on oma mielipide.
Joo. Olen tehnyt noin 50-60 perunkirjoitusta. Lähes aina ongelmia. Kuolinilmoitus lehdessä liian kallis. Kuka myy asunnon ja mihin hintaan (ei kuulu perunkirjoitukseen, käytetään arvoa), kuka saa Väinön peräkärryn (ei kuulu perunkirjoitukseen), jne.
Ihmisillä katoaa käsitys siitä, että mitä tehdään. Ei tehdä jakoa. Ja jos haluaa vaikuttaa hintoihin, niin osallistukaa niihin vainajan hautauskuluihin.
asianajaja, 53v
Asianajajana olet varmasti törmännyt tilanteeseen, jossa yksi kuolinpesän osakas jättää toiset pois asioitten järjestelystä. Ei anna mitään tietoa, mitä on tehty, mitä tekemättä, jolloin ei pysty mitenkään osallistumaan hautausjärjestelyin, mihinkään. Vaikea on silloin osallistua, kun yksi pimittää kaiken tiedon.
Vierailija kirjoitti:
Yritä sitten sumplia kuolinpesän asioissa siten, että varmasti kaikki tyytyväisiä. Tarkoitan, kun tämäkin ketju13 sivua pitkä ja kaikilla on oma mielipide.
Joo. Olen tehnyt noin 50-60 perunkirjoitusta. Lähes aina ongelmia. Kuolinilmoitus lehdessä liian kallis. Kuka myy asunnon ja mihin hintaan (ei kuulu perunkirjoitukseen, käytetään arvoa), kuka saa Väinön peräkärryn (ei kuulu perunkirjoitukseen), jne.
Ihmisillä katoaa käsitys siitä, että mitä tehdään. Ei tehdä jakoa. Ja jos haluaa vaikuttaa hintoihin, niin osallistukaa niihin vainajan hautauskuluihin.
asianajaja, 53v
Jos olet oikeasti asianajaja (mitä epäilen), niin miten ne tapaukset joissa se röyhkein kuolinpesän osakas ottaa johdon? Tekee ja ostaa kuolinpesän lukuun mitä haluaa. Sä varmaan asianajajana tiedät, että ne kuolinpesän varat on yhteishallinnassa? Ei röyhkein voi määrätä niistä yksin. Muitakin osakkaita pitää kuulla. Osa kuluista on välttämättömiä, mutta niissäkin on käytettävä kohtuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aina pitää tapella rahasta, ja usein vielä tapellaan sitä enemmän mitä vähemmän sitä rahaa on? Eikö näissä yleensä puhuta suuruusluokasta muutamia tuhansia euroja, ei ainakaan kannata rikkoa välejä sisaruksiin tällaisen asian takia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina pitää tapella rahasta, ja usein vielä tapellaan sitä enemmän mitä vähemmän sitä rahaa on? Eikö näissä yleensä puhuta suuruusluokasta muutamia tuhansia euroja, ei ainakaan kannata rikkoa välejä sisaruksiin tällaisen asian takia.
Joo, tuntuu aika naurettavalta, kun joku valittaa tässäkin ketjussa siitä, että muistotilaisuuden tarjoilu maksaa 50 euroa / vieras, vaikka varmaan parilla kympillä olisi saanut kahvitarjoilun. Kuulemma vieraitakaan ei ole tulossa kovin paljon. Ymmärtäisin valituksen, jos vainajalta ei olisi jäänyt varoja, jolla maksaa, mutta siitä ei ollut kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina pitää tapella rahasta, ja usein vielä tapellaan sitä enemmän mitä vähemmän sitä rahaa on? Eikö näissä yleensä puhuta suuruusluokasta muutamia tuhansia euroja, ei ainakaan kannata rikkoa välejä sisaruksiin tällaisen asian takia.
Yleensä kuolemantapauksissa ne vanhat selvittämättömät asiat nousee pintaan. Ehkä se on viimeinen etappi saada oikeutta ja olla alistumatta. Ja voihan olla, että ne sukulaisuussuhteet on huonot jo valmiiksi. Ei kai kuolema niitä lämpimissä sukulaissuhteissa miksikään muuta, huonoissa totuus paljastuu. Miksi suomalaiset on niin konfliktinpelkoisia? Ei se kuollut niistä mitään tiedä. Vai pelätäänkö taas mitä naapurit sanoo, hui!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina pitää tapella rahasta, ja usein vielä tapellaan sitä enemmän mitä vähemmän sitä rahaa on? Eikö näissä yleensä puhuta suuruusluokasta muutamia tuhansia euroja, ei ainakaan kannata rikkoa välejä sisaruksiin tällaisen asian takia.
Joo, tuntuu aika naurettavalta, kun joku valittaa tässäkin ketjussa siitä, että muistotilaisuuden tarjoilu maksaa 50 euroa / vieras, vaikka varmaan parilla kympillä olisi saanut kahvitarjoilun. Kuulemma vieraitakaan ei ole tulossa kovin paljon. Ymmärtäisin valituksen, jos vainajalta ei olisi jäänyt varoja, jolla maksaa, mutta siitä ei ollut kysymys.
On muuten kallis tuo 50 euro/nenä. Ihmisiä on niin monenlaisia ja varallisuutta. Velkaako pitäisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina pitää tapella rahasta, ja usein vielä tapellaan sitä enemmän mitä vähemmän sitä rahaa on? Eikö näissä yleensä puhuta suuruusluokasta muutamia tuhansia euroja, ei ainakaan kannata rikkoa välejä sisaruksiin tällaisen asian takia.
Yleensä kuolemantapauksissa ne vanhat selvittämättömät asiat nousee pintaan. Ehkä se on viimeinen etappi saada oikeutta ja olla alistumatta. Ja voihan olla, että ne sukulaisuussuhteet on huonot jo valmiiksi. Ei kai kuolema niitä lämpimissä sukulaissuhteissa miksikään muuta, huonoissa totuus paljastuu. Miksi suomalaiset on niin konfliktinpelkoisia? Ei se kuollut niistä mitään tiedä. Vai pelätäänkö taas mitä naapurit sanoo, hui!
Harvalla meistä on niin paljon läheisiä ihmisiä (sitä kuuluisaa tukiverkkoa) että hyviä sukulaisuussuhteita on tuhlattavaksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina pitää tapella rahasta, ja usein vielä tapellaan sitä enemmän mitä vähemmän sitä rahaa on? Eikö näissä yleensä puhuta suuruusluokasta muutamia tuhansia euroja, ei ainakaan kannata rikkoa välejä sisaruksiin tällaisen asian takia.
Yleensä kuolemantapauksissa ne vanhat selvittämättömät asiat nousee pintaan. Ehkä se on viimeinen etappi saada oikeutta ja olla alistumatta. Ja voihan olla, että ne sukulaisuussuhteet on huonot jo valmiiksi. Ei kai kuolema niitä lämpimissä sukulaissuhteissa miksikään muuta, huonoissa totuus paljastuu. Miksi suomalaiset on niin konfliktinpelkoisia? Ei se kuollut niistä mitään tiedä. Vai pelätäänkö taas mitä naapurit sanoo, hui!
Harvalla meistä on niin paljon läheisiä ihmisiä (sitä kuuluisaa tukiverkkoa) että hyviä sukulaisuussuhteita on tuhlattavaks
Onko ne hyviä, jos et voi sanoa mitä mieltä olet? Mietihän nyt hetki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesä pitää hakea konkurssiin, etteivät velat periydy.
Ei tarvitse kuin poikkeustapauksessa. Normaalisti riittää, että toimittaa velkojille perukirjan, josta näkyy, että vainajalla on velkaa, mutta ei merkittävää omaisuutta. Konkurssiin hakeminen voi olla tarpeen silloin, jos vainajalta jäi huomattava määrä omaisuutta, mutta velkojen määrä silti ylittää omaisuuden arvon. Konkurssimenettelyllä silloin varmistetaan, että omaisuudella katetaan eri velkojille olevia velkoja oikeassa suhteessa.
Ei meillä vaan, pelkkiä velkojia ei mitään perintöä. Oli pakko hakea konkurssiin. Perunkirjat piti lähettää jokaiselle velkojalle.
Joko tämä tapah
ole kymmeniä vuosia, joitakin vuosia. Näin perunkirjoittaja meitä ohjeisti ja uskoimme tietysti.
Teillä oli osaamaton perukirjan tekijä. Meidän sukulaisen kuollessa oli sama tilanne ja pelkkä perukirjan toimitus velkojille riitti. Ei tarvinnut hakea pesää konkurssiin.
ritä sitten sumplia kuolinpesän asioissa siten, että varmasti kaikki tyytyväisiä. Tarkoitan, kun tämäkin ketju13 sivua pitkä ja kaikilla on oma mielipide.
Joo. Olen tehnyt noin 50-60 perunkirjoitusta. Lähes aina ongelmia. Kuolinilmoitus lehdessä liian kallis. Kuka myy asunnon ja mihin hintaan (ei kuulu perunkirjoitukseen, käytetään arvoa), kuka saa Väinön peräkärryn (ei kuulu perunkirjoitukseen), jne.
Ihmisillä katoaa käsitys siitä, että mitä tehdään. Ei tehdä jakoa. Ja jos haluaa vaikuttaa hintoihin, niin osallistukaa niihin vainajan hautauskuluihin.
asianajaja, 53v
Jos olet oikeasti asianajaja (mitä epäilen), niin miten ne tapaukset joissa se röyhkein kuolinpesän osakas ottaa johdon? Tekee ja ostaa kuolinpesän lukuun mitä haluaa. Sä varmaan asianajajana tiedät, että ne kuolinpesän varat on yhteishallinnassa? Ei röyhkein voi määrätä niistä yksin. Muitakin osakkaita pitää kuulla. Osa kuluista on välttämättömiä, mutta niissäkin on käytettävä kohtuutta.
Tietysti saat epäillä. Se, vaan mielenkiitoista, että epäillään, kun pyörinyt täällä yli 10 vuotta ja erittäin tarkat tiedot olen antanut itsestäni. Eli asianajaja Sörnäisissä toimisto jo 20 vuotta.
Kuolinpesän nimiin ei tietenkään voi ostaa "mitä haluaa", kuten sanot kommentissasi. Mutta kun hautajaiskulujen suhteen on aika tarkka tieto hintahaitarista, niin tällöin ei ole ongelmaa. Tietysti joku osakas saattaa valittaa lehti-ilmoituksesta, mutta sekin on normaali kulu. Samoin muistotilaisuus. Samoin mahdollinen kiinteistön/asunnon arviokirja. Jos ylitetään pesän varat tai on täysin kohtuuton pesän varoihin nähden, niin tietenkään pesälle ei velkaa tehdä.
Jos sitten aletaan bändiä tilaamaan ja niitä kuluja makselemaan kuolinpesän varoista, niin tällöin kyllä joudutaan keskustelemaan asiasta. Joskus on tosin vainajan tekemä hautaussuunnitelma ja jos se tehty, niin sitä noudatetaan. Myös sen bändin osalta. Vainajan toiveet on lisääntyneet viime aikoina.
asianajaja, N53
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ritä sitten sumplia kuolinpesän asioissa siten, että varmasti kaikki tyytyväisiä. Tarkoitan, kun tämäkin ketju13 sivua pitkä ja kaikilla on oma mielipide.
Joo. Olen tehnyt noin 50-60 perunkirjoitusta. Lähes aina ongelmia. Kuolinilmoitus lehdessä liian kallis. Kuka myy asunnon ja mihin hintaan (ei kuulu perunkirjoitukseen, käytetään arvoa), kuka saa Väinön peräkärryn (ei kuulu perunkirjoitukseen), jne.
Ihmisillä katoaa käsitys siitä, että mitä tehdään. Ei tehdä jakoa. Ja jos haluaa vaikuttaa hintoihin, niin osallistukaa niihin vainajan hautauskuluihin.
asianajaja, 53v
Jos olet oikeasti asianajaja (mitä epäilen), niin miten ne tapaukset joissa se röyhkein kuolinpesän osakas ottaa johdon? Tekee ja ostaa kuolinpesän lukuun mitä haluaa. Sä varmaan asianajajana tiedät, että ne kuolinpesän varat on yhteishallinnassa? Ei röyhkein voi määrätä niistä yksin. Muitakin osakkaita pi
Tuskin olet asianajaja, koska pyörit Vauva-palstalla. Miksi kuluttaisit kallista aikaasi vähintään 300-400 euroa/tunti vastaamalla täällä? Liitä kotisivusi tähän, niin voimme kaikki käyttää palvelujasi ja asiantuntemustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuntuu aika naurettavalta, kun joku valittaa tässäkin ketjussa siitä, että muistotilaisuuden tarjoilu maksaa 50 euroa / vieras, vaikka varmaan parilla kympillä olisi saanut kahvitarjoilun. Kuulemma vieraitakaan ei ole tulossa kovin paljon. Ymmärtäisin valituksen, jos vainajalta ei olisi jäänyt varoja, jolla maksaa, mutta siitä ei ollut kysymys.
On muuten kallis tuo 50 euro/nenä. Ihmisiä on niin monenlaisia ja varallisuutta. Velkaako pitäisi tehdä?
Kuten lainaamassasi viestissä sanoin: "Ymmärtäisin valituksen, jos vainajalta ei olisi jäänyt varoja, jolla maksaa, mutta siitä ei ollut kysymys." Ei tarvitse tehdä velkaa, jos tarjoilut maksetaan vainajan varoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuntuu aika naurettavalta, kun joku valittaa tässäkin ketjussa siitä, että muistotilaisuuden tarjoilu maksaa 50 euroa / vieras, vaikka varmaan parilla kympillä olisi saanut kahvitarjoilun. Kuulemma vieraitakaan ei ole tulossa kovin paljon. Ymmärtäisin valituksen, jos vainajalta ei olisi jäänyt varoja, jolla maksaa, mutta siitä ei ollut kysymys.
On muuten kallis tuo 50 euro/nenä. Ihmisiä on niin monenlaisia ja varallisuutta. Velkaako pitäisi tehdä?
Kuten lainaamassasi viestissä sanoin: "Ymmärtäisin valituksen, jos vainajalta ei olisi jäänyt varoja, jolla maksaa, mutta siitä ei ollut kysymys." Ei tarvitse tehdä velkaa, jos tarjoilut maksetaan vainajan varoista.
Ei ole mitään vainajan varoja, vainaja ei omista enää mitään. On vain kuolinpesä, joka yhteishallinnassa.
Harvalla meistä on niin paljon läheisiä ihmisiä (sitä kuuluisaa tukiverkkoa) että hyviä sukulaisuussuhteita on tuhlattavaks
Onko ne hyviä, jos et voi sanoa mitä mieltä olet? Mietihän nyt hetki
On eri asia sanoa mielipiteensä kuin riidellä. Yleensä asioista päästään kompromissiin. Se, meneekö tarjoiluun 500 euroa vai 1500 euroa ei ole kovin iso asia. Meillä vaari halusi, että hänet haudataan tammiarkussa joten niin tehtiin eikä kukaan kiukutellut arkun hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olet asianajaja, koska pyörit Vauva-palstalla. Miksi kuluttaisit kallista aikaasi vähintään 300-400 euroa/tunti vastaamalla täällä? Liitä kotisivusi tähän, niin voimme kaikki käyttää palvelujasi ja asiantuntemustasi.
Tämä asianajaja on antanut täällä vuosien varrella niin paljon tietoja itsestään, että hänet on helppo tunnistaa. Ainoa toinen vaihtoehto on se, että joku toinen teeskentelee täällä olevansa eräs tietty nimettävissä oleva asianajaja. En nyt kuitenkaan viitsi sanoa nimeä suoraan, jos hän ei sitä itse halua tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Harvalla meistä on niin paljon läheisiä ihmisiä (sitä kuuluisaa tukiverkkoa) että hyviä sukulaisuussuhteita on tuhlattavaks
Onko ne hyviä, jos et voi sanoa mitä mieltä olet? Mietihän nyt hetki
On eri asia sanoa mielipiteensä kuin riidellä. Yleensä asioista päästään kompromissiin. Se, meneekö tarjoiluun 500 euroa vai 1500 euroa ei ole kovin iso asia. Meillä vaari halusi, että hänet haudataan tammiarkussa joten niin tehtiin eikä kukaan kiukutellut arkun hinnasta.
Asioista päästään kompromissiin, mutta kaikkien osakkaiden oikeuksia on silti kunnioitettava. Jos joku joutuu alistumaan, se ei ole oikein. Riippuu pesän varoista onko 500 vai 1500 euroa iso ero. Tässä näkee, miten sokeita ihmiset ovat. Kun minulla on varaa. täytyy olla muillakin. Jos vainaja on säästänyt rahaa tammiarkkuun ja tehnyt hautaustestamentin, ei ongelmaa ole. Tammiarkku se silloin on.
Alue: Aihe vapaa
Ilmeisesti sitten, jos ei olisi tarvinnut. Näitä tekijöitähän on monen tasoisia. Halpa ei aina ole hyvä.