Suomen julkinen sektori paisui ennätyslukemiin Professorilta ironinen kommentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisbyrokratiaa ylläpidetään vasemmiston toimesta ja ylläpidetään vääristynyttä käsitystä naisten paremmasta työllisyydestä. 

Tämä onkin juuri laskusuunnassa uuden hallituksen toimien takia.

 

 

Mikäs naisvihaaja täällä käy joka toisen kommentin laittamassa:D?

Ai, että mä toivon, että saat jonkun sairauskohtauksen, mutta sinua ei voida hoitaa, kun ei ole hoitajia, jotka sinua ehtisi hoitaa ja kuolet sinne päivystykseen 20h kuluuttua, eikä kukaan ole ehtinyt käydä sinulle edes päivää sanomassa. 

Terve menoo, ei tule ikävä.

 

 

Se on Hönö Keijo, jonka vaimolla on joka päivä sama mekko päällä. 

Vierailija kirjoitti:

"Jokainen ymmärtää et jos Julkinen hallinto työllistää 600.000 ihmistä "

Julkinen hallito ei taatusti työllistä 600.000 ihmistä. Hallinto on eri asia kuin kaikki julkisen puolen työntekijät. Suurin osa julkisen puolen työntekijöistä on ihan suorittavan tason käsillä tekeviä ihmisiä kuten hoitajia, opettajia, poliiseja, palomiehiä ja vastaavia.

Et siis ymmärrä että he eivät tuota rahallisesti vaan teollisuus tuo sen rahan ja se potti jaetaan. Se mitä poliisi ja opettaja "tuottaa" meille ei tuo siihen yhteiseen pottiin jaettavaa. Heidän palkat maksetaan sillä "seinä-rahalla". Meidän seinä-raha loppuu elokuulla joka vuosi ja puuttuva otetaan velaksi. Tämä on melkoinen ongelma ja se on pysyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko professorilta jäänyt huomaamatta että olemme taantumassa? Jos potkimme julkiselta samaa tahtia porukkaa kelaeläteiksi kuin yksityissektorilta, taantuma syvenee entisestään. Nollainformaatiota.

Toivon ettet sinä vastaa minkään tahon taloudenhoidosta. Toivottavasti et edes oman kotitaloutesi. Reitti sulla olisi ylivelkaantumiseen ja maksuhäiriöihin jos et sitä vähää ymmärrä, ettei velkarahalla voi elvyttää 15 vuotta eikä ainakaan enää silloin kun noiden velkojen korot ylittää talouden kasvun.

Olet luultavasti näitä sdp kultapossukerholaisia, jotka ovat sitä mieltä että mm minun lapseni voi aikuistuessaan hyvin maksaa sinun hyvän elämäsi aiheuttaneet velat.

Kaikki arviosi menevät täysin metsään, mikä ei yllätä ketään.  Totta helvetissä, jos yksityissektorin tuottavuus kasva

häh?

"Ei oikeastaan ole vaan hierarkia on hyvin yksiselitteinen eikä johtajia roiku mukana vain palkkaa nostamassa vaan jokaisella on selkeät tehtävänsä, ja lisäksi hommassa on johtajilla hyvin vahva tulosvastuu."

Heti silloin kun tykkää jostain organisaatiosta niin siinä näkee järkeä ja tohokkuutta. Kun jostain organisaatiosta ei tykkää niin siinä näkee vain turhaa byrokratiaa ja tehottomuutta. Oletko ihan varma että arvioit armeijaa ja muuta valtionhallintoa täysin samoin objektiivisin mittarein ja varsinkin samalla tietopohjalla?

"Enkä tiedä mistä ihmeen napoleonin sodista vasurin kuva armeijan toiminnan jäykkyydestä on lähtöisin mutta nykyarmeija joutuu tosiaan improvisoimaan vauhdissa tilanteen mukaan kuten vaikka ukrainan luovasta toiminnasta nähdään."

Kyse olikin siitä että vain listaamalla montako kerrosta jossain organisaatiossa on, ei voida vielä sanoa mitään sen tehokkuudesta. Nythän on sanottu että vaikka sotealueiden organisaation on pakko olla jäykkä ja tehoton jos siinä on vaikka kahdeksan tai kymmenen eri tasoa. Nyt kuitenkin sanotkin että hierarkinen ja monitasoinen organisaatio voikin olla myös tehokas ja jopa luova. Joten siis kumoat oman argumenttisi.

PS. en ole mikään vasuri. Jo se että ajattelet että minun on pakko olla kun olen eri mieltä kanssasi on paljonpuhuva. 

"Julkisen sektorin kaikki palkat maksetaan verovaroista. Yksityinen firma maksaa johtajilleen mitä tarpeelliseksi katsoo + vielä ne julkisen sektorin kaikki palkat kun sieltä ne verovaratkin on lähtöisin."

Olenko väittänyt muuta? Olen vain sanonut että yksityisen puolen palkat, myös johtajilla, ovat keskimäärin suurempia kuin julkisella puolella. Ja saavat puolestani ollakin. Mutta silti myös julkisen puolen johtajille pitää maksaa johtajatason palkkaa jotta sinne saadaan riittävän päteviä ihmisiä töihin. Heille maksetaan vähemmän kuin vastaavalle pomolle yksityisellä puolella mutta silti paremmin kuin julkisen puolen duunarille. Oliko tässä jotain epäselvää ja oletko jaostain eri mieltä?

"Mut kiva että palstalla on taas joku viestintätoimistovammainen harjoittelemassa spinnausta huonolla menestyksellä. Seuraavaksi voit opetella miten palstan lainaukset toimii. "

En tiedä mitä vastaan edes enää argumentoit. Et ainakaan sitä vastaan mitä minä kirjoitan.

Ja palstan lainaukset muuten eivät toimi läheskään aina ihan niiden teknisen toteutuksen surkeuden takia.

"niin, ainoa vaan että yksityisellä ei anneta tuollaisia 80% työaikoja koska tiedetään, että niissä työn yksikkökustannus nousee"

Esim. kaupan alalla osa-aikatyö on ihan normi. Samoin ravintola-alalla ja monella muulla palvelualalla.

Se nimenomaan tuo tehokkuutta kun henkilökuntaa on paikalla vain silloin kun on asiakkaita eikä kukaan seiso tyhjän panttina työaikaa loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa työllistää naisia, jotta saavat heidän äänensä. 

Tämä yhteiskunta työllistää naisia mm. kouluihin, sairaaloihin, virastoihin, terveyskeskuksiin, kirjastoihin jne. Minkäpä alan sulkisit?

Virastot. Olemme tietotekninen maa, miksi työvoima on byrokratiassa?

Miksi it-miehet eivät kehitä ratkaisuja, jotka korvaavat nämä byrokratiaihmiset? Siinä aamunakin ja iltapäiväkahvin välissä olisi hyvin aikaa.

Suomalaisten IT-miesten ratkaisut ei kelpaa. Pitää tilata jotain Apottia.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa työllistää naisia, jotta saavat heidän äänensä. 

Ja mitäs pahaa tässä on? Eikö naiset sinun mielesttäsi tarvitse töitä? Monet, liian monet heistä on yksinhuoltajia, kun lasten isää ei ole lapset jaksaneet kiinnostaa ja ne on jätetty yksin äidin niskoille. Suuri osa heistä ei maksa edes lapsensa elatusmaksuja, vaan ne jätetään yhteiskunnan maksettaviksi. 

Vaikka tuo summa on yhden lapsen osalta olematon, tekee se suuressa määrin kuitenkin paljon. Miehet voisi edes elättää lapsensa, jos kerran  esim sinun mielestäsi naiset ei rdes tarvitse töitä.

Jos joku ajaa naisten etua se näyttää sinusta  huonolta asiata. Outoa. 

Vierailija kirjoitti:

Olenko väittänyt muuta? Olen vain sanonut että yksityisen puolen palkat, myös johtajilla, ovat keskimäärin suurempia kuin julkisella puolella. Ja saavat puolestani ollakin. Mutta silti myös julkisen puolen johtajille pitää maksaa johtajatason palkkaa jotta sinne saadaan riittävän päteviä ihmisiä töihin. Heille maksetaan vähemmän kuin vastaavalle pomolle yksityisellä puolella mutta silti paremmin kuin julkisen puolen duunarille. Oliko tässä jotain epäselvää ja oletko jaostain eri mieltä?

Tolla "saadaan riittävän päteviä töihin" -argumentti on ihan fuulaa, koska julkisella puolella se johto valitaan poliittisin perustein eikä pätevyydellä. 

Tuolla tekosyyllä niille poliittisella perusteella valituille tolloille sitten maksetaan palkkaa tuplat mitä kukaan yksityinen niille suostuisi maksamaan, jos nyt ylipäätään edes ottaisivat mihinkään hommiin. 

Jos kaikki ovat julkisella töissä, se ei toimi kun pitäisi niitä veroeurojakin  jonkun kerätä.

Ja mitä luulet kauanko sinun talous kestää jos ostat ruuat aina velaksi??

Mieti sitä.

"Et siis ymmärrä että he eivät tuota rahallisesti"

Heidän tuottonsa on se että se rakastamasi teollisuus ei joudu palkkaamaan omaa poliisia turvakseen ja perustamaan omaa koulua jotta saa osaavaa työvoimaa. On ollut huomattava säästö että yhteiskunta tekee nuo asiat yritysten puolesta. Yritysten kannattaa keskittyä siihen minkä ne osaavat eikä tukitoimintoihin.

"vaan teollisuus tuo sen rahan ja se potti jaetaan."

Älä jankkaa tuota teollisuutta kun nykyaikaisessa taloudessa teollisuuden painoarvo laskee koko ajan ja palveluiden ja aineettoman tuotannon merkitys kasvaa.

"Se mitä poliisi ja opettaja "tuottaa" meille ei tuo siihen yhteiseen pottiin jaettavaa. Heidän palkat maksetaan sillä "seinä-rahalla". Meidän seinä-raha loppuu elokuulla joka vuosi ja puuttuva otetaan velaksi. Tämä on melkoinen ongelma ja se on pysyvä!"

Ja ongelma johtuu siitä että meidän teollisuutemme ja muu yksityinen sektori on jämähtänyt vuoden 2008 tasolle ja lakannut investoimasta ja luomasta kasvua. Muissa pohjoismaissa julkinen talous on kunnossa koska niiden yksityinen sektori on osannut uudistua, kasvaa ja tuottaa lisää verotuloja yhteiseen kassaan. Meillä yritysten tuotot maksetaan lähinnä osinkoina ulos osakkeenomistajille.

Kaupunki siirtää koulujen ja päiväkotien siivoojia sihteereiksi, kun niillä on selkä kipeä esim rakennusvalvonta tekninen sihteeri ja koulusihteeri. 

Vierailija kirjoitti:

Kaupunki siirtää koulujen ja päiväkotien siivoojia sihteereiksi, kun niillä on selkä kipeä esim rakennusvalvonta tekninen sihteeri ja koulusihteeri. 

Noiden ei tarvitse ottaa opintolainaa. Me tradenomit ollaan työttömänä. 

"Tolla "saadaan riittävän päteviä töihin" -argumentti on ihan fuulaa, koska julkisella puolella se johto valitaan poliittisin perustein eikä pätevyydellä. "

Poliittisin perustein valitaan enää onneksi nykyään ihan muutamat valtion huippuvirat kuten KELA:n johto. Olet jämähtänyt käsityksinesi jonnekin 70-luvulle.

"Tuolla tekosyyllä niille poliittisella perusteella valituille tolloille sitten maksetaan palkkaa tuplat mitä kukaan yksityinen niille suostuisi maksamaan, jos nyt ylipäätään edes ottaisivat mihinkään hommiin."

Siinäkin olet jäljessä ajastasi että nykyään aika harva tekee koko työuraansa vain julkisella puolella. Iso osa julkisen puolen pomoista on ollut työuransa aikana töissä myö yksityisellä puolella ja moni kelpaa mainiosti julkisen johtajapestinsä jälkeen jälleen yksityiselle puolelle töihin. Liike-elämä ja työnantajapuolen järjestöt ovat täynnä entisiä poliitikkoja ja valtion korkeita virkamiehiä. 

Siivooja vakituisena sihteerinä ja tradenomi palkkatukitöissä. 

Vierailija kirjoitti:

Siivooja vakituisena sihteerinä ja tradenomi palkkatukitöissä. 

Suomalaiset on hullua sakkia ja tekevät täysin hulluja päätöksiä. 

Siivojalla on jo vakituinen työpaikka, pitää saada siirto. 

Voidaan lopettaa koko AMK. 

Meidän kaupungin toimistotyöpaikat on täynnä noita siivoojia ja koulujen keittäjiä. 

Näissä keskusteluissa aina jankutetaan sitä, että soteala pyörii verorahoilla, mutta harvassa kunnassa esim päiväködit on ilmaisia, vaan hoidosta maksetaan ja näin ollen päiväkoti myös tuottaa tuloja kunnalle/kaupungille. TK:t ja sairaalatkaan eivät ole käyttäjille ilmaisia, vaan joudut maksamaan hoidosta.

Ja meistä jokainen, joka ei ole ihan tampio ymmärtää, että me  KAIKKI tarvitaan /on tarvittu näitä palveluja ja jos meidän pitäisi ihan itse kustantaa esim sairaalavuorokausi kaikkine kalliine tutkimuksineen, ei meistä juuri kellään olisi varaa saada mitään hoitoja. 

Todella typerää syyllistää sotealalla työskenteleviä.

Joka noin tekee, toivon hänelle oikein pahaa ja kamalaa sairautta, joka ehkä avaa hänen silmänsä, tai sitten ei. Tyhmä voi olla tyhmä, vaikka sen voissa paistaisi.

Lisää kompostintarkastajia!

Ja kaarnalaivan veiston kouluttajia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa työllistää naisia, jotta saavat heidän äänensä. 

Tämä yhteiskunta työllistää naisia mm. kouluihin, sairaaloihin, virastoihin, terveyskeskuksiin, kirjastoihin jne. Minkäpä alan sulkisit?

Opettajia nyt ainakin tulevina vuosina oppilaita on kymmeniätuhansia vähemmän virastoista juustohöylällä joka kolmas ulos,näin alkuun.Kirjastoihin jätetään 1 virkailija vuoroon ja automaatit käyttöön itsepalvelu on päivän sana se on kustannustehokasta.