Suomen julkinen sektori paisui ennätyslukemiin Professorilta ironinen kommentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niinpäin, että BKT on laskenut  ja siksi suhdeluku on kasvanut. Ainakin valtion virkahenkilöiden määrä on puolittunut parissa vuosikymmenessä, ollen nyt noin 87.000.

"Valtiolla, kunnissa ja hyvinvointialueilla työskenteli helmikuussa 2024 705 000 henkilöä. Määrä ei ole ollut niin suuri kertaakaan vuonna 2009 alkaneen vertailukelpoisen historian aikana"

Kertoo HS.

Niin eli henkilöstö on kasvanut nimenomaan kuntien ja hyvinvointialueiden tontilla. Eli juuri sitä hoitohenkilöstöä ja vastaavaa, ei mitään virastojen byrokraatteja.

Nimenomaan EI hoitohenkilöstöä ole tullut lisää! Vaan niitä väliportaan päälliköitä ja johtajia yli 10 000 euron palkkoineen! Jokainen täysijärkinen ihminen ymmärsi, että kun luodaan uusi hallinnollinen taso niin kuin hyvinvointialueilla tehtiin, byrokratia lisääntyy ja yhtään käytännön työntekijöitä ei saada lisää!

Mutta ei, edellinen hallitus ryssi tämänkin.

"Voi se kertoa myös lomien pituudesta, äitiyslomien määrästä, ylitöiden määrästä, opintovapaista, sairauspoissaoloista (jotka ovat julkisella ka 16,5 pv, yksityisellä 13)"

Ei se voi siitä kertoa kun nuo työtunnit olivat siis Suomessa laskussa mutta eivät lomat ole mihinkään pidentyneet ja syntyvyyden laskiessa äitiyslomatkin ovat ennemminkin vähentyneet. 

Purran kahden vuoden aikana valtionvelan suhde bkt:hen  on kasvanut yli 8%-yksikköä, eli olemme velkaantuneet Purran leikkausten takia vain lisää. 

Perskokkareet osaa siis sössiä paitsi henk. koht. taloutensa, myös valtiontalouden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja veronmaksaja saa turpaan jokapuolelta

Apulaispormestari kysyy, maksetaanko Tampereella liikaa julkisista rakennuksista nostaa esiin surullisenkuuluisan esimerkin

Tampereella päiväkodit ja koulut haukkaavat valtavan siivun Tampereen talonrakennusbudjetista.

Mitä tampereen kaupungin sitten pitäisi apulaispormestarin mielestä rakentaa jos ei noita julkisia rakennuksia? 

Eli mielestäsi, kun rakennetaan julkisia rakennuksia, kustannuksilla ei ole mitään väliä. Ei ihme, että julkinen puoli vie Suomen perikatoon, jos kuvitellaan, että julkisella puolella saa sikailla ja tuhlata ilman huolta huomsiesta.

Missä kohtaa minä sanoin mitään tuollaista? Koitas nyt pysyä edes suunnilleen asiassa. 

Kirjoitit: "Mitä tampereen kaupungin sitten pitäisi apulaispormestarin mielestä rakentaa jos ei noita julkisia rakennuksia?"

vastauksena tuohon, että apulaispormestarin kysyi tuosta liikaa maksamisesta julkisista rakennuksista. Oliko ylikalliita rakennuksia, tai liikaa rakennettaan julkiseen tarpeeseen, mutta tulos sama kuntatalouden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

"Edelleenkään nämä eivät näy tässä Kauppalehden vertailussa nämä lisäykset puolustusvoimain resursseihin. Nämä ovat 2024 alkuvuoden luvut, eli Marinin hallituksen budjetin jäljiltä."

No nämä näkyvat kyllä nykyisissä luvuissa vai eikö nillä olekaan väliä? Nykyinenkin hallitus on siis lisännyt julkisen puolen henkilömäärää ihan tietoisesti.

 

"Kuka ne lait säätää niihin lakisääteisiin tehtäviin?"

Käytännössä hallitus. Myös tämä nykyinen. Ja niiltä kaikkein eniten työntekijöitä vaativilta aloilta kuten sote-sektorilta on aika hankala valtavasti noita poistaa ilman että kansa älähtää aika kovasti ja peruspalvelut kärsivät. Ei niitä lakisääteisiä tehtäviä ole kiusallaan lakiin laitettu vaan koska ne on katsottu hyvin tärkeiksi tehtäviksi. 

Niin kerrotko vielä minulle miksi silmälääkäripalveluita ei saa ostaa ulkoa 50'000 euron kuukausikuluin (vaihtelee koska riippuu potilasmääristä), vaan pitää tehdä omalla henkilöstöllä ja kun sitä ei ole niin sen vuokraaminen maksaa 300'000 euroa kuukaudessa?

Eikö tuo nyt ole ihan hullun hommaa. Vertaa vaikka joku sellutehdas; jokainen sellutehdas pistäisi pystyyn oman venttiilihuoltotiimin, koska pitää olla oma ja työ vaatii erityisosaamista. Kustannus kuukaudessa vaikka 30'000 euroa per tehdas. Tiimi olisi sitten töissä vaihtelevasti noin 60 tuntia kuukaudessa. Kun tuo työ ostetaan nyt ulkopuolelta hintaan 6000 euroa ja tiimi on täystyöllistetty kun kiertää eri tehtaita.

Ja ei kun paranee jos venttiilihuoltoon ei olekaan yhtään hakijaa ja henkilöt joudutaan vuokraamaan työvoiman vuokrauyritykseltä. Sitten kustannus on jo 50k /kk.

Leikatkaa persu, leikatkaa. Sulkekaa kaikki niin ei jää mitään. EI myös teitäkään.

Vierailija kirjoitti:

"Voi se kertoa myös lomien pituudesta, äitiyslomien määrästä, ylitöiden määrästä, opintovapaista, sairauspoissaoloista (jotka ovat julkisella ka 16,5 pv, yksityisellä 13)"

Ei se voi siitä kertoa kun nuo työtunnit olivat siis Suomessa laskussa mutta eivät lomat ole mihinkään pidentyneet ja syntyvyyden laskiessa äitiyslomatkin ovat ennemminkin vähentyneet. 

Siellähän se oli artikkelissa: sairauslomat ja lyhennetyt työajat. Ystäväni teki pari vuotta 80% työajalla töitä. Nettopalkka putosi alle 200 euroa.

"Sotejohtajia suomessa on reippaasti yli 600"

No jos haluat laskea keskijohdonkin mukaan mutta ei silloin enää puhuta mistään 17.000 kuukausipalkoista.

Sotealueiden varsinaisia johtajia on sama määrä kuin sote-alueitakin.

"siihen päälle vielä isopalkkaiset johtavat lääkärit ja muut alemman tason vastuuhenkilöt yms. joita niitäkin sotealueilla riittää."

No on firmoissakin paljon muitakin hyväpalkkaisia ihmisiä kuin vain pääjohtajat. Edelleen, julkisen puolen palkat ovat tilastojen mukaan keskimäärin alempia kuin yksityisellä puolella.

"Suurempia pörssiyrityksiä joissa ylin johtaja saa yli 50 tonnia kuussa lienee kourallinen kun tästä maasta karkoitetaan aika tehokkaasti firmoja ulos."

Pienenpienkin pörssiyritysten johtajat saavat kaikkine bonuksineen ja etuineen käytännössä aina selkeästi suurempaa palkkaa kuin sote-alueiden johtajat.

"Erona on myös tulosvastuu eli yrityksen johdosta lentää pihalle samantien jos homma ei toimi."

Hyvin usein "kultaisen kädenpuristuksen" ja muhkean lisäeläkkeen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voi se kertoa myös lomien pituudesta, äitiyslomien määrästä, ylitöiden määrästä, opintovapaista, sairauspoissaoloista (jotka ovat julkisella ka 16,5 pv, yksityisellä 13)"

Ei se voi siitä kertoa kun nuo työtunnit olivat siis Suomessa laskussa mutta eivät lomat ole mihinkään pidentyneet ja syntyvyyden laskiessa äitiyslomatkin ovat ennemminkin vähentyneet. 

Siellähän se oli artikkelissa: sairauslomat ja lyhennetyt työajat. Ystäväni teki pari vuotta 80% työajalla töitä. Nettopalkka putosi alle 200 euroa.

Nettopalkka putoaa vähemmän veroprogression takia, ei siksi että palkkaa ei laskettaisi työtuntien suhteessa.

Ja nuo syyt kertovat juuri siitä että pelkkä työntekijöiden määrä julkisilla ei kerro kaikkea koska kaikki eivät tee täyttä työaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Silti sote-puoli on suorastaan kriisissä ja rahaa ja tekijöitä puuttuu.   Mihin kaikki raha tuusataan. 

  Meneekö se tekemisestä puhujiin, hallintoon ym. liikaa kuin varsinaiseen konkreettiseen työhön. 

  Voi ehkä sanoa "we have created a monster" 

Raha menee esim eduskunnan possuille:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011471637.html

Sote-menoista valtaosa menee YKSITYISTETTYIHIN SEINIIN ULKOISTETTUIHIN TUKIPALVELUIHIN, ESIM PESULOIHIN JA LÄÄKEROBOTEILLE APTEEKKIIN. Ja juurihan saimme tiedon, että Pörriäisten saamat Kela-korvaukset kolminkertaistuivat ilman että hoitosuorite nousi tai jonot lyhenivät.

Purra jakaa rahaa Pörriäisten osingonsaajille ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voi se kertoa myös lomien pituudesta, äitiyslomien määrästä, ylitöiden määrästä, opintovapaista, sairauspoissaoloista (jotka ovat julkisella ka 16,5 pv, yksityisellä 13)"

Ei se voi siitä kertoa kun nuo työtunnit olivat siis Suomessa laskussa mutta eivät lomat ole mihinkään pidentyneet ja syntyvyyden laskiessa äitiyslomatkin ovat ennemminkin vähentyneet. 

Siellähän se oli artikkelissa: sairauslomat ja lyhennetyt työajat. Ystäväni teki pari vuotta 80% työajalla töitä. Nettopalkka putosi alle 200 euroa.

Vaihtoehtona työttömyys tai työkyvyttömyys. Nämä tulevat yhteiskunnalle paljon kalliimmiksi.

Persujen luoma 100 000 uuden työttömän joukko ei ole työtön omasta halustaan vaan saamme kiittää historian huonointa hallitusta.

Mikään organisaatio ei toimi ilman johtoa. Kts. kolhoosit.

Jostain syystä persut haluavat tehottoman kolhoositalouden. Onko ne kommareita?

Vierailija kirjoitti:

Mikään organisaatio ei toimi ilman johtoa. Kts. kolhoosit.

Jostain syystä persut haluavat tehottoman kolhoositalouden. Onko ne kommareita?

Lisäksi paradoksaalista on että persut ja muu oikeisto fanittaa kuitenkin puolustusvoimia joka on varmasti hierarkisin ja jäykin organisaatio joka maailmassa enää on. Jääkäristä puolustusvoimien komentajaan on välissä lukematon määrä "pomoa".

Alani työpaikat ovat julkisella puolella, joten työttömänä olemiseni säästää veronmaksajien rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään organisaatio ei toimi ilman johtoa. Kts. kolhoosit.

Jostain syystä persut haluavat tehottoman kolhoositalouden. Onko ne kommareita?

Lisäksi paradoksaalista on että persut ja muu oikeisto fanittaa kuitenkin puolustusvoimia joka on varmasti hierarkisin ja jäykin organisaatio joka maailmassa enää on. Jääkäristä puolustusvoimien komentajaan on välissä lukematon määrä "pomoa".

Ei oikeastaan ole vaan hierarkia on hyvin yksiselitteinen eikä johtajia roiku mukana vain palkkaa nostamassa vaan jokaisella on selkeät tehtävänsä, ja lisäksi hommassa on johtajilla hyvin vahva tulosvastuu.

Enkä tiedä mistä ihmeen napoleonin sodista vasurin kuva armeijan toiminnan jäykkyydestä on lähtöisin mutta nykyarmeija joutuu tosiaan improvisoimaan vauhdissa tilanteen mukaan kuten vaikka ukrainan luovasta toiminnasta nähdään. 

Vierailija kirjoitti:

"Sotejohtajia suomessa on reippaasti yli 600"

No jos haluat laskea keskijohdonkin mukaan mutta ei silloin enää puhuta mistään 17.000 kuukausipalkoista.

Sotealueiden varsinaisia johtajia on sama määrä kuin sote-alueitakin.

 

"siihen päälle vielä isopalkkaiset johtavat lääkärit ja muut alemman tason vastuuhenkilöt yms. joita niitäkin sotealueilla riittää."

No on firmoissakin paljon muitakin hyväpalkkaisia ihmisiä kuin vain pääjohtajat. Edelleen, julkisen puolen palkat ovat tilastojen mukaan keskimäärin alempia kuin yksityisellä puolella.

 

"Suurempia pörssiyrityksiä joissa ylin johtaja saa yli 50 tonnia kuussa lienee kourallinen kun tästä maasta karkoitetaan aika tehokkaasti firmoja ulos."

Pienenpienkin pörssiyritysten johtajat saavat kaikkine bonuksineen ja etuineen käytännössä aina selkeästi suurempaa palkkaa kuin sote-alueiden johtajat.

Julkisen sektorin kaikki palkat maksetaan verovaroista. Yksityinen firma maksaa johtajilleen mitä tarpeelliseksi katsoo + vielä ne julkisen sektorin kaikki palkat kun sieltä ne verovaratkin on lähtöisin.

Mut kiva että palstalla on taas joku viestintätoimistovammainen harjoittelemassa spinnausta huonolla menestyksellä. Seuraavaksi voit opetella miten palstan lainaukset toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti sote-puoli on suorastaan kriisissä ja rahaa ja tekijöitä puuttuu.   Mihin kaikki raha tuusataan. 

  Meneekö se tekemisestä puhujiin, hallintoon ym. liikaa kuin varsinaiseen konkreettiseen työhön. 

  Voi ehkä sanoa "we have created a monster" 

Raha menee esim eduskunnan possuille:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011471637.html

 

Sote-menoista valtaosa menee YKSITYISTETTYIHIN SEINIIN ULKOISTETTUIHIN TUKIPALVELUIHIN, ESIM PESULOIHIN JA LÄÄKEROBOTEILLE APTEEKKIIN. Ja juurihan saimme tiedon, että Pörriäisten saamat Kela-korvaukset kolminkertaistuivat ilman että hoitosuorite nousi tai jonot lyhenivät.

Purra jakaa rahaa Pörriäisten osingonsaajille ulkomaille.

Vasurin joka argumentti on tiivistettävissä persujen haukkumiseen + johonkin kateus-olkiukkoon kuten tuo pörriäisargumentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voi se kertoa myös lomien pituudesta, äitiyslomien määrästä, ylitöiden määrästä, opintovapaista, sairauspoissaoloista (jotka ovat julkisella ka 16,5 pv, yksityisellä 13)"

Ei se voi siitä kertoa kun nuo työtunnit olivat siis Suomessa laskussa mutta eivät lomat ole mihinkään pidentyneet ja syntyvyyden laskiessa äitiyslomatkin ovat ennemminkin vähentyneet. 

Siellähän se oli artikkelissa: sairauslomat ja lyhennetyt työajat. Ystäväni teki pari vuotta 80% työajalla töitä. Nettopalkka putosi alle 200 euroa.

Nettopalkka putoaa vähemmän veroprogression takia, ei siksi että palkkaa ei laskettaisi työtuntien suhteessa.

Ja nuo syyt kertovat juuri siitä että pelkkä työntekijöiden määrä julkisilla ei kerro kaikkea koska kaikki eivät tee täyttä työaikaa.

 

niin, ainoa vaan että yksityisellä ei anneta tuollaisia 80% työaikoja koska tiedetään, että niissä työn yksikkökustannus nousee

Ensi vuonna saa irtisanoa kokoomuslaisten kuntapoliitikkojen puolisoita. Irtisanomiseen riittää huolimattomuus tai alisuoriutuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voi se kertoa myös lomien pituudesta, äitiyslomien määrästä, ylitöiden määrästä, opintovapaista, sairauspoissaoloista (jotka ovat julkisella ka 16,5 pv, yksityisellä 13)"

Ei se voi siitä kertoa kun nuo työtunnit olivat siis Suomessa laskussa mutta eivät lomat ole mihinkään pidentyneet ja syntyvyyden laskiessa äitiyslomatkin ovat ennemminkin vähentyneet. 

Siellähän se oli artikkelissa: sairauslomat ja lyhennetyt työajat. Ystäväni teki pari vuotta 80% työajalla töitä. Nettopalkka putosi alle 200 euroa.

Vaihtoehtona työttömyys tai työkyvyttömyys. Nämä tulevat yhteiskunnalle paljon kalliimmiksi.

Persujen luoma 100 000 uuden työttömän joukko ei ole työtön omasta halustaan vaan saamme kiittää historian huonointa hallitusta.

eihän ollut. Vaihtoehto oli täysi työaika. Ystäväni teki vajaata koska kyllästytti