Lue keskustelun säännöt.
Nyt se on tutkittu: Marinin/Rinteen hallituskaudella velanotto lähti käsistä
03.09.2025 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011469125.html
Velanottoa on jouduttu jatkamaan sen jälkeenkin ja siinä nähdään että tilannetta aletaan saamaan hallintaan, hitaasti mutta varmasti.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1990 julkinen velka oli noin 10 % bruttokansantuotteesta (BKT), mutta se nousi noin 60 % tasolle vuoteen 1996 mennessä.
Ettäkö Marin on syypää?
90-luvun lama oli oma lukunsa, ja siitä velkaantuminen alkoi. Juurisyy velkaantumiselle on liian kallis sossuvaltio, jossa on ylisuuri massiivinen julkinen sektori. Sitä ei ole varaa ylläpitää.
Ruotsissa tämä on ymmärretty ja on tehty rakenneuudistuksia; kevennetty yritysverotusta ja mm. ylimpien veroluokkien verotusta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e59e02d3-1bc4-464e-9b44-c29aca324…
"Ruotsi laski yli 80 000 euroa vuodessa tienaavien verotusta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosi? Koronakriisi ja Ukrainan sota. Ei ollut ihan iisiä tuo hallitustaival. Maan historian upein hallitus, joka vei Suomen Natoon ja hoiti koronakriisin. Pedofiilipersut ja n a t s ikokkarit ovat kohta pilanneet koko maan.
Se sama sota on jatkunut koko Orpon hallituskauden, miksei häntä ihailla velanotosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääköhän porukka täällä, miten suosittu Marinin hallitus oikeasti oli? Ei? Ei sitten.
Ennemmin pitäisi kysyä miksi Marinin hallitus oli niin suosittu. Nykyinen hallitus lähinnä yrittää sammutella niitä tulipaloja mitä holtiton velkarahan jakaminen aiheutti.
Ottamalla enemmän velkaa ja jakamalla miljardin verohelpotuksia rikkaimmille. Sanoisin että nyt on"väärin sammutettu"
Voitko nyt luetella meille nämä "rikkaiden verohelpotukset", että saadaan kaikki tietää? Sen verran jo tiedän, että tuloveroa alennettiin, mutta sehän koskee jokaista tulonsaajaa. Mistä muista verohelpotuksista ne rikkaat saavat nyt nauttia tämän hallituksen johdosta, verrattuna edelliseen?
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1990 julkinen velka oli noin 10 % bruttokansantuotteesta (BKT), mutta se nousi noin 60 % tasolle vuoteen 1996 mennessä.
Ettäkö Marin on syypää?
Juu, 11 vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus kasvatti valtion velkaa 37%. Jotkut tulkitsi luvut niin, että velankasvu jopa 47% .
Joka tapauksessa Suomen ennätys. Kiitos Marin.
Valtion velanotosta päättää eduskunta, joka antaa siihen valtuutuksen. Valtiovarainministeriö määrittelee velanhallinnan strategiset linjaukset ja ohjeet, ja Valtiokonttori vastaa näiden ohjeiden pohjalta käytännön velanottoon liittyvistä toimenpiteistä.
vasemmistolaista vastuunkantoa hallituskauden tuloksista :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1990 julkinen velka oli noin 10 % bruttokansantuotteesta (BKT), mutta se nousi noin 60 % tasolle vuoteen 1996 mennessä.
Ettäkö Marin on syypää?
90-luvun lama oli oma lukunsa, ja siitä velkaantuminen alkoi. Juurisyy velkaantumiselle on liian kallis sossuvaltio, jossa on ylisuuri massiivinen julkinen sektori. Sitä ei ole varaa ylläpitää.
Ruotsissa tämä on ymmärretty ja on tehty rakenneuudistuksia; kevennetty yritysverotusta ja mm. ylimpien veroluokkien verotusta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e59e02d3-1bc4-464e-9b44-c29aca324…
"Ruotsi laski yli 80 000 euroa vuodessa tienaavien verotusta"
Ja tämä kaikki 90-luvulta on mielestäsi Marinin syytä? Hän syntyi 1985.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus kasvatti valtion velkaa 37%. Jotkut tulkitsi luvut niin, että velankasvu jopa 47% .
Joka tapauksessa Suomen ennätys. Kiitos Marin.
Valtion velanotosta päättää eduskunta, joka antaa siihen valtuutuksen. Valtiovarainministeriö määrittelee velanhallinnan strategiset linjaukset ja ohjeet, ja Valtiokonttori vastaa näiden ohjeiden pohjalta käytännön velanottoon liittyvistä toimenpiteistä.
vasemmistolaista vastuunkantoa hallituskauden tuloksista :D :D
Koskee kaikkia hallituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosi? Koronakriisi ja Ukrainan sota. Ei ollut ihan iisiä tuo hallitustaival. Maan historian upein hallitus, joka vei Suomen Natoon ja hoiti koronakriisin. Pedofiilipersut ja n a t s ikokkarit ovat kohta pilanneet koko maan.
Se sama sota on jatkunut koko Orpon hallituskauden, miksei häntä ihailla velanotosta?
Ukrainan tukemisen aloitti Marin. Orpo jatkaa sitä. Tässä ovat tasoissa. Sen sijaan Marin lopetti Venäjän kaupan parissa viikossa jolloin energiansaanti sieltä loppui yhtäkkiä, joten Suomeen tuli energiakriisi jota muissa Pohjoismaissa ei ollut. Siinä Marin tuki kansalaisia ja yrityksiä jättimäisistä sähkön hinnoista selviämisessä. Tätä ei Orpolla ole, kuten ei koronaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huulipunahallitus historiamme surkein hallitus.
Jos tarkoitat Marinin hallitusta, niin yksi parhaista. Tuon valheesi toistaminen ei asiaa muuksi muuta.
Katsopa mihin kaikkialle sitä rahaa syydettiin koronan varjolla. Pikkasen lähti käsistä Marinilla. Nyt sitten lainanhoitokulut 12 mrd. vuodessa.
Vau mikä mimmi kun yksin kaikesta päätti.
Marin ei ole ainakaan Orpon kaltainen Lapanen kun päättää heidän mielestään myös nykyhallituksen törttöilyistä.
Ei ollut, ei. Hornetitkin oli jo antamassa Ukrainalle. Onneksi Niinistö palautti rouvan heti maan pinnalle. Se loppui se idea siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1990 julkinen velka oli noin 10 % bruttokansantuotteesta (BKT), mutta se nousi noin 60 % tasolle vuoteen 1996 mennessä.
Ettäkö Marin on syypää?
90-luvun lama oli oma lukunsa, ja siitä velkaantuminen alkoi. Juurisyy velkaantumiselle on liian kallis sossuvaltio, jossa on ylisuuri massiivinen julkinen sektori. Sitä ei ole varaa ylläpitää.
Ruotsissa tämä on ymmärretty ja on tehty rakenneuudistuksia; kevennetty yritysverotusta ja mm. ylimpien veroluokkien verotusta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e59e02d3-1bc4-464e-9b44-c29aca324…
"Ruotsi laski yli 80 000 euroa vuodessa tienaavien verotusta"
Ja tämä kaikki 90-luvulta on mielestäsi Marinin syytä? Hän syntyi 1985.
aika lupsakka kommentti. Ei tietenkään kaikki ole, mutta Marinin hallituskauden järjetön velkasuhteen kasvu on hänen vastuullaan
https://www.ts.fi/teemat/5434351
8.3 %:in velkasuhteen kasvu, kun samaan esimerkiksi Ruotsissa ei kasvanut juuri ollenkaan ja vuoden 2020 jälkeen velkasuhde alkoi Ruotsissa pienemään. Siihen pitäisi pyrkiä, eikä se onnistu ainakaan julkistaloutta ja menoja kasvattamalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1990 julkinen velka oli noin 10 % bruttokansantuotteesta (BKT), mutta se nousi noin 60 % tasolle vuoteen 1996 mennessä.
Ettäkö Marin on syypää?
90-luvun lama oli oma lukunsa, ja siitä velkaantuminen alkoi. Juurisyy velkaantumiselle on liian kallis sossuvaltio, jossa on ylisuuri massiivinen julkinen sektori. Sitä ei ole varaa ylläpitää.
Ruotsissa tämä on ymmärretty ja on tehty rakenneuudistuksia; kevennetty yritysverotusta ja mm. ylimpien veroluokkien verotusta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e59e02d3-1bc4-464e-9b44-c29aca324…
"Ruotsi laski yli 80 000 euroa vuodessa tienaavien verotusta"
Ja tämä kaikki 90-luvulta on mielestäsi Marinin syytä? Hän syntyi 1985.
<
ja silloinen oppositio eli nykyinen hallitus vaati marinilta vielä suurempaa lainanottoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus kasvatti valtion velkaa 37%. Jotkut tulkitsi luvut niin, että velankasvu jopa 47% .
Joka tapauksessa Suomen ennätys. Kiitos Marin.
Valtion velanotosta päättää eduskunta, joka antaa siihen valtuutuksen. Valtiovarainministeriö määrittelee velanhallinnan strategiset linjaukset ja ohjeet, ja Valtiokonttori vastaa näiden ohjeiden pohjalta käytännön velanottoon liittyvistä toimenpiteistä.
vasemmistolaista vastuunkantoa hallituskauden tuloksista :D :D
Koskee kaikkia hallituksia.
ihan älytöntä jaarittelua ja pään piilottamista puskaan. Enemmistöhallitus vastaa budjeteistaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdat mainita. v. 2020 oli maailmanlaajuinen epidemia ja kaikki maat velkaantuivat, koska rahan voimalla yritettiin estää epidemian leviäminen.
Valtio korvasi työnantajille sairauspäivän palkat, maskit, rokotukset jne. pelkkä epäilys riitti, maksettin työttömyysturvaa, yrityksiä pidettiin pystyssä jne. jotka perustuvat eu-maiden yhteiseen sipimukseen.
Ai millä alalla valtio korvasi työnantajille sairauspäivän palkat, maskit, rokotukset jne?
Siis mitä? Valtio maksoi kaikki maskit, rokotukset, sairauslomien palkat, yritystuet ym ym.
Valtio korvasi työnantajille. Millä alalla tai aloilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1990 julkinen velka oli noin 10 % bruttokansantuotteesta (BKT), mutta se nousi noin 60 % tasolle vuoteen 1996 mennessä.
Ettäkö Marin on syypää?
90-luvun lama oli oma lukunsa, ja siitä velkaantuminen alkoi. Juurisyy velkaantumiselle on liian kallis sossuvaltio, jossa on ylisuuri massiivinen julkinen sektori. Sitä ei ole varaa ylläpitää.
Ruotsissa tämä on ymmärretty ja on tehty rakenneuudistuksia; kevennetty yritysverotusta ja mm. ylimpien veroluokkien verotusta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e59e02d3-1bc4-464e-9b44-c29aca324…
"Ruotsi laski yli 80 000 euroa vuodessa tienaavien verotusta"
Ja tämä kaikki 90-luvulta on mielestäsi Marinin syytä? Hän s
ei vaatinut, vaan kritisoi Marinin holtitonta taloudenpitoa
Vierailija kirjoitti:
Tuppurainen siis teki parhaan mahdollisen diilin ...
Juu, teki 5,5 miljardia tappiota. Meni vesivoimalat ja kaikki muukin.
Mikähän siis "parhaassa" diilissä oli niin hienoa, kun jo seuraavalla kvartaalilla saksalaisten omistuksessa Uniper tekikin yllättäen 6 miljardia voittoa. Ja kaasukriisista ei enää kukaan puhunut mitään.
Eikö olekin yllättävää?
Ketkä ovat päävastuussa Uniper-kuprusta?
Yhtiön johto ja hallitus ovat vastuullisia, tämä käsittää myös talousjohtajan.
Fortumin hallituksessa istuivat Heinz-Werner Binzel, Eva Hamilton, Kim Ignatius, Tapio Kuula, Anja McAlister ja Veli-Matti Reinikkala, joka toimii nykyisin Fortumin hallituksen puheenjohtajana.
Fortumin talousjohtajana toimi Uniper-kaupan aikaan nykyinen toimitusjohtaja Rauramo.
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus ottaa velkaa enemmän kuin yksikään muu hallitus ikinä. Se on outoa.
Tosi outoa sosialistille,kun velat,korot, pysyvät menolisäykset,,EUlahja, ilmasto humppa pitääkin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääköhän porukka täällä, miten suosittu Marinin hallitus oikeasti oli? Ei? Ei sitten.
Ennemmin pitäisi kysyä miksi Marinin hallitus oli niin suosittu. Nykyinen hallitus lähinnä yrittää sammutella niitä tulipaloja mitä holtiton velkarahan jakaminen aiheutti.
Ottamalla enemmän velkaa ja jakamalla miljardin verohelpotuksia rikkaimmille. Sanoisin että nyt on"väärin sammutettu"
Voitko nyt luetella meille nämä "rikkaiden verohelpotukset", että saadaan kaikki tietää? Sen verran jo tiedän, että tuloveroa alennettiin, mutta sehän koskee jokaista tulonsaajaa. Mistä muista verohelpotuksista ne rikkaat saavat nyt nauttia tämän hallituksen johdosta, verrattuna edelliseen?
Alle 15 000e/kk tienaaville ei tule veronalennusta kuin max 100e/kk = 25 senttiä/pvä, joka ei varsinaisesti lisää ostovoimaa. Sen sijaan miljoona vuodessa tienaavan veronalennus on 130 000 e/vuosi. Täällä on taulukot ja laskuri. Vain rikkaat saavat rahaa, pieni- ja keskituloiset menevät jopa miinukselle koska hallitus vähentää Ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeutta ja nostaa työttömyysvakuutusmaksuja. Orpo siis valehtelee.
"Veronmaksajain Keskusliiton pääekonomisti Mikael Kirkko-Jaakkola arvioi, että maksuesityksen toteutuessa on palkkaverotus kokonaisuutena kevenemässä laajasti eri tulotasoilla.
Veronmaksajien keskusliiton laskelman perusteella 4000 euroa kuukaudessa tienaavan keskituloisen palkkaverotus kevenee ensi vuonna 100 eurolla vuodessa.
Kirkko-Jaakkola kertoo Kauppalehdelle, että 2000 euron palkoissa ja 2000 euron alle jäävissä palkoissa näin ei kuitenkaan ole käymässä nykytietojen perusteella, sillä maksukorotus tulee pienissä palkkatuloissa selvemmin näkyviin. On jopa mahdollista, että joissain tilanteissa verotus aavistuksen kiristyy.
Veronmaksajain Keskusliiton laskelman perusteella myös 6000 euron kuukausipalkoissa hallituksen palkkaveroale pyyhkiytyy pois ja verotus on pysymässä ensi vuonna tämän vuoden tasolla nykytiedoin."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/5ac2fa8c-4366-4ab4-b3a2-6bae2c86d0ee
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011469054.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkarit ei vastustaneet koronan ja Ukrainan aiheuttamia menolisäyksiä.
eivät, mutta nuo olivat vain pieni osa Marinin velanottoa. Kuten todettua, Marin velkaannutti massiivisesti Suomen toisin kuin esimerkiksi Ruotsi ja Tanska tekivät samaan aikaan.
Mihin kaikkialle Marin hukutti rahat ja velkaannutti samalla Suomen?
Yksi ihminen ei päätä mitään, Suomessa ei ollut eikä ole diktatuuria.
Mutku EK:n SätkyAkka MassiMuija Riikkuli ottaa joka vikko yli 300 miljoonaa egee lisää uutta velkaa taikaseinäänsä.Ja korotkin on sopinut kohdalleen.Ei tämä PersunPerseilyllä muuksi muutu.
Marin ei ole ainakaan Orpon kaltainen Lapanen kun päättää heidän mielestään myös nykyhallituksen törttöilyistä.