Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi köyhien lapset ovat lähes aina huonoja koulussa?

Vierailija
08.04.2007 |

Kommentit (58)

Vierailija
41/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta tällaisissa pienissä, alle 50 000 asukkaan kaupungeissa kaikki suurinpiirtein tuntevat toisensa jo entuudestaan! Opetan samoja oppilaita 6-7 vuotta, kyllä siinä tulevat perheet hyvin tutuiksi.



AP

Vierailija
42/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isäni on työtön juoppo ja äitini mielisairas, me olimme hyvin köyhiä,mutta mun todistus oli aina kiitettävä. Kävin itselleni ammatin ja luokionkin, mutta korkeakolututkintoa en vielä ole lähtenyt hakemaan, sillä se ei minua kiinnosta.

Ehkä minä olen s itten poikkeus...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta minusta on surkeaa, että joillakin vanhemmilla tuntuu olevan ajatus siitä, että lapset eivät " saa" kohota vanhempien yläpuolelle ja sitten mollataan koulua ja kehutaan menestystä esimerkiksi vain kädentaitoaineissa, mutta " mitäpä meidän XX kielillä, ei ole kielipäätä meidän suvussa" tai jotain muuta yhtä typerää.

Vierailija
44/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taidat itse olla fiksu rikkaan perheen lapsi.....

Vierailija
45/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen itse tavallisesta perheestä, luokallani oli 2 opettajan lasta. Sain parempia numeroita kokeista kuin he ja tunnilla olin yhtä paljon mukana kuin hekin, aivan varmasti. Mutta todistukseen he saivat aina numeroa paremman kuin minä. Ja tämä on tosi.

Vierailija
46/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Olen itse tavallisesta perheestä, luokallani oli 2 opettajan lasta. Sain parempia numeroita kokeista kuin he ja tunnilla olin yhtä paljon mukana kuin hekin, aivan varmasti. Mutta todistukseen he saivat aina numeroa paremman kuin minä. Ja tämä on tosi.

Ainakin meidän luokalla oli sellainen käyrä olemassa, että ei saanut antaa kiitettävää kuin tietylle määrälle oppilaista, tyydyttävää kuin tietylle, jne. Niinpä kun vaihdoin luokkaa kuudennella eikä siellä ollut enää sellaista käyrää, nousi keskarini yli numerolla, vaikka en tehnyt mitään toisin, kokeista sain samoja numeroita, jne. (8,2 ->9,4) Olin todellakin köyhästä perheestä, ja meillä käyrä-aikaan kiitettävät tokariin saivat vain ne open lellitytöt, jotka olivat varakkaimmista perheistä. He saivat myös mm. jäädä välitunneiksi sisälle, käyttää lyijytäytekyniä, jne, mitä muut eivät saaneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen kuitenkin " omin päin" päättänyt lähteä opiskelemaan. Nyt plakkarissa maisterin paperit ja väitöskirjaa pukkaa... MUTTA: kärsin edelleen siitä, että vanhemmat eivät ole tippaakaan kiinnostuneita opiskeluistani vaan väheksyvät kaikkea mitä teen. Vain raha merkitsee jotain. Muutenkin kaikki mikä käy heidän ymmärryksensä yli on epäilyttävää, huonoa ja pahaa. Eli erittäin umpimielinen suhtautuminen asioihin.

Ymmärrän siis oikein hyvin vastaavien perheiden lapsia. Vanhempien asenne tarttuu tietenkin myös lapseen. Jos päättää lähteä eri tielle, on katkeruutta ja ahdistusta luvassa aikuisikään saakka.

Vierailija
48/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulisi jokaisen vanhemman haluavan lapselleen parempaa kuin mitä itsellä on ollut...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tasapuolisuus jos on halua ja aikaa tutustua opettamiensa lasten perheiden

tulotasoon. Ja sen perusteella luokitella oppilaidensa perheitä köyhiksi ja rikkaiksi.



Ja mistäs ope tietää vaikka joku laitoshuoltaja yh lelisi ison perinnön avulla tai vaikkapa lottovoitolla ja on unohtanut tehdä niistä raportin opettajalle? Tai joku työläisperhe ei ole muistanutkaan mainita opelle, että asutaan velattomassa omistusasunnossa ja siksi tullaan tosi hyvin toimeen vaikkei palkat olekaan kummoiset?

Vierailija
50/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tollaisilla ennakkoluuloilla? Taidat tietämättäsi vain vahvistaa omia ennakkoluulojasi suhtautumisellasi oppilaisiisi?



Ei kuulosta siltä, että edes haluaisit tehdä asialle mitään. Voi lapsiparkoja. Ei kai niillä ole mitään mahiksia kun on tollainen ope.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vielä 50-luvullakin syntyneillä koulut jäi älystä ja tunnollisuudesta huolimatta käymättä ja usein fiksukin päätyi pienipalkkaisiin töihin. Näiden köyhien perheiden lapset pärjäävät usein tosi hyvin ja ovat pääseet elämässä eteenpäin. Sen sijaan 60-70 -luvulla syntyneistä kouluttamatta ja kunnon ammattia hommaamatta ovat enää jäänet aika heikot yksilöt, joiden lapsilta ei voi kummoisia odottaa...

Vierailija
52/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap-ope on selvästi asenteellinen ja vähintäänkin utelias oppilaittensa perheitten asioita kohtaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja yhden lapsen ope on selkeästi luokitellut lapset, oikeastaan roolittanut nämä. Ja vanhempainilloissa yms. ohittaa osan vanhemmista ja kuuntelee ja ottaa kontaktin herkimmin vanhempiin, jotka toimivat esim. koulun vanhempaintoimikunnassa ja ovat korkeasti koulutettuja.



En ole muiden opettajien kanssa törmännyt näin räikeään toimimiseen. Ei luo todellakaan luottamuksellista mielikuvaa. Lisäksi arvostelee kokeita epäreilusti (olen nähnyt luokkatovereiden kokeita).

Vierailija
54/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoinhan jo, että pienissä paikoissa kaikkien asiat tiedetään, ei niitä tarvitse sen kummemmin urkkia. Tuntuu absurdilta ajatukselta, että joku selvittelisi toisten tulotietoja... Esim. oppilaiden ja vanhempien vaatetuksesta näkyy jo kauas (vaikkei siis olisi edes tuntenut oppilasta ja hänen perhettään vuosikausia), onko kyseessä köyhä vai varakas perhe. Uskokaa pois, kukaan vanhempi ei ilkeyttään osta lapselleen todella halpoja ja rumia vaatteita ja varusteita, joista häntä saatetaan jopa kiusata!



Itse olen törmännyt oikeastaan päinvastaiseen " puolueellisuuteen" kuin monet täällä tuntuvat uskovan. Juuri niille todella huonoista oloista ponnistaville HALUAISI antaa mahdollisimman hyvän arvosan! Saan paljon enemmän tyydytystä siitä, jos joku sellainen oppilas on jaksanut tsempata. Sellaisista tapauksista iloitaan ja puhutaan yhdessä opettajainhuoneessa.



Lahjakkaat oppilaat tarvitsevat opettajaa vähemmän, he ovat aktiivisia ja itseohjautuvia. Paljon enemmän taitoa vaaditaan sellaisten opettamisessa, joilla jo lähtokohdat ovat hyvin huonot ja motivaatiota puuttuu.



AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johtuisiko esim. siitä, että lapsen, jolla on hyvät vaatteet, vatsa täynnä ruokaa ja huolehtivat vanhemmat kotona, on helpompi käydä koulua ja keskittyä siihen kuin lapsen, jota vanhemmat laiminlyövät jo pienestä pitäen, hakkaavat ja täysin henkisesti " dissaavat" ja lapsi joutuu pärjäämään täysin omillaan. Pieni lapsi voi joutua käyttäytymään jo ihan pienestä kuin aikuinen ja tämä taas altistaa lapsen aikuisena kaiken maailman stressisairauksille ja mielenterveysongelmille.



Toisilla lapsilla ei välttämättä ole edes ruokaa kotona. Voi olla, että kouluruoka on lapsen ainoa ruokailumahdollisuus koko päivänä.



Köyhää lasta kiusataan koulussa esim. vaatteiden takia. Köyhällä lapsella ei ole mahdollisuutta kaikkiin koulun vaatimiin retkiin, johon tarvitsee itse osallistua taloudellisesti. Joten lapsen sosiaaliset suhteet kärsivät. Lapsella ei ole hienoa kotia, saattaa olla, että kotona lasta odottaa kaaos, jonka keskelle ei vain voi kutsua ketään kavereita. Tästä johtuu lapsen syrjäytyminen ja henkinen pahoinvointi.





Ja mikä parasta, opettajat kohtelevat täysin erilailla eri perheistä tulevia lapsia. Jos opettaja tietää lapsen tulevan vaikka kaupunginjohtajan perheestä tai lääkäriperheestä, niin kyllä se vaikuttaa opettajan käyttäytymiseen aivan selvästi. Siksi kouluihin ei kuuluisi ottaa mitään ärsyttäviä perseennuolija opettajia, joilla ei ole luonnetta ja ammattiylpeyttä kohdella kaikkia tasapuolisesti! Ammattitaidottomat opettajat eivät näe lasten pahoinvointia. Se häiriköintikin juontaa aina juurensa lapsen pahasta olosta.



Listaa voisi jatkaa loputtomiin...mutta kuvitelkaa, kaiken tuon paskan jälkeenkin on ihmisiä, jotka menestyvät elämässään. Mutta kaikkien RIKKAIDEN PERHEIDEN LAPSET eivät menesty, vaikka lähtökohdat olisivatkin sille ERITTÄIN HYVÄT. THINK ABOUT IT!









Vierailija
56/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mikä parasta, opettajat kohtelevat täysin erilailla eri perheistä tulevia lapsia. Jos opettaja tietää lapsen tulevan vaikka kaupunginjohtajan perheestä tai lääkäriperheestä, niin kyllä se vaikuttaa opettajan käyttäytymiseen aivan selvästi. Siksi kouluihin ei kuuluisi ottaa mitään ärsyttäviä perseennuolija opettajia, joilla ei ole luonnetta ja ammattiylpeyttä kohdella kaikkia tasapuolisesti! Ammattitaidottomat opettajat eivät näe lasten pahoinvointia. Se häiriköintikin juontaa aina juurensa lapsen pahasta olosta.









Vierailija
57/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

.....

Vierailija
58/58 |
09.04.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja miksi jäätelönsyönnin lisääntyessä ihmisiä hukkuu enemmän...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi kaksi