HS: Helsinki tuo yrittäjälääkärit terveyskekuksiin toimimaan omalääkäreinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne lääkärit vaivautuvat sitten ottamaan vastaan useamman kuin 7 potilasta päivässä. Muissa maissa ottavat vastaan n 20. Ehkä jonot lääkäriin alkavat sitten lyhentyä.

Siinä on taas tyhmä äänessä.  Sehän riippuu potilaiden sairauksista ja tutkimuksista kauanko aikaa kestää vastaan otoilla. Jeesus sentään.   

On niin helppoa huudella, mutta jos lääkäri ottaisi päivässä vastaan 20 potilasta, niin 8 tunnin työajan (miinus 30 min ruokatauko ja 15 min kahvitauko) puitteissa aikaa kunkin potilaan tapaamiseen ja tutkimiseen olisi noin 30 minuuttia. Mutta: laboratorio- ja röntgentuloksia lääkäri ei ehtisi katsoa vastaanottojen jälkeen, saati olla niistä yhteydessä potilaisiin (nytkin tämän kanssa tekee usein tiukkaa), ei kirjoittaa B-lausuntoja Kelaa varten, ei lähetteitä ortop

Yksi ja sama lääkäri tekee hommia julkisella puolella ja yksityisellä. Saman päivän aikana. Mitä järkeä siinä on? Yksi lääkäri tekemään samat tunnit julkisella puolella kuin nyt yhteensä noilla kahdella, niin johan tulee ihmisiä hoidetuiksi. Ja ehtii ne lähetteetkin kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne lääkärit vaivautuvat sitten ottamaan vastaan useamman kuin 7 potilasta päivässä. Muissa maissa ottavat vastaan n 20. Ehkä jonot lääkäriin alkavat sitten lyhentyä.

Siinä on taas tyhmä äänessä.  Sehän riippuu potilaiden sairauksista ja tutkimuksista kauanko aikaa kestää vastaan otoilla. Jeesus sentään.   

On niin helppoa huudella, mutta jos lääkäri ottaisi päivässä vastaan 20 potilasta, niin 8 tunnin työajan (miinus 30 min ruokatauko ja 15 min kahvitauko) puitteissa aikaa kunkin potilaan tapaamiseen ja tutkimiseen olisi noin 30 minuuttia. Mutta: laboratorio- ja röntgentuloksia lääkäri ei ehtisi katsoa vastaanottojen jälkeen, saati olla niistä yhteydessä potilaisiin (nytkin tämän kanssa tekee usein tiukkaa), ei kirjoittaa B-lausuntoja Kelaa varten, ei lähetteitä ortop

Laskin tietenkin väärin, aikaa per potilas oli 20 minuuttia ja siinä välissä ei ehtisi mitään muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono korvike. Ongelma on muualla. Tämä on välivaihe lääkäreiden yksityistämisessä. 

Kokoomus haluaa nostaa terveydenhuollon hintaa kuten jenkeissä. Siellä se ei ole terveydenhuoltoa, se on hyvää businesta. 

Synnytys 40000 dollaria ja ambulanssikyyti 3000 dollaria.

Kylmä fakta on se, että esim. Nämä yksityiset terveysjätit jotka tuuttavat sitä etäkäyntejä ja etäpalveluja uudeksi normaaliksi tekevät sen ainoastaan suurempien voittojen vuoksi.

ei sitä potilasta tarvitse nähdä kun oireet kirjoitetaan lääkärien omaan wikiin ja tadaa , käypä hoito määrää loput.

pötypuhetta että nykyään perehdyttäisiin aidosti potilaaseen ja edes yritettäisiin hoitaa. Ei siihen erikois sairaanhoidon lähetteeseenkään sitä ihmistä tarvitse nähdä.

sille yksityiselle terveysjätillä työskentelevälle lääkärille tulee rahaa kuin roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne lääkärit vaivautuvat sitten ottamaan vastaan useamman kuin 7 potilasta päivässä. Muissa maissa ottavat vastaan n 20. Ehkä jonot lääkäriin alkavat sitten lyhentyä.

Siinä on taas tyhmä äänessä.  Sehän riippuu potilaiden sairauksista ja tutkimuksista kauanko aikaa kestää vastaan otoilla. Jeesus sentään.   

On niin helppoa huudella, mutta jos lääkäri ottaisi päivässä vastaan 20 potilasta, niin 8 tunnin työajan (miinus 30 min ruokatauko ja 15 min kahvitauko) puitteissa aikaa kunkin potilaan tapaamiseen ja tutkimiseen olisi noin 30 minuuttia. Mutta: laboratorio- ja röntgentuloksia lääkäri ei ehtisi katsoa vastaanottojen jälkeen, saati olla niistä yhteydessä potilaisiin (nytkin tämän kanssa tekee usein tiukkaa), ei kirjoit

Tämä on oikeasti ongelma. Yleensä työntekijä ei saa työskennellä kilpailijalle. Lääkärit tekevät tätä poikkeuksetta. 

Miksi kukaan olisi niin tyhmä että työskentelee mieluummin julkisella pienellä palkalla, kun yksityisellä tienaa monin verroin?

Onneksemme on vielä niitäkin lääkäreitä jotka ymmärtävät myös yhteiskuntavastuunsa.

Mulla särkee isovarpaan kahta viereistä varvasta kun kävelen ja nyt päkiä isovarpaan kohdalta on myös kipeä ja samalla myös oudolla tavalla tunnoton. Ei edeltäviä traumoja. Kahta kipulääkettä menee maksimiannoksella. 

Kauanko katselen tilannetta. Veemäinen vaiva kyllä.

T. Helsinkiläinen 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan olisi niin tyhmä että työskentelee mieluummin julkisella pienellä palkalla, kun yksityisellä tienaa monin verroin?

Onneksemme on vielä niitäkin lääkäreitä jotka ymmärtävät myös yhteiskuntavastuunsa.

Potilaat ymmärtää myös että julkinen puoli hoitaa terveyttä, mutta yksityinen tekee businesta ja teettää mahdollisimman paljon tutkimuksia.

Voi helv. Onko niiden liksa 10 000/viikko?

Vierailija kirjoitti:

Mulla särkee isovarpaan kahta viereistä varvasta kun kävelen ja nyt päkiä isovarpaan kohdalta on myös kipeä ja samalla myös oudolla tavalla tunnoton. Ei edeltäviä traumoja. Kahta kipulääkettä menee maksimiannoksella. 

Kauanko katselen tilannetta. Veemäinen vaiva kyllä.

T. Helsinkiläinen 

Kihti?! Munuaiset?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan olisi niin tyhmä että työskentelee mieluummin julkisella pienellä palkalla, kun yksityisellä tienaa monin verroin?

Onneksemme on vielä niitäkin lääkäreitä jotka ymmärtävät myös yhteiskuntavastuunsa.

Yhteiskuntavastuu on hyvä tiedottaa, mutta kyllä yhteiskunnan täytyy myös tukea lääkäreitä työssään. Kuka jää töihin hiilikaivokseen jos on muutakin tarjolla. Lääkäreiden jaksamista on tuettava ja töihin houkuteltava. Niin se vain on, kun on kyse pienestä määrästä ammattilaisia. 

Tällainen tavallinen ihminen saa olla iloinen työpaikasta. Mutta ei auta katkeruus

Lääkäriliitto estää lääkärien lisäkouluttamisen, koska haluaa pitää palkat korkealla. Miksei tuohon pystytä puuttumaan? Lisäksi lääkärit pitää velvoittaa työskentelemään 2 vuotta terveyskeskuksessa valmistumisensa jälkeen. Saavat kalliin koulutuksen ilmaiseksi. 

Mummo kertoi, että Salon seudulla oli hänen aikanaan 1940-1960-luvulla yksi lääkäri, lääkäri Kärki. Kärki hoiti kaikki potilaat Salon seudulla, teki leikkauksetkin. 

Miten ihmiset ovat nykyään niin sairaita. Vai ovatko lääkärit hitaita? Vai mikä juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla särkee isovarpaan kahta viereistä varvasta kun kävelen ja nyt päkiä isovarpaan kohdalta on myös kipeä ja samalla myös oudolla tavalla tunnoton. Ei edeltäviä traumoja. Kahta kipulääkettä menee maksimiannoksella. 

Kauanko katselen tilannetta. Veemäinen vaiva kyllä.

T. Helsinkiläinen 

Kihti?! Munuaiset?

Hoksasin kysyä tekoälyltä joka sanoi, että voisi olla hermopinnekin. Minulla on  iskiashermo vaivannut ja menisikö sen liitännäisenä. Inhoan käydä lääkärissä. Täällä Helsingissä lääkäreitä on onneksi tarkoitus lisätä niin, että parissa viikossa pääsisi näytille ei niin akuutissa vaivassa.

Toki tämä alkaa haitata jo liikkumista ja sitä kautta myös töihin 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan olisi niin tyhmä että työskentelee mieluummin julkisella pienellä palkalla, kun yksityisellä tienaa monin verroin?

Onneksemme on vielä niitäkin lääkäreitä jotka ymmärtävät myös yhteiskuntavastuunsa.

Ja voi tehdä kolmipäiväistä työviikkoa. Niinkuin moni lääkäri tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä se lääkäripula aiheuttaa.

Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja. 

Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.

Ei lääkärit halua terveyskeskukseen, jossa sairaanhoitaja ottaa potilaan vastaan, tekee diagnoosin ja käskee lääkäriä kirjoittamaan reseptin. Ammattitaito tuolla katoaa kirjurina toimiessa. Yrittäjälääkärille jos tulee hoitaja valitsemaan potilaita, niin nykymeno jatkuu, käyt syöpääsi epäilemässä 10 kertaa ja kun 11. kerralla suvaitaan asiasta edes keskustella, niin todetaan, että ihan liian myöhäistä, miksi et tullut ajoissa hakemaan apua.

Vierailija kirjoitti:

Kylmä fakta on se, että esim. Nämä yksityiset terveysjätit jotka tuuttavat sitä etäkäyntejä ja etäpalveluja uudeksi normaaliksi tekevät sen ainoastaan suurempien voittojen vuoksi.

ei sitä potilasta tarvitse nähdä kun oireet kirjoitetaan lääkärien omaan wikiin ja tadaa , käypä hoito määrää loput.

pötypuhetta että nykyään perehdyttäisiin aidosti potilaaseen ja edes yritettäisiin hoitaa. Ei siihen erikois sairaanhoidon lähetteeseenkään sitä ihmistä tarvitse nähdä.

 

sille yksityiselle terveysjätillä työskentelevälle lääkärille tulee rahaa kuin roskaa.

Mä olen saanut hyvää hoitoa digilääkäriltä. Kahlas kaikki reseptitkin läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne lääkärit vaivautuvat sitten ottamaan vastaan useamman kuin 7 potilasta päivässä. Muissa maissa ottavat vastaan n 20. Ehkä jonot lääkäriin alkavat sitten lyhentyä.

Lääkärit eivät laiskuuttaan jätä ottamatta 20 potilasta päivässä. Syy on se helvetinmoinen kirjaamisen ja tilastoinnin määrä joka sitä potilasmäärää vähentää.

T.todellakin tiedän mistä puhun

Voi olla, että siinäkin saattaa olla syytä, että lääkärinä tyhmempikin tienaa keskikokoisen firman toimarin verran, kolmipäiväisellä työviikolla.

Mutta näin ollaan päätetty, ei kai siinä. Suomi nousuun terveydenhuollolla ja sillee.

Julkisen puolen hallinto ei osaa järjestää lääkäripalveluja kuin ostamalla h-vetin kalliita yksityislääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan olisi niin tyhmä että työskentelee mieluummin julkisella pienellä palkalla, kun yksityisellä tienaa monin verroin?

Onneksemme on vielä niitäkin lääkäreitä jotka ymmärtävät myös yhteiskuntavastuunsa.

Ja voi tehdä kolmipäiväistä työviikkoa. Niinkuin moni lääkäri tekee. 

Tätä se lääkäriköörin naisistuminen teettää.