HS: Helsinki tuo yrittäjälääkärit terveyskekuksiin toimimaan omalääkäreinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se tuo kortti katsoa. 

Kannattaisi mieluummin kouluttaa lisää lääkäreitä.

Koulutus kestää. Ei ihan tähän hätään uusia saada.  Suomessa lääkärikoulutus kestää noin kuusi vuotta ja sen tavoitteena on lääketieteen lisensiaatin tutkinto. Koulutus on yksiportainen, eikä siihen kuulu alempaa korkeakoulututkintoa. Kuuden vuoden opintojen jälkeen lääkäri voi hakea itsenäiseen ammatinharjoittamiseen oikeuttavaa laillistusta. 

Tottakai kestää. Tämä lääkärivaje on kehittynyt vuosikymmenten aikana. Sen korjaaminen pitää kuitenkin aloittaa joskus. Tai sitten tekoäly korvaa lääkärit. Tekoälyn on ennustettu pystyvän toimimaan lääkärinä aiemmin kuin monessa muussa ammatissa. 

Tekoäly pystyy tekemään paljon laajempia hakuja sekunneissa, kuin ihminen ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne lääkärit vaivautuvat sitten ottamaan vastaan useamman kuin 7 potilasta päivässä. Muissa maissa ottavat vastaan n 20. Ehkä jonot lääkäriin alkavat sitten lyhentyä.

Lääkärit eivät laiskuuttaan jätä ottamatta 20 potilasta päivässä. Syy on se helvetinmoinen kirjaamisen ja tilastoinnin määrä joka sitä potilasmäärää vähentää.

T.todellakin tiedän mistä puhun

Niin puhutaanko tässä nyt jostain puolikasta päivää tekevistä lääkäreistä, vai miten on perusteltua, että yhteen potilaaseen käytetään noin tunti aikaa? Toki joihinkin potilaisiin, mutta että ihan jokaiseen?

Suurin osa lääkärikäynneistä ei kuitenkaan ole mitään suuria mysteerejä ratkaistaviksi, vaan hyvin tavanomaisia vaivoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se tuo kortti katsoa. 

Kannattaisi mieluummin kouluttaa lisää lääkäreitä.

Koulutus kestää. Ei ihan tähän hätään uusia saada.  Suomessa lääkärikoulutus kestää noin kuusi vuotta ja sen tavoitteena on lääketieteen lisensiaatin tutkinto. Koulutus on yksiportainen, eikä siihen kuulu alempaa korkeakoulututkintoa. Kuuden vuoden opintojen jälkeen lääkäri voi hakea itsenäiseen ammatinharjoittamiseen oikeuttavaa laillistusta. 

Tottakai kestää. Tämä lääkärivaje on kehittynyt vuosikymmenten aikana. Sen korjaaminen pitää kuitenkin aloittaa joskus. Tai sitten tekoäly korvaa lääkärit. Tekoälyn on ennustettu pystyvän toimimaan lääkärinä aiemmin kuin monessa muussa ammatissa. 

 

Niin se analysoi tietoa, jota on syötetty, muttei kykene suorittamaan mitään aistinvaraista tutkimista... vielä.

Huono korvike. Ongelma on muualla. Tämä on välivaihe lääkäreiden yksityistämisessä. 

Vierailija kirjoitti:

Huono korvike. Ongelma on muualla. Tämä on välivaihe lääkäreiden yksityistämisessä. 

Kokoomus haluaa nostaa terveydenhuollon hintaa kuten jenkeissä. Siellä se ei ole terveydenhuoltoa, se on hyvää businesta. 

Vierailija kirjoitti:

Näin Ranskassa. Maaseudulla lisäksi velvoitetaan tekemään kotikäyntejä.

Jopa Ukrainassa, jota on kehitysmaaksikin verrattu, on omalääkärit ja kotilääkärit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono korvike. Ongelma on muualla. Tämä on välivaihe lääkäreiden yksityistämisessä. 

Kokoomus haluaa nostaa terveydenhuollon hintaa kuten jenkeissä. Siellä se ei ole terveydenhuoltoa, se on hyvää businesta. 

Julkinen terveydenhuoltoa tehdään terveys edellä, yksityinen terveydenhoito on businesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono korvike. Ongelma on muualla. Tämä on välivaihe lääkäreiden yksityistämisessä. 

Kokoomus haluaa nostaa terveydenhuollon hintaa kuten jenkeissä. Siellä se ei ole terveydenhuoltoa, se on hyvää businesta. 

Vakuutukset kaikille. He, joilla ei ole varaa vakuutukseen tippuvat pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin Ranskassa. Maaseudulla lisäksi velvoitetaan tekemään kotikäyntejä.

Jopa Ukrainassa, jota on kehitysmaaksikin verrattu, on omalääkärit ja kotilääkärit. 

Ja Thaimaassa, hinta on euron käynniltä ja lääkkeet saa ilmaiseksi mukaan sairaalasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono korvike. Ongelma on muualla. Tämä on välivaihe lääkäreiden yksityistämisessä. 

Kokoomus haluaa nostaa terveydenhuollon hintaa kuten jenkeissä. Siellä se ei ole terveydenhuoltoa, se on hyvää businesta. 

Vakuutukset kaikille. He, joilla ei ole varaa vakuutukseen tippuvat pois. 

Sekö on hyvä asia? Tätä Kokoomus ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Tätä se lääkäripula aiheuttaa.

Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja. 

Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.

Puhumattakaan siitä, että lääkäri oli sekin joka Suomeen koronan toi laskettelureissultaan Alpeilta. Olis niitä mäkiä Suomessakin ollut. 🤬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se tuo kortti katsoa. 

Kannattaisi mieluummin kouluttaa lisää lääkäreitä.

Koulutus kestää. Ei ihan tähän hätään uusia saada.  Suomessa lääkärikoulutus kestää noin kuusi vuotta ja sen tavoitteena on lääketieteen lisensiaatin tutkinto. Koulutus on yksiportainen, eikä siihen kuulu alempaa korkeakoulututkintoa. Kuuden vuoden opintojen jälkeen lääkäri voi hakea itsenäiseen ammatinharjoittamiseen oikeuttavaa laillistusta. 

Tottakai kestää. Tämä lääkärivaje on kehittynyt vuosikymmenten aikana. Sen korjaaminen pitää kuitenkin aloittaa joskus. Tai sitten tekoäly korvaa lääkärit. Tekoälyn on ennustettu pystyvän toimimaan lääkärinä aiemmin kuin monessa muussa ammatissa. 

Joo, lääkärit kortistoon. Kannatan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne lääkärit vaivautuvat sitten ottamaan vastaan useamman kuin 7 potilasta päivässä. Muissa maissa ottavat vastaan n 20. Ehkä jonot lääkäriin alkavat sitten lyhentyä.

Siinä on taas tyhmä äänessä.  Sehän riippuu potilaiden sairauksista ja tutkimuksista kauanko aikaa kestää vastaan otoilla. Jeesus sentään.   

On niin helppoa huudella, mutta jos lääkäri ottaisi päivässä vastaan 20 potilasta, niin 8 tunnin työajan (miinus 30 min ruokatauko ja 15 min kahvitauko) puitteissa aikaa kunkin potilaan tapaamiseen ja tutkimiseen olisi noin 30 minuuttia. Mutta: laboratorio- ja röntgentuloksia lääkäri ei ehtisi katsoa vastaanottojen jälkeen, saati olla niistä yhteydessä potilaisiin (nytkin tämän kanssa tekee usein tiukkaa), ei kirjoittaa B-lausuntoja Kelaa varten, ei lähetteitä ortopedille tai muille erikoislääkäreille. Ei hän ehtisi myöskään käyttää aikaa potilaan tilanteen miettimiseen, erikoissairaanhoidon konsultointiin ja jatkosuunnitelman tekemiseen. Potilastietomerkinnänkin  hän ehtisi kirjoittaa vain jos potilas lähtisi vastaanotolta 15 minuutissa. Lääkäri ei pystyisi myöskään osallistumaan potilaiden hoidontarpeen arviointiin, asia johon potilaalla on lain mukaan oikeus sinä päivänä kun hän on yhteydessä terveysasemalle uudesta oireesta tai sairauden pahenemisesta. Hoitajat on valjastettu terveysasemilla tähän työhön, mutta aika usein asia vaatii myös lääkärin arviota. Yksityistä terveydenhuoltoahan laki hoidon tarpeesta ei jostain syystä tunnu koskevan vaan potilas itse arvioi asiaa parhaan osaamisensa mukaan ja varaa ajan jos sellaisia yksityisellä lääkäriasemalla on. En sitten tiedä miksi tämä on julkisella katsottu välttämättömäksi niin että se on ihan lakiin kirjattu, mutta se tekee työn organisoinnista terveysasemilla huomattavasti haastavampaa. 

Suomessa on opiskelu, myös korkeakouluopiskelu todella halpaa verrattuna moneen muuhun maahan. Pitäisi velvoittaa että jokaisen lääkärin tulee toimia opiskeluvuosiaan vastaava vuosimäärä valmustuttuaan julkisella sektorilla, julkisen sektorin palkoilla.

tämän jälkeen voi sitten sen yksityisen toiminimen 

Niin paljon kuitenkin niitä veroeuroja käytetään myös lääkäreiden kouluttamiseen, että vastineeksi voidaan vaatia näin.

Ei meillä tietääkseni mitään lääkäripulaa ole.

Julkisella työskentely on vaan tehty niin stressaavaksi, että mieluummin siirtyvät yksityiselle. Minkä hyvin ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono korvike. Ongelma on muualla. Tämä on välivaihe lääkäreiden yksityistämisessä. 

Kokoomus haluaa nostaa terveydenhuollon hintaa kuten jenkeissä. Siellä se ei ole terveydenhuoltoa, se on hyvää businesta. 

Vakuutukset kaikille. He, joilla ei ole varaa vakuutukseen tippuvat pois. 

Kelan uusi hemmo jo sellaista vihjailikin.. yllätys yllätys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan se tuo kortti katsoa. 

Kannattaisi mieluummin kouluttaa lisää lääkäreitä.

Koulutus kestää. Ei ihan tähän hätään uusia saada.  Suomessa lääkärikoulutus kestää noin kuusi vuotta ja sen tavoitteena on lääketieteen lisensiaatin tutkinto. Koulutus on yksiportainen, eikä siihen kuulu alempaa korkeakoulututkintoa. Kuuden vuoden opintojen jälkeen lääkäri voi hakea itsenäiseen ammatinharjoittamiseen oikeuttavaa laillistusta. 

Tottakai kestää. Tämä lääkärivaje on kehittynyt vuosikymmenten aikana. Sen korjaaminen pitää kuitenkin aloittaa joskus. Tai sitten tekoäly korvaa lääkärit. Tekoälyn on ennustettu pystyvän toimimaan lääkärinä ai

Kerro tarkemmin mitä tarkoitat.

Vierailija kirjoitti:

Hyiiii hyiiiii, nyt kokkarerikkaat vaan rikastuu ja köyhät köyhtyvät. Miten vihervassari Helsinki voi noin alas vajota. Mielummin vaikka kuolisivat kuin yrittäjälääkärille menevät. Eikö vaan? 

Ihan mielenkiinnosta. Mikä on suosikkipuolueesi? Kielenkäytön perusteella veikkaan RKP:ta. Arvasinko oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono korvike. Ongelma on muualla. Tämä on välivaihe lääkäreiden yksityistämisessä. 

Kokoomus haluaa nostaa terveydenhuollon hintaa kuten jenkeissä. Siellä se ei ole terveydenhuoltoa, se on hyvää businesta. 

Vakuutukset kaikille. He, joilla ei ole varaa vakuutukseen tippuvat pois. 

Ihan mielenkiinnosta. Mikä on suosikkipuolueesi? Onko se kenties RKP? Arvasinko oikein?

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä tietääkseni mitään lääkäripulaa ole.

Julkisella työskentely on vaan tehty niin stressaavaksi, että mieluummin siirtyvät yksityiselle. Minkä hyvin ymmärrän.

Luulo ei ole tiedon väärtti. Jos olisi enemmän lääkäreitä niin ei olisi niin stressaavaa. Etkö tätäkään ymmärrä.