Kirkosta eroaminen on nousussa, mistä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni lähinnä ihmetyttää miten kyseisessä huuhaa- kerhossa on vielä noin rutosti jäseniä tällä vuosituhannella. Noh, onneksi päästään tästäkin eroon ylibprosentin vuositahtia

Huuhaa-kerhon jäsenyys myös maksaa aika hemmetisti, monta sataa vuodessa. Joku voisi sanoa, että tyhmyydestä joutuu maksamaan.

Vähän niin kuin verot, voitaisko poistaa nekin, täsmälleen yhtä tyhmää. Pääset sinäkin nauttimaan elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki järkevä hyvä ja yhteiskunnallisesti vaurautta luova rakentui kristinuskon energisoimana, jopa innoittamana. Kristillisiä viittauksia on joka puolella etunimistä alkaen.

Nyt kaikki on paiskatttu arvottomuuteen Niiden toimesta,Niiden joille meidän kaikkien kuuluisi nyt alistua kyselemättä.

Hyvin näyttää sujuvan kun syvä (itse)tiedottomuus vallitsee ja tyhmännöyryys on vanhastaan kansanluonteen ehkä keskeisin ominaisuus.

Kristinuskon ansiosta vai kristinuskosta huolimatta?

Valistuksen ajan tieteellisen ajattelun läpimurto ja siitä seurannut teollinen vallankumous on juuri sitä aikaa kun Euroopassa kirkon valta yhteiskunnallisesti voimakkaasti väheni. Kirkko on koko historian ajan toiminut lähinnä kehityksen jarruna.

Maksat koko elämäsi kirkollisveroa. Ja mitä saat kun esim. läheinen kuolee. Tarvitset seurakuntatalon yms. käyttöön. Saat ensimmäisenä ison laskun käteen.

En aio erota. Ainut inhimillinen paikka on kirkko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki järkevä hyvä ja yhteiskunnallisesti vaurautta luova rakentui kristinuskon energisoimana, jopa innoittamana. Kristillisiä viittauksia on joka puolella etunimistä alkaen.

Nyt kaikki on paiskatttu arvottomuuteen Niiden toimesta,Niiden joille meidän kaikkien kuuluisi nyt alistua kyselemättä.

Hyvin näyttää sujuvan kun syvä (itse)tiedottomuus vallitsee ja tyhmännöyryys on vanhastaan kansanluonteen ehkä keskeisin ominaisuus.

Kristinuskon ansiosta vai kristinuskosta huolimatta?

Valistuksen ajan tieteellisen ajattelun läpimurto ja siitä seurannut teollinen vallankumous on juuri sitä aikaa kun Euroopassa kirkon valta yhteiskunnallisesti voimakkaasti väheni. Kirkko on koko historian ajan toiminut lähinnä kehityksen jarruna.

 

Jos tämä nykyisin nähtävä on kehityksen huippu niin tahdon keskiaikaiseen luostariin.

Selkeä vastaus tähän on se, että enää ei automaattisesti lapsia kasteta vaan vanhemmat tekee hieman pohdintaa ensin. Nyt on sosiaalisesti hyväksyttävämpää olla kuulumatta kirkkoon eikä poliitikkojenkaan tarvitse mielistellä yhtä paljon ev lut kirkkoa.

Siinä moni sitten tekee fiksun valinnan ja säästää rahaa. Suomessa ei muutenkaan ole koskaan oltu niin vahvassa uskossa kuin mitä kirkon jäsenlukemat on antanut ymmärtää. Itse erosin ihan aatteellisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki järkevä hyvä ja yhteiskunnallisesti vaurautta luova rakentui kristinuskon energisoimana, jopa innoittamana. Kristillisiä viittauksia on joka puolella etunimistä alkaen.

Nyt kaikki on paiskatttu arvottomuuteen Niiden toimesta,Niiden joille meidän kaikkien kuuluisi nyt alistua kyselemättä.

Hyvin näyttää sujuvan kun syvä (itse)tiedottomuus vallitsee ja tyhmännöyryys on vanhastaan kansanluonteen ehkä keskeisin ominaisuus.

Kristinuskon ansiosta vai kristinuskosta huolimatta?

Valistuksen ajan tieteellisen ajattelun läpimurto ja siitä seurannut teollinen vallankumous on juuri sitä aikaa kun Euroopassa kirkon valta yhteiskunnallisesti voimakkaasti väheni. Kirkko on koko historian ajan toiminut lähinnä kehityksen jarruna.

Jos tämä nykyisin nähtävä on kehityksen huippu niin tahdon keskiaikaiseen luostariin.

Etkö sinä juuri sanonut, että kristinuskon ansiosta ollaan tähän nykyiseen päädytty?

No säästöä se on pienikin säästö. Ihmiset käy läpi asioita joista voisivat säästää, kun kaikilla alkaa olla rahat loppu.

No onhan tuo nyt ihan naurettava laitos nykyään. Papitkin puhuu kuin jotkut sossutädit ja sitten kirkolla voi olla esimerkiksi kaksi eri linjaa, joista toinen esimerkiksi sallii homoseksuaalien vihkimisen ja toinen koulukunta ei salli. Eihän siinä ole mitään järkeä, että on kaksi täysin päinvastaista linjaa samassa instituutiossa. Naispappeuttakaan ei välttämättä olisi ollut järkevää ruveta sallimaan. Mä olen transsukupuolinen, mutta tätä mieltä olen asiasta ja uskon kyllä, joskaan en tarvitse siihen kirkkoon kuulumista ja olen myös kokenut sen Jumalan rakkauden vaikka olenkin erilainen.

Se nyt vaan on turhaa maksaa jostain piruntorjuntalaitoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni lähinnä ihmetyttää miten kyseisessä huuhaa- kerhossa on vielä noin rutosti jäseniä tällä vuosituhannella. Noh, onneksi päästään tästäkin eroon ylibprosentin vuositahtia

Huuhaa-kerhon jäsenyys myös maksaa aika hemmetisti, monta sataa vuodessa. Joku voisi sanoa, että tyhmyydestä joutuu maksamaan.

Vähän niin kuin verot, voitaisko poistaa nekin, täsmälleen yhtä tyhmää. Pääset sinäkin nauttimaan elämästä.

Mielelläni maksan veroja valtiolle ja kotikaupungilleni, koska ne sentään menevät pääosin kaikkeen järkevään. Kirkollisverot menevät lähinnä kirkon massiivisen hallintobyrokratian ja pystyyn mätänevän rakennuskannan ylläpitämiseen eli kaikkeen täysin hyödyttömään. Sitäkö Jeesus halusi, rahaa jollekin piispalle norsunluutornissa tai kaikenlaisten palvontapömpelien homevaurioiden korjaamiseen?

Vierailija kirjoitti:

En aio erota. Ainut inhimillinen paikka on kirkko.

Tasa-arvo-ongelmat ja vähemmistöjen halventaminen eivät sinua haittaa? Et näe niissä mitään epäinhimilistä?

Vierailija kirjoitti:

Maksat koko elämäsi kirkollisveroa. Ja mitä saat kun esim. läheinen kuolee. Tarvitset seurakuntatalon yms. käyttöön. Saat ensimmäisenä ison laskun käteen.

Vainajahan omat monttubileensä maksaa. 

Se johtuu siitä että teet mitä tahansa niin joudut helvettiin lapioimaan hiiliä Luciferin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Maksan kirkollisveroa n. 450€/vuosi. En käytä kirkon palveluja. Yhdessä kirkossa kävin kesällä muuten vain, mutta sinnekin oli 8€ pääsymaksu. En saa rämaksamalleni rahalle mitään vastinetta. 

Saanko kysyä, miksi maksat? Kirkosta eroaminen vaatii vain lyhyen lomakkeen täyttämisen. Jos minä saisin eteeni lomakkeen, johon voi rastittaa "kyllä, tahdon saada 450 euroa ylimääräistä rahaa joka vuosi" niin täyttäisin sen kyllä aika vilkkaasti. En ole koskaan saanut moista lomaketta, koska vanhempani älysivät jättää minut kastamatta.

Jos menet vaikka kirkkoon jumalanpalvelukseen sunnuntaina niin aina sinun nenän eteen tungetaan se pussi johon odotetaan että laitat viimeisetkin hilut. Ja nyt autetaan näillä rahoilla Romanian kulkukissoja.

Ikävä tosiasia mutta nuo erorahat pitävät ihmisiä hengissä. Niillä saa leipää. Niin kauan olet hyvä tyyppi kun sinulla on työpaikka tai kuulut kirkkoon. Muuten sinut tuomitaan heti pahaksi.

Selvää, helppoa taloudellista säästöä se eroaminen ainakin tuottaa. Kun muutenkin huuhaata kaikki uskonnot, niin sitten se eropäätös vasta helppoa onkin...

Vuosi 2025 ja jengi uskoo vielä paholaisiin ja enkeleihin... 

Johtuu kansan JA kirkon maallistumisesta. Sellainen kirkko ei puhuttele ketään, joten miksi maksaa jäsenmaksua?