Keskisarja ei kertonut mitä kulttuuria väestövsihto uhkaa, mikä on supisuomalaisinta kulttuuria??

Suomalaisella kansalla on oikeus olemassaoloonsa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on raiskaamisen ja väkivallan kulttuuri! Maaseudulla hakataan vaimoa ja harrastetaan insestiä! Suomi on Euroopan rasistisin maa! Siinä kulttuuria kerrakseen. t. Vassuloidit

Höpö höpö. Ei ole näin.

T. Vassari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

327/331

Jälleen vääristelyä.

Mitään suomi -nimistä aluetta ei ollut täällä.

Oli itäinen erämaa. Se oli Itä - Ruotsia.

Jossain Åbon lähellä oli asukkaita.

 

Itä - Ruotsissa - ( nykysuomessa ) asui vain kokonaisuudessaan muutamia kymmeniä tuhansia ihmisiä.

Kauan sitten koko Skandinavian alue oli lähinnä metsää ja erämaata.

Suomalaisten tarina ei ole uljas tarina.

Kokoa sinäkin itsetuntosi rippeet.

Kun koulujen ym. historia kirjoitetaan todenperäisesti niin totuuteen perustuen voi syntyä hyvä itsetunto.

Valheen päälle ei voida rakentaa mitään. 

 

 

Mitvit.  On Suomen alueella liikuskellut väkeä jo joskus kivikaudella. On keramiikkallöytöjä ym. pohjoisesta asti.  Mut

Ja silti nuo ruotsalaiset rakensivat tänne linnoja, kehittivät viljelyä, antoivat meille Raamatun, laskutaidot ja lukutaidon. Tuhoamista se varmaan oli.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisella kansalla on oikeus olemassaoloonsa.

Maat ja kansat on alati muutosliikkeessä, kuten elämä itsessään. 

https://sinimustaliike.fi/ohjelma/

Sibelius, sauna ja sisu

Ne on made in Finland

Höyhenet, terva ja viina

Ne on made in Finland

Suomalaisen kulttuurin ominaisin piirre on luottamus. Suomalaiset luottavat toisiin ihmisiin ja viranomaisiin. Sellaista ei ole missään muualla maailmassa.

Luottamuksen katoaminen on pahin minkä muualta tulleet voivat tuhota.

"Taas näitä samoja jotka yrittävät todistella ettei suomalaista kulttuuria ja historiaa ole olemassa. Että suomalaiset(itämaalaiset) ovat olleet olemassa vasta kun ruotsi kolonisoi meidät tai vielä parempaa, me maagisesti synnyimme tähän maahan kun Suomi sai itsenäisyyden. Joka on todella ignorantti ajatus, suomalaisten eri heimojen kantaisät muuten vaan asuneet tässä karussa maassa aikojen alusta asti, vanhimpina euroopan alkuperäisväestöistä.

Suomi on täynnä eri suomen heimolaisten näköisiä ihmisiä jotka puhuvat omalla murteellaan, syövät oman alueensa perinneruokia ja vähintäänkin tietävät oman heimonsa/alueensa perinnekultturista. Meillä kaikilla on myös omien paikkakuntiemme kansallispuvut.

Asia on vielä synkempi siinä suhteessa että varsinkin länsi(päätekijänä ruotsalaiset) yrittivät tosissaan poistaa suomalaisten heimojen perinnekulttuurit useampaan kertaan suomalaisten historiassa..Hyvä nyt on lällätellä ettei "suomalaisilla ole kulttuuria tai se on samaa globopaskojen kanssa" kun on mukavasti pyyhitty vanhaa tietoa pois aikojen kuluessa ja suomalaisille pakkosyötetty "lännen perus-kulttuuria". Muutenkin vertauskohteeksi otetaan AINA joku eteläsuomi joka ei ehkä ole paras paikka näyttämään suomen kansan kulttuuria eh. Me olemme vanha alkuperäinen metsäkansa joita muut pitivät loitsijoina ja noitina."

Huoh, pitää TAAS lisätä tämä vastaukseni teille vassari-trolleille. Kyllä teillä nyt on ongelma suomalaisten kulttuurista. Jokaisella läänillä on oma kulttuurinsa, jokainen suomen heimolainen selvästi eroaa muista. On sinunlaistesi ongelma jos olet niin laiska ettet viitsi etsiä tietoa oman kansansi historiasta ja kulttuurista. Kokonaiskansallisena kulttuurina suomalaiset tunnetaan vihreiden metsien luontoa rakastavana kansana(meillä on vieläkin enemmän mökkejä kansalaisilla kuin muissa maissa) ja originellista saunakulttuurista. Saunakulttuuri joka syntyi Suomessa on VANHA. Myös talviurheilu ja pilkkiminen on nimenomaan suomalaista kulttuuria. Näihin et törmää lähi-idän tai intian kulttuureissa. 

ps: Kulttuuri ei ole sama kuin ruskea ihon väri tai räikeän väriset vaatteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki AP:n mainitsemat eivät edusta suomalaista kulttuuria niin mikään ei sitä edusta.

AP kannattaa kaiken korvaamista islamilaisella kalifaatilla.

Ihan yhtä paha olisi äärikristitty paratiisi maan päällä eli älä aloita tätä. Yksikään tuntemani muslimi ei ole perustamassa tänne mitää kalifaattia. 

Haluavatko he integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan, jossa naiset ja homoseksuaalit ovat tasa-arvoisia ja täysivaltaisia yksilöitä, vai toteuttaa täällä kulttuurinsa ongelmallisia piirteitä?

Muslimit ottavat paikkansa eduskunnassa ja rupeavat säätämään Suomeen sellaisia lakeja jotka ovat heille tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

327/331

Jälleen vääristelyä.

Mitään suomi -nimistä aluetta ei ollut täällä.

Oli itäinen erämaa. Se oli Itä - Ruotsia.

Jossain Åbon lähellä oli asukkaita.

 

Itä - Ruotsissa - ( nykysuomessa ) asui vain kokonaisuudessaan muutamia kymmeniä tuhansia ihmisiä.

Kauan sitten koko Skandinavian alue oli lähinnä metsää ja erämaata.

Suomalaisten tarina ei ole uljas tarina.

Kokoa sinäkin itsetuntosi rippeet.

Kun koulujen ym. historia kirjoitetaan todenperäisesti niin totuuteen perustuen voi syntyä hyvä itsetunto.

Valheen päälle ei voida rakentaa mitään. 

 

 

Mitvit.  On Suomen alueella liikuskellut väkeä jo joskus kivikaudella. On k

Vai oikein rakensivat linnoja. Se oli kyllä suomlaiset jotka ne linnat tänne rakensivat eliitti-ruotsalaisille ja saksoille. Vai että oikein saatiin raamattu. Wau. Sekin maksoi melkein koko suomen heimolaisten hengen. Ihania nuo ruotsalaiset. Suomessa oli sivistystä ja kaupankäyntiä jo ennen ruotsalaisten tuloa. On aika alkaa puhumaan suomalaisten pakko-piilotetusta historiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki AP:n mainitsemat eivät edusta suomalaista kulttuuria niin mikään ei sitä edusta.

AP kannattaa kaiken korvaamista islamilaisella kalifaatilla.

Ihan yhtä paha olisi äärikristitty paratiisi maan päällä eli älä aloita tätä. Yksikään tuntemani muslimi ei ole perustamassa tänne mitää kalifaattia. 

Haluavatko he integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan, jossa naiset ja homoseksuaalit ovat tasa-arvoisia ja täysivaltaisia yksilöitä, vai toteuttaa täällä kulttuurinsa ongelmallisia piirteitä?

Muslimit ottavat paikkansa eduskunnassa ja rupeavat säätämään Suomeen sellaisia lakeja jotka ovat heille tärkeitä.

Briteissä on jo kymmenissä kaupungeissa muslimijohto ja yli 100 Sharia tuomioistuinta.

361/

Niin väitetään ja on aina väitetty.

Sanoinhan, että Suomen historia on kirjoitettava uudelleen 

Mutta nämä dokumentit minulla ja meillä ovat:

Esi - isäni riisti saamelaisten maat ja antoi ne kolonialisteille. Kolonialistisukulainen lahjoitti ne toisille kolonialistisukulaisilleni ja muille uudisasukkaille.

Esim. Itse olen aina paheksunut ja surrut intiaanien kohtaloa.

En tiennyt että esivanhempani tekivät samoin saamelaisille.

Olisi oikeudenmukaista luovuttaa maat heille takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisella kansalla on oikeus olemassaoloonsa.

 

Maat ja kansat on alati muutosliikkeessä, kuten elämä itsessään. 

Kaikki muutos ei ole myönteistä eikä eteenpäinvievää. Vai haluatko sinä palata keskiaikaiseen arvomaailmaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki AP:n mainitsemat eivät edusta suomalaista kulttuuria niin mikään ei sitä edusta.

AP kannattaa kaiken korvaamista islamilaisella kalifaatilla.

Ihan yhtä paha olisi äärikristitty paratiisi maan päällä eli älä aloita tätä. Yksikään tuntemani muslimi ei ole perustamassa tänne mitää kalifaattia. 

Haluavatko he integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan, jossa naiset ja homoseksuaalit ovat tasa-arvoisia ja täysivaltaisia yksilöitä, vai toteuttaa täällä kulttuurinsa ongelmallisia piirteitä?

Muslimit ottavat paikkansa eduskunnassa ja rupeavat säätämään Suomeen sellaisia lakeja jotka ovat heille tärkeitä.

Briteissä on jo kymmenissä k

Saharia

Mikä saharia on?

Taas pitää korjata vääristymä.

Tässä vasta oli persumainen yleistys, että jokainen suomalainen " heimo " on sen ja sen näköinen ja niin edelleen.

Kolonialistien jälkeläisenä sanon, että niin ei ole.

Heimoajattelun kehitti joku tyyppi yliopistossa, en enää muista, kuka.

Tämä käsitys on peräisin jostain 1800 - luvulta, tai 1900 - luvun alusta.

Miksi?

Koska piti saada äkkiä kokoon Suomi - niminen alue, asukkaille luotiin keinotekoinen identiteetti.

Piti yrittää haalia epätoivoisesti jostakin juuret.

Suomalaisilla on kyllä ollut kieltämättä kauhea kohtalo.

Sivistyneistö loi siitä edestä teoksia. Kalevala. Sibelius, Tuonelan joutsen, Tapiola, Axel Gallen - Kallelan teokset, .Eino Leinon Helkavirret jne. Hugo Simberg, Halla jne.

Aivan valtavan hienoja teoksia, mistä saa valtavan ihania elämyksiä,vmutta ne eivät oikeasti kerro mitään Suomen varsinaisesta historiasta.

Kansallispuvut, maakuntalaulut jne. Nuo kaikki ovat hienoa suomalaista kulttuuria, mutta eivät varsinaisesti kerro juuri mitään historiastamme.

Persut haluavat pysyä 1800 - luvun käsityksessä. Minäkin rakastan tuota kulttuuria, mutta paluu jonnekin 1900 - 1950 - luvulle ei enää toimi.

Ikävä kyllä.

Miksi?

Ei toimi, koska EU.

Ei tule ikinä toimimaan, ellei tämän maan moraali ja kirkko tuosta nouse.

Koska kansa hylkäsi Jumalan.

Siksi tämä on menetetty maa ja menetetty kansa.

Olen siitä pohjattoman surullinen.

Persujen käsityksellä ei enää ole henkistä maaperää.

Varmaan viittaa siihen, että Itä- ja Pohjois-Helsinki alkavat olla 20 vuoden päästä pitkälti islamilaisia alueita. Tätähän SDP ja Kokoomus tavoittelevat

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa kitkeä näkyvistä kaiken mikä viittaa kristinuskoon, miksi ei Islamin kohdalla?

Molemmat ovat antikristillisiä ideologioita. Siksi islam sopii hyvin vihervasemmistolle.

Väestönvaihto uhkaa länsimaalaista kulttuuria. Capisce?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa kitkeä näkyvistä kaiken mikä viittaa kristinuskoon, miksi ei Islamin kohdalla?

Molemmat ovat antikristillisiä ideologioita. Siksi islam sopii hyvin vihervasemmistolle.

se on kylmän sodan perintöä. Vassarit eivät ole pystyneet tekemään tilejään selviksi lähihistorian suhteen, ja siitä on eräs osoitus muslimien kanssa veljeily. Kylmän sodan aikaan olivat sopivia liittolaisia, inhosivat länsimaita yli kaiken ja harjoittivat arabisosialismia. 

Nyt on jäljellä enää syvä viha länsimaita kohtaan, se näköjään riittää nykyvasemmistolle vanhasta muistista

Vierailija kirjoitti:

"Ei.

Tiedän kyllä realistisesti, että mm ääri - islam on väkivaltainen ideologia enkä hehkuta sitä yhtään.

Vanhempieni työn kautta olen nähnyt niin paljon ulkomaalaisia eri puolilta maailmaa, etten pidä heitä outoina."

Se pelko ruskeita ja mustia ulkomaalaisia kohtaan on niin syvällä sinussa, että et edes huomaa sitä. Olet pelännyt niitä ja niiden mahdollista väkivaltaa, aggressiivisuutta ja impulsiivisuutta niin kauan, että et edes huomaa miten se on vaikuttanut sinun käyttäytymiseen ja "mielipiteisiin". Olet ihan pelon vallassa. Ei nuo sun "mielipiteet" ulkomaalaisista edes ole sun mielipiteitä, ne on vain keino jolla yrität välttää konflikteja ja väkivaltaa, koska et uskalla ol

--

Arvaa mitä?

Projisoit minuun omaa kauhuasi.

En pelkää heitä.

En pelkää edes maailmansotaa.

Olen nähnyt elämäni ajan ihmisiä ympäri maailmaa ja entä sitten?

Toistan edelleen, että en hehkuta ääri - islamilamismia.