Mitä tälle huumeongelmalle voitaisiin tehdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. On ihmisen oma valinta, jos noita mömmöjä alkaa käyttämään. Huumevalistusta on saanut vaikka kuinka paljon jo kymmeniä vuosia. Jos joku ei ole vieläkään tajunnut sitä, että huumeet vie kaiken, niin se on vain sitten, että voi voi. Sääliksi käy noiden narkkien vanhemmat, isovanhemmat, sisarukset (jos siis ovat ihan tavallista täysipäistä porukkaa), koska narkit tuhoaa noidenkin elämät. Se on ihan sama, mitä noille narkeille sanoo tai perustelee. Huumeista pääsee irti vain silloin, jos se halu irrottautua lähtee omasta itsestä ja sekin on varmasti raskas tie. 

Huumevalistuksen virhe on tolkuton valehtelu kannabiksen vaarallisuudesta. Kun valehdellaan yhdestä huumeesta se antaa syyn epäillä että valehdeltiin muustakin.

Ja idiootit ei sitten tajua/usko ilman omaa kokeilua vai? 🤦🏻 T

Tietoa on tosiaan saatavilla ja silti kannabis on suomessa laitonta. Yli 20 euroopan maata sallii jo kannabiksen käytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkittu juttu että älykkäät käyttävät huumeita muita enemmän. Mistä se johtuu niin sitä en tiedä"

Olisipa kiva nähdä tämä tutkimus.

Kokemukseni mukaan huumeiden käytön aloittavat lähes kehitysviiveiset henkilöt ja käytettyään aikansa ovat lapsenomaisen idiootin asteella.

 

Yliopistopiireissä täysin normaalia puhua vaikka omista psykedeelikokemuksistaan kun hyvin tiedetään että suurin osa muistakin käyttää niitä. Sama juttu esim start up -skenessä.

Ilmankos sieltä päädytään töihin hesen kassalle jos ylipäänsä työelämään päädytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. On ihmisen oma valinta, jos noita mömmöjä alkaa käyttämään. Huumevalistusta on saanut vaikka kuinka paljon jo kymmeniä vuosia. Jos joku ei ole vieläkään tajunnut sitä, että huumeet vie kaiken, niin se on vain sitten, että voi voi. Sääliksi käy noiden narkkien vanhemmat, isovanhemmat, sisarukset (jos siis ovat ihan tavallista täysipäistä porukkaa), koska narkit tuhoaa noidenkin elämät. Se on ihan sama, mitä noille narkeille sanoo tai perustelee. Huumeista pääsee irti vain silloin, jos se halu irrottautua lähtee omasta itsestä ja sekin on varmasti raskas tie. 

 

Huumevalistuksen virhe on tolkuton valehtelu kannabiksen vaarallisuudesta. Kun valehdellaan yhdestä huumeesta se antaa syyn epäillä että valehdeltiin muustakin.

 

Ne kannabiksen aiheuttamat psykoosit ovat harvinaisia eivätkä mikään perustelu kieltoon. Laillinen alkoholi aiheuttaa eniten päihdepsykooseja. Kannabikseen ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Se ei siis ole vaarallinen aine. Ihan aikuisten oikeasti se on vähiten haitallinen päihde/huume.

Kannabis aiheuttaa riippuvuutta. Monet sen puolesta puhuvat ovat niin riippuvaisia, että käyttävät sitä ihan päivittäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkittu juttu että älykkäät käyttävät huumeita muita enemmän. Mistä se johtuu niin sitä en tiedä"

Olisipa kiva nähdä tämä tutkimus.

Kokemukseni mukaan huumeiden käytön aloittavat lähes kehitysviiveiset henkilöt ja käytettyään aikansa ovat lapsenomaisen idiootin asteella.

No vaikka tosta: https://www.theatlantic.com/technology/2011/11/science-sure-smart-peopl…

Siinä sanotaan, että korkean älykkyysosamäärän omaavat ihmiset "rakastavat huumeita", mutta älykkyysosamäärä ei ole mikään tieteellinen käsite mitä käytetään missään virallisessa paikassa.

Lol mitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkittu juttu että älykkäät käyttävät huumeita muita enemmän. Mistä se johtuu niin sitä en tiedä"

Olisipa kiva nähdä tämä tutkimus.

Kokemukseni mukaan huumeiden käytön aloittavat lähes kehitysviiveiset henkilöt ja käytettyään aikansa ovat lapsenomaisen idiootin asteella.

 

Yliopistopiireissä täysin normaalia puhua vaikka omista psykedeelikokemuksistaan kun hyvin tiedetään että suurin osa muistakin käyttää niitä. Sama juttu esim start up -skenessä.

Nämä on hipstereitä, ei kaikista yliopiston käyneistäkään mitään menestyneitä tai sivistyneitä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkittu juttu että älykkäät käyttävät huumeita muita enemmän. Mistä se johtuu niin sitä en tiedä"

Olisipa kiva nähdä tämä tutkimus.

Kokemukseni mukaan huumeiden käytön aloittavat lähes kehitysviiveiset henkilöt ja käytettyään aikansa ovat lapsenomaisen idiootin asteella.

 

Yliopistopiireissä täysin normaalia puhua vaikka omista psykedeelikokemuksistaan kun hyvin tiedetään että suurin osa muistakin käyttää niitä. Sama juttu esim start up -skenessä.

Ilmankos sieltä päädytään töihin hesen kassalle jos ylipäänsä työelämään päädytään.

Suomessa korkeakoulutetuilla on selvästi korkeampi työllisyysaste, kuin matalasti koulutetuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko avata lisää, että miksi siirrytään vahvempiin tai aloitetaan alunperinkään?

Vahvempiin siirrytään, kun kauppias sanoo, että nyt ei ole tuota, mutta otatko jotain vahvempaa. Ja silloin, kun toleranssi kasvaa, tai pään sekoittamisen tarve muutoin kasvaa. Toiset sekoittavat päänsä kokeilun halusta, toiset käyttävät päihteitä (vaarallisena) ratkaisuna ongelmiinsa tai hälläväliä asenteella. Ohis

No oma moka. En minäkään osta viina, koska kalja on loppu. Tai mitään tolla logiikalla.

Jos olisit alkoholisti, varmasti ostaisit viinaa! -eri

Heittää omaan ghettoon. Kuolkoot sinne. 

Vierailija kirjoitti: Kiva lukea tätä ketjua kamapäissään ja nauraa samalla teille kaikille pelleille jotka luulette että huumeet saataisiin jotenkin pois Suomesta. Juu ei saada. Ootte täysin kujalla kuten toki kaikesta muustakin tällä palstalla :DDD

Moi, miksi olet kamapäissäsi? Minua kiinnostaa, varmaan muitakin. Voitko kertoa? Onko se vaan niin mukavaa, vai mikä siinä viehättää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kiva lukea tätä ketjua kamapäissään ja nauraa samalla teille kaikille pelleille jotka luulette että huumeet saataisiin jotenkin pois Suomesta. Juu ei saada. Ootte täysin kujalla kuten toki kaikesta muustakin tällä palstalla :DDD

Olet säälittävä.

Ja kaikkein säälittävintä on se, että se ei ees itse tajua sitä, kun niin sekaisin ja harhoissa kamoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkittu juttu että älykkäät käyttävät huumeita muita enemmän. Mistä se johtuu niin sitä en tiedä"

Olisipa kiva nähdä tämä tutkimus.

Kokemukseni mukaan huumeiden käytön aloittavat lähes kehitysviiveiset henkilöt ja käytettyään aikansa ovat lapsenomaisen idiootin asteella.

 

Yliopistopiireissä täysin normaalia puhua vaikka omista psykedeelikokemuksistaan kun hyvin tiedetään että suurin osa muistakin käyttää niitä. Sama juttu esim start up -skenessä.

Ilmankos sieltä päädytään töihin hesen kassalle jos ylipäänsä työelämään päädytään.

Ne haisevat rasvaklönttipäät, jotka luki jotain kirjallisuutta tai historiaa tai filosofiaa on ihan omaa luokkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. On ihmisen oma valinta, jos noita mömmöjä alkaa käyttämään. Huumevalistusta on saanut vaikka kuinka paljon jo kymmeniä vuosia. Jos joku ei ole vieläkään tajunnut sitä, että huumeet vie kaiken, niin se on vain sitten, että voi voi. Sääliksi käy noiden narkkien vanhemmat, isovanhemmat, sisarukset (jos siis ovat ihan tavallista täysipäistä porukkaa), koska narkit tuhoaa noidenkin elämät. Se on ihan sama, mitä noille narkeille sanoo tai perustelee. Huumeista pääsee irti vain silloin, jos se halu irrottautua lähtee omasta itsestä ja sekin on varmasti raskas tie. 

 

Huumevalistuksen virhe on tolkuton valehtelu kannabiksen vaarallisuudesta. Kun valehdellaan yhdestä huumeesta se antaa syyn epäillä et

 

Kerro mikä on kannabista vähemmän haitallinen päihteenä. Jos tiedät sellaisen päihteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkittu juttu että älykkäät käyttävät huumeita muita enemmän. Mistä se johtuu niin sitä en tiedä"

Olisipa kiva nähdä tämä tutkimus.

Kokemukseni mukaan huumeiden käytön aloittavat lähes kehitysviiveiset henkilöt ja käytettyään aikansa ovat lapsenomaisen idiootin asteella.

No vaikka tosta: https://www.theatlantic.com/technology/2011/11/science-sure-smart-peopl…

Siinä sanotaan, että korkean älykkyysosamäärän omaavat ihmiset "rakastavat huumeita", mutta älykkyysosamäärä ei ole mikään tieteellinen käsite mitä käytetään missään virallisessa paikassa.

Lol mitä? 

Kriittinen lukutaito, amiksessa ei vissiin opeteta, mutta ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee varsinkaan netistä.

Odotetaan että narkit kuolee huumeisiinsa. Niinhän tää on aina mennyt. 

Ilmaiset huumeet kaikille, jotka haluaa tappaa itsensä niillä. Alfa-PVP on halpaa. Tulisi yhteiskunnalle edullisemmaksi woltittaa narkeille kotiin peukkua, niin paljon että riittää.

Metadonia ei saisi vieroituksessa oleville antaa mukaan. Se pitäisi ehdottomasti ottaa paikan päällä, jos on ottaakseen. Se päätyy myyntiin näiltä, jotka sen mukaansa ottaa - usein.

Vierailija kirjoitti:

Kerro mikä on kannabista vähemmän haitallinen päihteenä. Jos tiedät sellaisen päihteen. 

Olen eri. Minua kiinnostaa miksi yleensäkään täytyy käyttää jotain päihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyissä aasian maissa homma on hallussa, mutta tehostamisen varaa on.

Kohdellaan hallussapitoa myymisenä ja myyjille kuolemantuomio.

Missä maissa? Singapore, Saudi-Arabia, Malesia, Kiina ja Pohjois-Korea on jo debunkattu.

Japanissa ja Etelä-Koreassa huumeiden käyttö on vähäisempää kuin länsimaissa, mutta käsittääkseni niissäkin kasvussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. On ihmisen oma valinta, jos noita mömmöjä alkaa käyttämään. Huumevalistusta on saanut vaikka kuinka paljon jo kymmeniä vuosia. Jos joku ei ole vieläkään tajunnut sitä, että huumeet vie kaiken, niin se on vain sitten, että voi voi. Sääliksi käy noiden narkkien vanhemmat, isovanhemmat, sisarukset (jos siis ovat ihan tavallista täysipäistä porukkaa), koska narkit tuhoaa noidenkin elämät. Se on ihan sama, mitä noille narkeille sanoo tai perustelee. Huumeista pääsee irti vain silloin, jos se halu irrottautua lähtee omasta itsestä ja sekin on varmasti raskas tie. 

 

Huumevalistuksen virhe on tolkuton valehtelu kannabiksen vaarallisuudesta. Kun valehd

 

Kerro mikä on kannabista vähemmän haitallinen päihteenä. Jos tiedät sellaisen päihteen. 

Siis miten ei mene jakeluun, että ei mitään päihteitä tarvitse käyttää. Juuri tälläisia puuaivoja noi käyttäjät lienee. Oma moka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko avata lisää, että miksi siirrytään vahvempiin tai aloitetaan alunperinkään?

Vahvempiin siirrytään, kun kauppias sanoo, että nyt ei ole tuota, mutta otatko jotain vahvempaa. Ja silloin, kun toleranssi kasvaa, tai pään sekoittamisen tarve muutoin kasvaa. Toiset sekoittavat päänsä kokeilun halusta, toiset käyttävät päihteitä (vaarallisena) ratkaisuna ongelmiinsa tai hälläväliä asenteella. Ohis

No oma moka. En minäkään osta viina, koska kalja on loppu. Tai mitään tolla logiikalla.

Jos olisit alkoholisti, varmasti ostaisit viinaa! -eri

Eli ne miedotkin huumeet (kannabis) aiheuttavat niin pahaa riippuvuutta, että sen puutteessa ollaan sitten valmiita käyttämään niitä vahvoja huumeita. 

Eri