Mitä tälle huumeongelmalle voitaisiin tehdä

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän juuri mitään tehokasta ratkaisua ole. Kai ensitöiksi pitäisi saada zombit pois kaduilta johonkin "säilöön", joten käyttöhuoneista voitaisiin aloittaa.

Toivon käyttöhuoneita, joissa zombit tappavat itsensä.

Maahanmuuton rajoittaminen vähentäisi huumekauppaa.

Ei sille voi tehdä kukaan muu mitään paitsi narkkari itse. Jos riippuvainen menee hoitoon niin syntyy valheellinen käsite että hoitohenkilökunta tekee raitistumisen hänen puolestaan. Itse se pitää tehdä. Ei ole muuta keinoa. 

Huumeongelma poistuu vissiin sillä että niitä huumeita ei käytä.

Minua on niin alkanut ärsyttää nuo käyttäjät. Ennen ajattelin, että ovat vain uhreja, joiden elämä on mennyt huonoon suuntaan, mutta nyt mitta on tullut täyteen. Se ylimielisyys ja että ollaan vaaraksi ja häiriöksi muille ihmisille päivittäin, suututtaa todella paljon. Ja se, että vielä tuetaan kovaa rikollisuutta niitä aineita ostamalla. En jaksa edes kuunnella enää yhtä ainutta kannabiksen puolustelijaa.

Ei lasketa maahan ruotsalaisia rikoslisjengejä eikä albanialaisia.

Media on niin ihastunut neitosten pyllyjä esittelemään, ruotsalaiset ehdottavat, että tiedotettaisiin enemmän ja pidettäisiin mediassa meteliä peukun aiheuttamista  vaikutuksista. 

Iltalehti voisi julkaista kuvia , mitä se huume vaikuttaa, kuten jalkojen menetystä ym.

Hesari tietysti kannattaa vain terapiaa, mutta jotain pitäisi tehdä nyt sen eteen, että tuo loppuisi, eli estää se huume..

En tiedä missä määrin nykyään kouluissa ynnä muissa käsitellään aihetta, mutta omalla koulutiellä ainakin markkinoitiin paljonkin huumeita ja tupakointia vastaan ja tepsi.

Näytettiin kuvia ihmisistä jotka olleet pitkään kovien huumeiden käyttäjiä koska sehän näkyy, kerrottiin neulojen riskeistä ja yliannostuksesta. Näytettiin kuvia miltä vuosia tupakoineen ihmisen keuhkot eroaa tavallisesta. Laskettiin paljonko sitä rahaa uppoaa vuositasolla sauhutteluun. Mieleen jäi julisteet joissa oli kohtuu mukiinmenevän näköisiä nuoria ja teksti "muuten kymppi, mutta haisee". Tämmöisiä.

Sitten kun joku tuli tarjoamaan jotain tavaraa niin ei tarvinnut itse ainakaan kovin kauan miettiä lähtisikös tässä nyt mukaan vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttörikos pois, kannabis lailliseksi ja ongelmakäyttäjille käyttöhuoneita. Asiantuntijoita kannattaa kuunnella tässäkin asiassa. Ongelma on siinä ettei poliitikot suostu tekemään mitään muutoksia huumepolitiikkaan. 

Sun pössyttelyn laillistaminen ei korjaa mitään. Mene nyt jo v i t t uun mainostamasta kannabista, hidas tahvo.

 

Mun Pössyttely? Yleisin laiton päihde suomessa. Se on myös kaikin tavoin vähiten haitallinen päihde. Suurin haitallisuus kannabiksessa on sen laittomuus niin ihan loogista vaatia sen laillistamista.

Se ei ole mikääm yhteiskunnalinen ongelma, että kaltaisesi pössypää saattaa saada sakot.

Puhumme nyt ihan oikeista ongelmista, mihin kannabiksen laillistaminen ei auta lainkaan.<

Mitä se kannabiksen laittomuus auttaa? Kun yleisin laiton päihde on rikollisten myytävänä niin ne myy siinä kaikkia huumeita samalla. Jos kannabista saisi laillisesti niin diilerit menettäisivät suurimman asiakasryhmänsä. Aivan varmasti sillä olisi vaikutusta huumeongelmaan. Suurin osa ongelmista tulee kovista huumeista ei kannabiksesta.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä määrin nykyään kouluissa ynnä muissa käsitellään aihetta, mutta omalla koulutiellä ainakin markkinoitiin paljonkin huumeita ja tupakointia vastaan ja tepsi.

Näytettiin kuvia ihmisistä jotka olleet pitkään kovien huumeiden käyttäjiä koska sehän näkyy, kerrottiin neulojen riskeistä ja yliannostuksesta. Näytettiin kuvia miltä vuosia tupakoineen ihmisen keuhkot eroaa tavallisesta. Laskettiin paljonko sitä rahaa uppoaa vuositasolla sauhutteluun. Mieleen jäi julisteet joissa oli kohtuu mukiinmenevän näköisiä nuoria ja teksti "muuten kymppi, mutta haisee". Tämmöisiä.

Sitten kun joku tuli tarjoamaan jotain tavaraa niin ei tarvinnut itse ainakaan kovin kauan miettiä lähtisikös tässä nyt mukaan vai ei.

Meillä kävi huumevalistaja mainostamassa kannabista. Vähän se puhui muistakin huumeista mutta enimmäkseen puhui kannabiksesta. Valistus mainostuksen jälkeen moni oli kiinnostunut kokeilemaan kannabista. Sitä ei saanut silloin ihan niin helposti kuin nykyään. Nythän kannabiksen käyttö on yleistä. Isommissa kaupungeissa poliisi ei edes puutu pössyttelyyn.

Käyttö pitäisi kriminalisoida. Mutta ei sallitaan vaan kaikki paska, ei ihme oo että ongelma on tämä.

Ruiskuja ja käyttöhuoneita, ei todellakaan.

Vankilaan hallussapidosta ja käytössä, ei vain myynnistä.

Yhteiskunta sallii käytön, sehän on selvää.

Vierailija kirjoitti:

Käyttö pitäisi kriminalisoida. Mutta ei sallitaan vaan kaikki paska, ei ihme oo että ongelma on tämä.

Ruiskuja ja käyttöhuoneita, ei todellakaan.

Vankilaan hallussapidosta ja käytössä, ei vain myynnistä.

Yhteiskunta sallii käytön, sehän on selvää.

Käyttö on kriminalisoitu ja asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. Käytöstä on rangaistu kymmeniä vuosia ja käyttö on vain kasvanut. Se käyttörangaistus ei vähennä käyttöä vaan pahentaa sitä.

Ei peukku juuri kenelläkään ensimmäinen huumekokeilu ole, kannabiksesta jos ei saa tarpeeksi putkua, se saa sitten siirtymään peukkoon tai heroon.

Ruotsissa tuo peukko  oli saatu aika lyhyeen loppumaan- Toki siellä on nyt muita vaarallisia hummeita jaossa.

Ruotsin rajalle pitäisi saada vaikka hummekoirat nuuhkimaan Ruotsista tulevia jengiläisiä. Kyllä sillä jokuipeukkujengi saataisiin kiinni.

Tuo Albanian lähde ehkä on vaikeampi saada loppumaan, Suomessa on niin pitkä etelä'rannikko, että siellä on helppo tehdä diilejä,

Kun tarpeeksi sana noista peukun seurauksista leviää, niin ehkä uusia käyttäjiä ei enää juuri tule. Eli lopahtaa itsestään. Niin kävi Ruotsissa, kun sinne sitä kuljetettiin silloin suuren invaasion aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni noista ongelmakäyttäjistä on eroperheestä ja äitinsä luona asuneet. Miten lapsia voisi tukea ennenkuin heistä tulee ongelmakäyttäjiä?

Kauheasti arvostelette muita ja ihmettelette ihmisten elämiä. Voisitko aloittaa auttamisen ihan konkreettisesti? Täällä Suomessakin tarvittaisiin humanitääristä apua. Valmiita ollaan kyllä matkustamaan ja "auttamaan" mutta ketään ei kiinnosta kotimaan asiat. Tärkeily on mennyt jo typeryydeksi.

"Miten lapsia voisi tukea ennenkuin heistä tulee ongelmakäyttäjiä?"

Ryhtymällä tukihenkilöksi tai tukiperheeksi. Yksikin hyvä aikuinen voi riittää kannattelemaan lasta aikuisuuteen asti. Tämä on tiedetty jo vaikka kuinka kauan, vuosikymmeniä. Vanhemmat voi olla ihan ok, mutta nuorihan haluaa kapinoida niitä omia vanhempiaan vastaan. Ulkopuolinen aikuinen saattaakin olla se hyvä tyyppi, jonka kanssa voi puhua ja jota ehkä myös kuuntelee. 

Sanon tätä samaa jokaisessa keskustelussa, jossa huudellaan "miksi kukaan ei auta lapsia" mutta ei ole kertaakaan kukaan tarttunut. Kukaan ei ole koskaan vastannut että jes, kiitos ideasta, MINÄ ryhdyn. 

Aika surkeeta on. Aina jonkun muun pitäisi olla se auttaja? Vai ei ne jonkun muun lapset olekaan niin tärkeitä? Riittää, että saa kauhistella? 

Suomi on sen verran moniongelmainen maa, että sen lapset ja nuoret kuuluisi ottaa jo Mannereurooppaan huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni noista ongelmakäyttäjistä on eroperheestä ja äitinsä luona asuneet. Miten lapsia voisi tukea ennenkuin heistä tulee ongelmakäyttäjiä?

Ei taida olla pelkkä syy, ettei olisi niin että vanhempi istuu pubissa eikä yhtään vahdi tai piittaa. Lapsi hakee huomiota ja lämpöä vääristä piireistä ja aikuisten huomiota ostamalla ainetta ja ollakseen cool osa porukkaa. Koska oma perhe ei huomioi tai välitä. Koulu jää. 

On paljon sikamaisesti käyttäytyviä nuoria, joiden vanhemmat huomioi ja välittää paljonkin. Mutta nuori ei halua olla tippaakaan kuten ne hänen nössöt, tavalliset vanhempansa, ja tekee kaiken ihan päinvastoin, mitä kotoa opetetaan. Vanhemmista irtautuminen kuuluu kasvuun, mutta joillain se menee yli. 

Kaikki kielletty kiinnostaa, jännät porukat kiinnostaa. Haetaan jännitystä ja vauhtia elämään. Vanhempien malli ei sitä tarjoa.

Laitoksissa on paljon nuoria, jotka on ihan tavallisista kodeista. Ja vanhemmat on itse pyytäneet apua, kun ei mikään tehoa nuoreen, ei enää saa otetta. Jos ne ei välittäisi, ei ne kääntäisi joka kiveä ja yrittäisi löytää apua sille nuorelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisistä pitäisi ensiksi oppia välittämään. Köyhät on jätetty tavallaan oman onnensa syrjään. Sama ongelma on sitten narkomaanien suhteen. Heitä on hyvä jopa vihata ja halveksua. Heille ei toivota apua. 

Ajattelusta lähdetään heti jo virheellisille raiteille. Ei ymmärretä laajuutta. Miten paljon aineita on. Kokonaisia pieniä kyliä voittaisi tuhota aineilla, jos niitä saataisi markkinoitua kaiken ikäisille.

Tarvitaan vain paljon köyhyyttä ja lamaa, niin tuho voi alkaa. Samalla voidaan vaihtaa kokonaisia väestöjä uuteen, kun edelliset on tuhottu kemiallisesti pois.

Jotain mitä valkoiset aikoinaan olisi toivoneet ja olleet innoisaan puniikkiongelman suhteen.

Tampere ja kaikki entiset työveänluokan kaupungit on nyt vitsauksen alla. Ja oikeisto ei tee mitään asialle. Ilmeisesti ovaat ihan tyytyväisiä, kun omaa kansaa tuhoutuu. Mutta ovat väärinajattelijoiden mahdollisia jälkeläisiä. 

Tässä ei nyt ole mitään järkeä, ihan itse ne niitä huumeita ottavat. Kukaan ei pakota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomiot vähintään 10 v ja kontrolli vankilassa sellaiseksi, että huumeiden tuonti vankilaan olisi mahdotonta (ja jos siltikin sattuu onnistumaan, niin käytöstä sitten 5 v lisäkakku entisen päälle). Loppuisi huumeriippuvuudet samalla, kun joutuisi olemaan 10 v ilman aineita.

Ei ole varaa tuohon. Meillä on jo 10 vuoden vankeus huumeista. Pelkästä pössyttelyn käyttörikoksesta voidaan tuomita lain mukaan 6kk vankilaan, mutta ei ole yhteiskunnalla varaa siihen. 

Lait on nyt jo kovat mutta rahat on loppu. Liikaa narkkareita tuomittavaksi.

Vankiloista on tehty täyshoitoloita, sen takia ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisistä pitäisi ensiksi oppia välittämään. Köyhät on jätetty tavallaan oman onnensa syrjään. Sama ongelma on sitten narkomaanien suhteen. Heitä on hyvä jopa vihata ja halveksua. Heille ei toivota apua. 

Ajattelusta lähdetään heti jo virheellisille raiteille. Ei ymmärretä laajuutta. Miten paljon aineita on. Kokonaisia pieniä kyliä voittaisi tuhota aineilla, jos niitä saataisi markkinoitua kaiken ikäisille.

Tarvitaan vain paljon köyhyyttä ja lamaa, niin tuho voi alkaa. Samalla voidaan vaihtaa kokonaisia väestöjä uuteen, kun edelliset on tuhottu kemiallisesti pois.

Jotain mitä valkoiset aikoinaan olisi toivoneet ja olleet innoisaan puniikkiongelman suhteen.

Tampere ja kaikki entiset työveänluokan kaupungit on nyt vitsauksen alla. Ja oikeisto ei tee mitään asialle. Ilmeisesti ovaat ihan tyytyväisiä, kun omaa kansaa tuhoutuu. Mutta ovat väärinajattelijoid

Tässä ei nyt ole mitään järkeä, ihan itse ne niitä huumeita ottavat. Kukaan ei pakota.

Vuosi tai pari sitten tuli dokumentti päihdeäideistä. Nimikin taisi olla Päihdeäidit. 

Siinä toinen äideistä kertoi, että pyöri väärissä porukoissa, ja sen ekan piikin suonensisäisiä laittoi hänelle vanhempi tyttö. Ja se vanhempi tyttö oli hänkin vasta 15-vuotias. Saman tietää kaikki lastensuojelussa pidempään työskennelleet, nuorimmat aloittaa yläkouluiässä huumeet.

"ei kukaan pakota"

"ihan itse ottavat"

On varmaan vähän makuasia, näkeekö ettei tuossa tilanteessa ole mitään pakkoa, ja itse se vain ottaa. 

Omassa nuoruudessa oli näitä pingviinitarroja, huumekaupittelijat notkui koulujen lähellä ja tarjosivat näitä lapsille. Päteekö myös näiden hyväuskoisten lasten kohdalla, että "ei kukaan pakota" ja "ihan itse ottavat".