Lue keskustelun säännöt.
Miksi Harrisin ja Trumpin kannatus erosi USA:n ja Suomen välillä niin paljon?
31.08.2025 |
USA:ssahan kannatukset olivat paljon lähempänä 50/50, kun muistaakseni Suomessa 80/20 prosenttia.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan meidän valtamedia selkeästi Harrisin puolella, ei tuota voi kiistää. Trumppia mustamaalattiin oikein urakalla. Loppujen lopuksi tuolla nyt ei ollut mitään merkitystä mitä täällä höpistiin, jenkithän ne vaaleissaan äänestivät. Paha pettymys toki woke-medialle kun äänestivät "väärin:
Tämä. Trumpia lyötiin kotimaisissa otsikoissa päivästä toiseen, eikä Harris tai Biden koskaan tehnyt mitään väärää.
SItten tuli hirvittävänä järkytyksenä (medialle ja vasemmistolle), miten Trump voittikin.
Muille se oli kyllä koko ajan hyvin selvää, että Trump on johdossa.
Kuplassa on helppo elää siihen asti, kunnes todellisuus iskee päin kasvoja.
Valehteletko itsellesi kaikesta vai vain tästä asiasta? Suomessa oltiin Harrisin puolella koska tiedettiin että Trump on Euroopalle haitallinen Tulli ym uhkailuillaan. Uutisoitiin että kannatus on Gallupien mukaan tasoissa. Kukaan ei yllättänyt vaalituloksesta vaikka siitä järkytyttiin kun tiedettiin miten haitallinen se on Euroopalle.
Kuplassa on tosiaan helppo elää niinkuin kirjoituksesi osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan meidän valtamedia selkeästi Harrisin puolella, ei tuota voi kiistää. Trumppia mustamaalattiin oikein urakalla. Loppujen lopuksi tuolla nyt ei ollut mitään merkitystä mitä täällä höpistiin, jenkithän ne vaaleissaan äänestivät. Paha pettymys toki woke-medialle kun äänestivät "väärin:
On sillä paljonkin merkitystä siinä vaiheessa, kun sama puolueellisuus koskee myös kotimaan asioiden uutisoimista. Todisteena PS ajojahdit ja mustamaalaukset.
Mediatutkimuksen mukaan mistään hallituksesta ei ole kirjoitettu niin paljon kritisoivia uutisia kuin Marinin hallituksesta. Onko tämä siis todisteena että vasemmisto on median ajojahdin ja mustamaalauksen kohteena?
Mitä ajatuksia herättää sellainen seikka, että Yhdysvaltain presidenttiä saa suomalaisessa mediassa haukkua estoitta, mutta Kiinan (kommunistisen puolueen) johtajasta ei kuulla poikkipuolista sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen AV oikeisto-vasemmisto keskustelu kun oikeisto perustelee mielipiteensä ja vasemmisto vain tekee noita haukkumispostauksia itkunauruhymiöineen.
Tyypillinen vasemmisto-oikeisto keskustelu kun vasemmisto perustelee mielipiteensä ja oikeisto ei kykene kuin huutamaan vasemmisto! ja vastaamaan kysymykseen kysymyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajatuksia herättää sellainen seikka, että Yhdysvaltain presidenttiä saa suomalaisessa mediassa haukkua estoitta, mutta Kiinan (kommunistisen puolueen) johtajasta ei kuulla poikkipuolista sanaa?
Onhan se huolestuttavaa. Salassa tekevät hirveyksiään ja muut maat ostetaan hiljaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan meidän valtamedia selkeästi Harrisin puolella, ei tuota voi kiistää. Trumppia mustamaalattiin oikein urakalla. Loppujen lopuksi tuolla nyt ei ollut mitään merkitystä mitä täällä höpistiin, jenkithän ne vaaleissaan äänestivät. Paha pettymys toki woke-medialle kun äänestivät "väärin:
Tämä. Trumpia lyötiin kotimaisissa otsikoissa päivästä toiseen, eikä Harris tai Biden koskaan tehnyt mitään väärää.
SItten tuli hirvittävänä järkytyksenä (medialle ja vasemmistolle), miten Trump voittikin.
Muille se oli kyllä koko ajan hyvin selvää, että Trump on johdossa.
Kuplassa on helppo elää siihen asti, kunnes todellisuus iskee päin kasvoja.
Trumpin voitto tuli pettymyksenä. Ei järkytyksenä tai yllätyksenä. Koko ajan uutisista tuli selväksi että Harris on altavastaaja. Trumpista kerrottiin ikäviä uutisia koska hän on ikävä ihminen. Hänen mahdollisuuksiaan voittoon ei kuitenkaan missään vaiheessa aliarvioitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen AV oikeisto-vasemmisto keskustelu kun oikeisto perustelee mielipiteensä ja vasemmisto vain tekee noita haukkumispostauksia itkunauruhymiöineen.
Tyypillinen vasemmisto-oikeisto keskustelu kun vasemmisto perustelee mielipiteensä ja oikeisto ei kykene kuin huutamaan vasemmisto! ja vastaamaan kysymykseen kysymyksellä.
No nyt on pakko kysyä kysymys, kun en tiedä mitä on kysytty vastaamatta. Mikä oli se kysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen AV oikeisto-vasemmisto keskustelu kun oikeisto perustelee mielipiteensä ja vasemmisto vain tekee noita haukkumispostauksia itkunauruhymiöineen.
Tyypillinen vasemmisto-oikeisto keskustelu kun vasemmisto perustelee mielipiteensä ja oikeisto ei kykene kuin huutamaan vasemmisto! ja vastaamaan kysymykseen kysymyksellä.
No nyt on pakko kysyä kysymys, kun en tiedä mitä on kysytty vastaamatta. Mikä oli se kysymys?
Millä tapaa Harris oli historian huonoin ehdokas. Ainut perustelu tähän mennessä on ollut koska Trump voitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen AV oikeisto-vasemmisto keskustelu kun oikeisto perustelee mielipiteensä ja vasemmisto vain tekee noita haukkumispostauksia itkunauruhymiöineen.
Tyypillinen vasemmisto-oikeisto keskustelu kun vasemmisto perustelee mielipiteensä ja oikeisto ei kykene kuin huutamaan vasemmisto! ja vastaamaan kysymykseen kysymyksellä.
No nyt on pakko kysyä kysymys, kun en tiedä mitä on kysytty vastaamatta. Mikä oli se kysymys?
Millä tapaa Harris oli historian huonoin ehdokas. Ainut perustelu tähän mennessä on ollut koska Trump voitti.
Tietysti siitä voisi päätellä että Trump oli historian toiseksi huonoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan suomalainen aktivistimedia rahaa Kiinasta, kun kritiikki ei kohdistu sinne.
Kaikki ovat tienneet, ja tietävät, että Kiinassa on paska systeemi.
Mutta nyt ekaa kertaa USA:n historiassa siellä ollaan Trumpin ja Vancen johdolla kaatamassa demokratiaa, joten ymmärrettävää, että Suomessa keskitytään siihen, eikä Kiinaan.
Aika yllättävää, että persut kannattavat noin julkisesti Trumpin diktatuuriin siirtymistä ja Venäjän fanittamista.
Olet väärässä. Oikeistolaisuus on aina ollut vapauden aate siinä missä vasemmistolaisuus on vapauden riistämisen aate. Katso vaikka vuosikymmeniä tai vuosisatoja taaksepäin historiaan. Neuvostoliitossa ja muissa kommunistimaissa on ollut yksipuoluejärjestelmä. Ei vaihtoehtoa. Siellä myös tunnetusti on valtion hallussa oleva media
Olet väärässä. USAssa on ollut vapaa media ja demokratia mutta Trump tuhoaa molempia tehokkaasti.
Ei suomalaisiin tehoa öykkäröivä miesvauva jolla on hyvin vähän oikeaa osaamista ja substanssia. Nythän se nähdään hyvin minkälaista Amerikkaa Trump haluaa, se on venäjän tyylinen autoritäärinen oligarkia.
Meillä on naapurissa samanlainen johtaja, me voimme nähdä lopputuloksen omin silmin, ei venäjää voi pitää onnistuneena yhteiskuntana käytännössä millään mittarilla. Varsinkaan tavalliselle kansalaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle yksi isoin ongelma ihan näin miehenä Trumpissa on se, että en näe johtajaa. Johtaja ei ole uhriutuva, itkevä mieslapsi. Niitä ongelmia on paljon muitakin, mutta jo ihan perustavanlaatuinen ongelma on tuollaiset ihmiset johtavissa asemissa.
En kertakaikkiaan pysty ymmärtämään joidenkin ajatusta siitä, että Trump edustaa myöskään miehisyyttä millään tavalla. Hänhän on täysi irvikuva miehestä. Se, että tuollaiset ihmiset pääsee johtaviin asemiin nykyaikana on kuva ajasta jossa me elämme ja mikä tässä ajassa on vikana.
Trump teki täysin oikein, kun otti kovat talouskeinot käyttöön Kiinan kanssa. Kyseinen maa on varastanut kaiken mitä saa lännestä ja tehnyt kopioita myydäkseen ne halvemmalla. Eivät ole välittäneet mitään patenteista ja se on ollut ihan sen valtion politiikkaa. Muutenkin ovat tehneet vaikeaksi länsimaiden toimimisen heidän markkinoillaan, mutta vaatineet vapaata markkinataloutta kun heidän yritykset ovat lännessä. Puhumattakaan valtion tuesta jota antavat yrityksilleen, jotta saavat poljettua hinnat alas ja länsimaiset yrityksen konkurssiin. Törkeää toimintaa Kiinalta ja demokraatit olivat munattomia sen edessä.