Lue keskustelun säännöt.
Miksi Harrisin ja Trumpin kannatus erosi USA:n ja Suomen välillä niin paljon?
31.08.2025 |
USA:ssahan kannatukset olivat paljon lähempänä 50/50, kun muistaakseni Suomessa 80/20 prosenttia.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Suomen mediat jättivät uutisoimatta sen että demokraattien kannatus on matalampi kuin koskaan sen 150 vuotisen historian aikana. Ei vain ylitä uutiskynnystä.
Jättivät myös sen että Trumpin kannatus on alhaisempi kuin yhdenkään kautensa aloittaneen presidentin koko USAn historiassa. Rikkoi oman ennätyksensä olemalla toisen kerran kautensa aloittanut presidentti alle puolen kansan tuella.
Liekö samaa salaliittoa ettei kummastakaan uutisoida?😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen takapajulassa ei vielä ymmärretä epädemokraattisen vasemmiston pahuutta. Onneksi jonkinlaista heräämistä on kuitenkin tapahtunut. Wokekommunismin ja islamisaation kehitys on tunnistettu.
Vasemmiston pahuutta? Eli halua siihen että ihmisillä olisi varaa ruokaan, asuntoon ja terveydenhuoltoon.
Vierailija kirjoitti:
Suomen mediat jättivät uutisoimatta sen että demokraattien kannatus on matalampi kuin koskaan sen 150 vuotisen historian aikana. Ei vain ylitä uutiskynnystä.
Niinpä. Amerikan demarit ovat siirtyneet liikaa vasemmalle. Mamdani esim haluaa Nykiin valtion rahoilla ylläpidettäviä ruokakauppoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet kommenteista poistui. Kuinka epäyllättävää. Sensuuri majailee vasemmalla laidalla. Tämä kommentti poistuu klo...
Kunnei osaa puhua totta niin kommentti poistuu. Valehtelu on kielletty keskustelun säännöissä. Salaliittoteoriat majailee oikealla laidalla😅
Kerro ihmeessä, mikä "valehtelu". Se, että media oli räikeästi puolueellinen toisen ehdokkaan hyväksi?
Sellaisen takia ei viestejä ole poistettu. Mutta sinä jatkat valehtelu linjalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa sai sen kuvan että Harris oli aivan upea ehdokas ja Trump täysin paska kaikin puolin. Sitten kun tulokset tulivat täällä oltiin ihmeissään. Ehkä meidän media ei ollutkaan ihan puolueeton...
Suomen mediassa sai ihan oikean kuvan ehdokkaista ja heidän vaikutuksesta Suomelle ja Euroopalle.
Sen sijaan se ei liittynyt mitenkään ehdokkaiden kannatukseen jonka Suomen mediassa kerrottiin olevan hyvin tasoissa. Sitten kun tulokset tulivat oltiin pettyneitä että se tapahtui mitä pelättiin.
Ei meidän media ei oltu puolueettomia vaan ajateltiim Suomen parasta, mutta sellainenhan ei persuille sovi jos Trumpista puhutaan.
Suomen parhaaksi on vasemmistolaisuuden kannatuksen lasku, joka on tapahtunut Yhdysvalloissa. Siellä ollaan saatu raja kiinni ja alettu palauttamaan laittomasti rajan ylittä
Vasemmistolaisuus en kannatuksen lasku? SDP suurin puolue ja PS valinnassa Vihreiden ja vasemmistoliiton tasolle. Sen sijaan persujen teeskentely ja valehtelu tässäkin asiassa on tosi hellyyttävää😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missäs Suomen Usan pressavaalit pidetiin ja äänet laskettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen mediat jättivät uutisoimatta sen että demokraattien kannatus on matalampi kuin koskaan sen 150 vuotisen historian aikana. Ei vain ylitä uutiskynnystä.
Niinpä. Amerikan demarit ovat siirtyneet liikaa vasemmalle. Mamdani esim haluaa Nykiin valtion rahoilla ylläpidettäviä ruokakauppoja.
Siellä saa myös käytännössä varastaa kaupoista 1000 dollariin asti, koska poliisi ei selvitä niitä rikoksia. Tietenkin demokraattien päätös, jonka seurauksena moni kauppa on lopettanut. Ei ollut kannattavaa pitää kauppaa, kun sieltä varastettiin niin paljon.
Miten tyhmä ihmisen täytyy olla että uskoo tällaiseen koskaan? Osavaltiot niiden oikeuslaitos ja poliisi päättää ihan itse mitä rikoksia on aikaa ja varaa tutkia. Siihen ei demokraatit tai republikaanit vaikuta. Ei kannattaisi olla ihan noin helposti vietävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso osa amerikkalaisista ei ole käynyt kouluja. Eivät tiedä silloin onko Havaiji osavaltio vai valtio. Eikä mitä olisi hyvä äänestää
Kulttuurilliset ja koulutukselliset erot. Kullttuurin vuoksi myös monet pienituloiset pitävät amerikkalaista unelmaa ryysyistä rikkauksiin oikeana filosofiana, vaikka käytännössä enemmistö haaveilee hautaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen mediat jättivät uutisoimatta sen että demokraattien kannatus on matalampi kuin koskaan sen 150 vuotisen historian aikana. Ei vain ylitä uutiskynnystä.
Niinpä. Amerikan demarit ovat siirtyneet liikaa vasemmalle. Mamdani esim haluaa Nykiin valtion rahoilla ylläpidettäviä ruokakauppoja.
Niin sanotuille "food desert" alueille joista ei nykyisellään löydy edullista ja terveellistä ruokaa myyviä liikkeitä. Miksi tämä on huono asia? Etkö usko valtion kykenevän pyörittämään kauppoja? Siksikö Suomesta ei löydy enää mistään Alkoja?
Vierailija kirjoitti:
Biden-Harris ja Harris-Walz parivaljakot olivat ehkä Yhdysvaltain historian surkeimmat presidenttikandidaatit.
Yle:n, HS:n ja iltapäivälehtien kuluttajille tämä on yllättävä ja epäuskottava väite.
Onko jotain perustetta väitteelle vai oma mielipide? Trump-Vance nyt oli historian huonoin parivaljakko Euroopan kannalta ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HyysärinSanomat sanoi että Harris on hyvä, joten sen täytyy olla niin. Viimeksi kun otin ilmaishesarin niin siinä oli useita juttuja jotka symppasivat Hamasia ja kritisoivat Israelia. Toisenlaisia näkemyksiä ei näkynyt. Taisi olla toimittajilla palehuivit kaulalla kun ne uutiset kirjoittivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa amerikkalaisista ei ole käynyt kouluja. Eivät tiedä silloin onko Havaiji osavaltio vai valtio. Eikä mitä olisi hyvä äänestää
Väärin äänestetty, niinkö?
Kyllä he tuntevat demokraattipolitiikan vaikutukset omissa nahoissaan ja halusivat muutosta.
Kuinka söpöä ja ylimielistä, että suomalainen kuvittelee tietävänsä heidän olosuhteensa paremmin täältä valtameren takaa.
Eikö olekin söpöä. Sinäkin ylimielisenä kuvittelet tietäväsi heidän olosuhteensa valtameren takaa paremmin. Trump on kuitenkin ensimmäinen presidentti koko USAn historiassa jota kannatti alle puolet kansalaisista heti virkaan astumisen jälkeen, kun kansalaiset tuntevat hänen politiikan vaikutukset nahoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biden-Harris ja Harris-Walz parivaljakot olivat ehkä Yhdysvaltain historian surkeimmat presidenttikandidaatit.
Yle:n, HS:n ja iltapäivälehtien kuluttajille tämä on yllättävä ja epäuskottava väite.
Harris oli vähän mitäänsanomaton mutta Bidenhan oli taitava poliitikko kunnes ikä alkoi painaa liikaa. Walz olisi todennäköisesti ollut kelpo VP-ehdokas suositumman pääehdokkaan rinnalla. (Ja jos hänen olisi annettu tykitellä kunnolla. Nykyisessä sikäläisessä poliittisessa ilmapiirissä arvostetaan röyhkeyttä.)
On democrattien syytä, että Trump on nyt presidentti. Biden ja Harris olivat todella huonot ehdokkaat, minkä lisäksi se, että demarit eivät järjestäneet äänestystä uudesta ehdokkaasta Bidenin astuttua syrjään söi Harrisin uskottavuutta. Demarit olisivat tarvinneet ehdokkaan, joka osaa räksyttää yhtä aggrressiivisesti, kuin Trump.
Vierailija kirjoitti:
HyysärinSanomat sanoi että Harris on hyvä, joten sen täytyy olla niin. Viimeksi kun otin ilmaishesarin niin siinä oli useita juttuja jotka symppasivat Hamasia ja kritisoivat Israelia. Toisenlaisia näkemyksiä ei näkynyt. Taisi olla toimittajilla palehuivit kaulalla kun ne uutiset kirjoittivat.
Eli väärin uutisoitu kunnei kannatettu sinun agendaa ja sympattu siviilejä tappavaa Israelia? Olisi pitänyt olla Maga-lippikset päässä kun kirjoittavat uutisia sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa amerikkalaisista ei ole käynyt kouluja. Eivät tiedä silloin onko Havaiji osavaltio vai valtio. Eikä mitä olisi hyvä äänestää
Väärin äänestetty, niinkö?
Kyllä he tuntevat demokraattipolitiikan vaikutukset omissa nahoissaan ja halusivat muutosta.
Kuinka söpöä ja ylimielistä, että suomalainen kuvittelee tietävänsä heidän olosuhteensa paremmin täältä valtameren takaa.
Eikö olekin söpöä. Sinäkin ylimielisenä kuvittelet tietäväsi heidän olosuhteensa valtameren takaa paremmin. Trump on kuitenkin ensimmäinen presidentti koko USAn historiassa jota kannatti alle puolet kansalaisista heti virkaan astumisen jälkeen, kun kansalaiset tuntevat hänen politiikan vaikutukset nahoissaan.
No tiedä ylimielisyydestä , asun 6 kuukautta vuodesta orlandossa että tiedän aika hyvin olosuhteet . Ja siellä Trumpin kannatus on kova. Johtuu laittomasta maahanmuutosta
Eihän suomessa äänestetty niissä vaaleissa eli ei kansan mielipidettä tuotu esiin. Eiköhän suomessakin kannatus trumpin ja kamalan välillä ollut lähemmäs 50/50.
Vierailija kirjoitti:
Usassa on paljon enemmän kouluja käymättömiä tolloja toisin kuin suomessa peruskoulu antaa sentään kohtalaisen tiedon maailman tapahtumista siinä suurin syy Trumpisteja suomessa on enintään persujen saama maksimi äänimäärä eli noin 20 prossaa.
Persujen kannatus suoraan verrannollinen PISA-tuloksiin äänestysikään kasvaneiden kautta.
Suomen mediassa sai ihan oikean kuvan ehdokkaista ja heidän vaikutuksesta Suomelle ja Euroopalle.
Sen sijaan se ei liittynyt mitenkään ehdokkaiden kannatukseen jonka Suomen mediassa kerrottiin olevan hyvin tasoissa. Sitten kun tulokset tulivat oltiin pettyneitä että se tapahtui mitä pelättiin.
Ei meidän media ei oltu puolueettomia vaan ajateltiim Suomen parasta, mutta sellainenhan ei persuille sovi jos Trumpista puhutaan.