Vauva kuoli kun lähihoitaja ei ottanut sairaalaan!
Nyt on hyvinvointikunnissa jotain erittäin pahasti vialla sekä välitöntä hoitoa vaativissa arvoissa jotka tekee lähihoitaja eikä lääkäri!!!!!!!
Tässä tapauksessa vauva oksensi verta ja kuoli vatsakalvon tulehdukseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2a041eb-e00f-40d9-bc9c-e87e13e815a8
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Prioriteetit terveydenhoidossa aivan vinksallaan, jos vauva ei pääse ambulanssiin. Itse en enää edes tilaisi enää ambulanssia vaan mieluummin taksin sairaalaan.
Jossa jonotetaan 6h kuullakseen kiireiseltä hoitajalta ettei ole tarvetta lisätutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Menikö tunteisiin :-DDDDDD .
Kenelle mahdat irvailla? Miksi joillekin on noin vaikeaa lainata sitä viestiä johon kommentoi?
Vierailija kirjoitti:
No tuodaan vaan ne sote-alan työntekijät vinkuintiasta ja sossun jonosta.
Kukapa ois arvannut..
Sieltä ne on tuotava, kun so-tessa pomon-pomon-pomon-pomon pomot avustajineen vetävät miljoonien kuukausipalkkiot päältä! Jätskirahoilla tätä varsinaista työtä tehdään.
Tähän kannattaa alkaa tottua. Ensihoitaja kiistää syytteet, eikä koe tehneensä mitään väärää. Toivottavasti jaksaa elää itsensä kanssa (=toivottavasti ei).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensihoitaja ei ottanut ambulanssiin. Faktat kuntoon.
Vähän ohiksena, mutta ihmettelen suuresti seuraavaa käytäntöä. Ambulanssi ei ota kyytiin, mutta oireiden pahentuessa on mentävä päivystykseen. Jos ei ole omaa autoa, miten voi lähteä, kun pitää tilata kelataksi, mutta monessa kunnassa kelataksi pitää tilata edellisenä päivänä.
Miten edellisenä päivänä tietää tarvitsevansa kiireellisesti kyytiä päivystykseen. Ennen kelataksihölmöilyä olen joutunut menemään päivystykseen kiireellisessä tapauksessa itseni sekä lapseni vuoksi.😨
Onko tietoa kenelläkään?
Kysy jos muu kuin kelataksi olisi vapaana. Apua voi kysyä naapuireilta, ystävilltä tai sukulaisilta. Ei yhteiskunta voi olla kaikkien kuljetusten maksaja ja ihmetyttää miksi se ei mene jakeiuun. Kelakyytejä käytetään muutenkin väärin todella paljon ja silloin taksia ei maksa kukaan.
Ensihoito voi antaa suosituksen hakeutua päivystykseen mutta ei ota ambulanssiin kyytiin. Silloin kannattaisi mennä päivystyksen eikä jäädä kotiin ja kuvitella että kaikki on kunnossa. Joku vuosi sitten potilaan luona oli käyty kaksi kertaa mutta siitä huolimatta potilas ei lähtenyt sairaalaan ja kuoli seuravana päivänä keuhkoemboliaan.
Ambulanssi ei kuljeta kaikki sen takia että olisi valmius hätätilapotilaiden hoitoon tarvittaessa. Vastuuta on siirretty potilaille mutta jotkut kuolevat mieluummin tai antavat lastensa kuolla sen sijaan että lähtevät päivystykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö tunteisiin :-DDDDDD .
Kenelle mahdat irvailla? Miksi joillekin on noin vaikeaa lainata sitä viestiä johon kommentoi?
Sinulle meni se kakarasi kuolema tunteisiin :-DDDDDDDD
Sä olet sairas. Mun lapsi on elossa ja aikuinen jo.
Voi olla että tämä lapsi olisi kuollut muutenkin jos verta oksensi ensihoidon tavatessa. Vaasassa ei ole lastenkirurgiapäivystystä joten leikkausta varten hänet olisi pitänyt lähettää yliopistosairaalaan Turkuun tai Tampereelle. Todella ikävä juttu mutta toivottavasti tästä opitaan jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä alkaen lähihoitajat ovat alkaneet olla sairaaloiden portinvartijoita, tai edes ensihoitajat? Ambulanssiin ei minun tietääkseni oteta enää ketään. Kaksi kertaa on ollut pihalla ambulanssi eikä kummallakaan kerralla otettu kuljetukseen. Toisella kerralla ajettiin lanssin perässä omalla autolla sairaalaan, toisella kerralla musta auto haki vainajan.
Ensihoitaja ei olekaan sairaalan portinvartija. Aina voi tilata taksikyydin, jos ambulanssi ei kuljeta.
Milloin olet viimeksi tilannut taksikyydin, nimenomana Kelakyydin? Se pitää tilata vuorokautta aikaisemmin eikä mitään takuuta, että tulee silloinkaan. Harva meistä tietää etukäteen sellaisen kuljetuksen, jo
Sanoinko että asun Vaasassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö hoitajaksi nykyään ihan kuka vain? Eihän hänellä ole mitään ammattitaitoa päättää kuka saa hoitoa ja kuka ei.
No mitä odotit paskapalkkaisesta paskaduunista?
Ai mitä että! Ja edelleen sekin valhe liikkuu, että oaskapalkkainen duuni!
Hävetkää! Ai niin mut te "ammattilaiset" ette osaa, olette kuin m ust a laiset!
Palkkaus yhdistettynä työn vaatimukseen ei kuitenkaan nykytasolla houkuttele teitä parempia ihmisiä. Vai miksi sinä et itse ole hoitoalalla? Paikkoja taatusti on, sinne vaan tekemään paremmin!
Juu. Se joka viittii päätään aukoa niin menkööt itse tekemään ne työt. 😂
Niin. Särähtää kyllä aina korvaan, kun sanotaan että työ on niin helppoa että palkka on nytkin liian hyvä. Vastuuta ei kuulemma ole ollenkaan. Just. Tässäkin tapauksessa sen ensihoitajan pää on nyt pölkyllä. Vastuu vauvan voinnin arvioimisesta oli hänen varassaan. En puolustele häntä, mutta en myöskään tuomitse, kun lopultakin tiedän asiasta vain sen mitä olen siitä lukenut. JOS hänellä on oikeasti ollut tiedossa, että vauva on oksentanut verta, on hän kiistatta toiminut väärin.
Nyt on kuitenkin epäselvää, onko hänellä ollut tämä tieto kun hän on vauvan vointia arvioinut. On mahdollista, että vanhemmat ovat kertoneet asian häkeen, mutta sieltä tieto ei olekaan välittynyt paikalle lähetettyyn ambulanssiin. Vanhemmat ovat olleet siinä uskossa, että ensihoitaja tietää, eivätkä ole uudelleen asiasta maininneet. On myös mahdollista, ettei ole ollut yhteistä kieltä, ja tästä johtuen osapuolet eivät ole toisiaan ymmärtäneet. Pohjanmaalla puhuttu ruotsinkieli ei ole mitään kirjakieltä. Murteita on paljon, ja tietyillä alueilla ne ovat vaikeasti ymmärrettäviä jopa ruotsia äidinkielenään puhuvalle, jos on muualta kotoisin. Jos siis toinen osapuoli on puhunut tällaista ruotsinkielen murretta, ja toinen on ollut suomenkielinen, niin on ollut iso riski väärinymmärryksiin.
Jos asia on ollut niin, kuten ensihoitaja väittää, että vauva on käynnillä ollut rauhallinen ja hyvävointinen, eikä merkkejä kivuista tai muustakaan poikkeavasta ole tullut esiin, eivätkä vanhemmat ole tosiaan veren oksentamisesta maininneet, niin siinä tapauksessahan hän on toiminut kuten kuka tahansa samassa tilanteessa oleva ammattilainen: todennut ettei siinä hetkessä kuvaudu mitään akuuttia, ja ohjannut hakeutumaan hoitoon mikäli tilanne muuttuu. Mitä muuta hän olisi voinut tehdä? Jos ei tosiaan ollut minkäänlaisia merkkejä sairaalahoitoa vaativasta tilasta?
Todella surullinen tapaus, mutta turha tuomita ja lynkata ketään, kun lopultakin vain asianosaisilla on oikea tieto tapahtumien kulusta kokonaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö tunteisiin :-DDDDDD .
Kenelle mahdat irvailla? Miksi joillekin on noin vaikeaa lainata sitä viestiä johon kommentoi?
Sinulle meni se kakarasi kuolema tunteisiin :-DDDDDDDD
Sun kommenteista huomaa, että sun vanhemmilla ei olisi mennyt tunteisiin, jos sä olisit kuollut. Jälki on sen mukaista, sääli. Sinustakin olisi voinut tulla ihan hyvä ihminen. Olen pahoillani puolestasi.
Entä se kirurgi joka oli puhkonut väärät suolet. Onkohan tämä sankari vielä työssä, herranjumala!!!??Koko puaska valunut vatsan sisään ja aiheuttanut tuhoa, yritetty korjata, mutta pitänyt alkaa järjestää omia hautajaisia. Aivan kamalaa!!!
Miksi sitä vauvaa ei tutkittu kunnolla jos silloin ensimmäisellä kerralla kun äiti vei hänet sairaalaan? Ultraamalla olisi jo silloin voinut todeta suolitukoksen. Mikä on sen vauvaa sillä käynnillä hoitaneen lääkärin vastuu tilanteessa?
Suomi on menossa USAn yhteiskuntaa kohti. Jos ei ole rahaa maksaa niin kärsi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät, että lähihoitaja?
Oli ENSIHOITAJA. Mies. Ei tutkinut vauvan pullottavaa vatsaa eikä muka kuullut kun puhuttiin verioksennuksesta.
Ainut valopuoli tässä surullisessa casessa on, että vauva oli poika. Pojissa on hävikkivaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran pitää yrittää hankkia vararahastoa, että pääsee yksityislääkäriin, kun on hätä - tai vaikka lainata.
Sain minäkin ihan ilmaiseksi terveyskeskuksesta 3 kertaa "määräyksen" syödä buranaa (oikeastaan ainakin 4 kertaa, koska ensikerran soitin samasta asiasta jo vuosi sitten).
Yksityinen tie "hiukan" maksoi, mutta sain kahden viikon sisään 2 lääkärin (yleis- ja erikois-) vastaanottoa, labran, röntgenin sekä diagnoosin. Olisihan tuon voinut antaa vielä "kehittyä" vuoden pari, mutta parempi näin, koska nyt ei enää vaiva etene vaan toivon mukaan jopa paranee.
Vaasassa ei näitä yksityisiä ole ilta-aikaan/viikonloppuisin auki. Hyvä, kun saa päivällä aikoja.
Itse asiassa suurimmassa osassa Suomea ei ole yöllä yksityisiä lääkäreitä tai varsinkaan laboratorioita auki. Ainakaan kymmenisen vuotta sitten ei edes Tampereella ollut öisin yhtään yksityistä labraan auki. En tiedä onko vieläkään, kun en ole onneksi tarvinnut aikoihin. Eli jos sairastui illalla tai yöllä siten, että tarvitsi akuutisti vaikka yksinkertaista verikoetta, ainoa paikka oli päivystys.
Itseasiassa ihan päiväsaikaan kävin. Ei ollut - enää - akuutti tilanne, mutta terveyskeskuksen kanta oli toistuvasti se, että oireeni viittaavat särky- ja tulehduskipulääkkeen puutteeseen, ei siihen,että jatkuvien ja lisääntyvien oireiden syytä tarvitsisi selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät, että lähihoitaja?
Oli ENSIHOITAJA. Mies. Ei tutkinut vauvan pullottavaa vatsaa eikä muka kuullut kun puhuttiin verioksennuksesta.
Ainut valopuoli tässä surullisessa casessa on, että vauva oli poika. Pojissa on hävikkivaraa.
???? pojat on ihania tyyppejä, haluaisin vielä toisen pojan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö hoitajaksi nykyään ihan kuka vain? Eihän hänellä ole mitään ammattitaitoa päättää kuka saa hoitoa ja kuka ei.
No mitä odotit paskapalkkaisesta paskaduunista?
Ai mitä että! Ja edelleen sekin valhe liikkuu, että oaskapalkkainen duuni!
Hävetkää! Ai niin mut te "ammattilaiset" ette osaa, olette kuin m ust a laiset!
Palkkaus yhdistettynä työn vaatimukseen ei kuitenkaan nykytasolla houkuttele teitä parempia ihmisiä. Vai miksi sinä et itse ole hoitoalalla? Paikkoja taatusti on, sinne vaan tekemään paremmin!
Juu. Se joka viittii päätään aukoa niin menkööt itse tekemään ne työt.
Kai nyt se ensihoitaja kysyi että miksi soititte ambulanssin?
Prioriteetit terveydenhoidossa aivan vinksallaan, jos vauva ei pääse ambulanssiin. Itse en enää edes tilaisi enää ambulanssia vaan mieluummin taksin sairaalaan.