Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vauva kuoli kun lähihoitaja ei ottanut sairaalaan!
31.08.2025 |
Nyt on hyvinvointikunnissa jotain erittäin pahasti vialla sekä välitöntä hoitoa vaativissa arvoissa jotka tekee lähihoitaja eikä lääkäri!!!!!!!
Tässä tapauksessa vauva oksensi verta ja kuoli vatsakalvon tulehdukseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2a041eb-e00f-40d9-bc9c-e87e13e815a8
Kommentit (188)
Jos ensihoitaja olisi ollut nainen, olisikohan 'äidinvaisto' pelastanut vauvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan ensimmäinen asia, joka pitää oppia kun saa lapsia. Eli kukaan muu kuin lapsen vanhemmat eivät ole kiinnostuneet lapsen hyvinvoinnista, kaikki muut välittävät työstään, työlle asetetuista tavoitteista, järjestelmiin kirjaamisista, jne. Vanhempana pitää jaksaa vängätä julkisen ammattilaisia vastaan kunnes lapsi saa hoitoa.
Esimerkki: Vastasyntyneelle ei synnärillä anneta korviketta, elleivät vanhemmat sitä vaadi, tai lapsi mene nälästä tajunnanmenetyksen rajamaille. Hoitajia on opastettu, että niin ja näin monta prosenttia vauvoista pitää saada kotiutettua ilman korviketta, joten korviketta annetaan vasta kun vauvan verensokeri on niin matalalla, että vauva ei meinaa pysyä tajuissaan. Vauva"myönteisyys"-sertifikaatti kun vaatii, että vaikka rintamaitoa ei äidiltä tulisikaan, käytetään vauvaa imukoneena vauvan tajunnanmenetykseen asti. Ei olisi voinut huonommin tuotakaan sertifikaattia nimetä, oikeasti se on imetyspakotus-
Tänne ei haluta sen enempää synnyttäjiä, kuin lapsiakaan.
Remmissä töitä painavia "miehiä" vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä alkaen lähihoitajat ovat alkaneet olla sairaaloiden portinvartijoita, tai edes ensihoitajat? Ambulanssiin ei minun tietääkseni oteta enää ketään. Kaksi kertaa on ollut pihalla ambulanssi eikä kummallakaan kerralla otettu kuljetukseen. Toisella kerralla ajettiin lanssin perässä omalla autolla sairaalaan, toisella kerralla musta auto haki vainajan.
Ensihoitaja ei olekaan sairaalan portinvartija. Aina voi tilata taksikyydin, jos ambulanssi ei kuljeta.
Milloin olet viimeksi tilannut taksikyydin, nimenomana Kelakyydin? Se pitää tilata vuorokautta aikaisemmin eikä mitään takuuta, että tulee silloinkaan. Harva meistä tietää etukäteen sellaisen kuljetuksen, jonka vuosi on soitettu ambulanssi.
Ei sen ole pakko olla mikään Kela-taksi, ih
Kellä on varaa ajaa taksilla? Ei mulla ois ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisko ollut joku persu, järjenkäyttö sitä luokkaa ja vielä lapsen kohdalla...
Jaahas, taas on tällainen empaattinen hyvä ihminen linjoilla.
"Tänne ei haluta sen enempää synnyttäjiä, kuin lapsiakaan.
Remmissä töitä painavia "miehiä" vaan."
Syy on siinä, että kaikki muut, paitsi oravanpyörää polkevat ihmiset nähdään pelkkänä menoeränä, josta pitäisi päästä eroon.
Mutta eihän se pitkällä aikavälillä toimi, että kaikki paiskii vaan ensisijaisesti töitä, eikä kukaan synnytä, kasvata tai hoivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kellä on varaa ajaa taksilla? Ei mulla ois ainakaan."
Miettisitkö tuota oikeasti, jos olisi pakottava tarve päästä lapsen kanssa sairaalaan?
Vierailija kirjoitti:
Ap ei tiedä mikä ero on lähihoitajalla ja ensihoitajalla.
Tässä tapauksessa ei mitään merkittävää kun nuo päätökset pitäisi olla lääkärin tekemiä 100% tapauksista. Ei vaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kellä on varaa ajaa taksilla? Ei mulla ois ainakaan."
Miettisitkö tuota oikeasti, jos olisi pakottava tarve päästä lapsen kanssa sairaalaan?
Kyllä sitä olis pakko miettiä että miten sen taksin maksaa. En tarkoita kela taksia vaan niitä tavallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan oikeasti annettu ohjeeksi jäädä kotiin, vai hakeutua omalla kyydillä sairaalaan? Kuulostaa ylipäänsä tosi oudolta puolitoista vuorokautta katsella verioksentavaa lasta kotona lähtemättä lääkäriin.
Kun uskotaan ammattilaisen sanomaa ei hätää, ei tilata!
No se tässä oli alkuperäisenä pointtinakin, että ensihoito arvioi pelkästään ambulanssin tarpeen, ei hoidon tarvetta. Se tehdään sairaalassa, ja sinne voi ja kuuluu mennä omalla kyydillä ellei ambulanssi syystä tai toisesta kuljeta.
Kyseessä vauva. Mutta tietysti esim joku 99-vuotias oltaisiin viety pillithuutaen ensiapuun tai jos alkoholisti olisi oksentanut verta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oli poika vauva niin on yksi in-celi vähemmän.
Miinus peukuista päätellen täällä on paljon in-celeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oli poika vauva niin on yksi in-celi vähemmän.
Miinus peukuista päätellen täällä on paljon in-celeitä.
Hulluja täällä on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kellä on varaa ajaa taksilla? Ei mulla ois ainakaan."
Miettisitkö tuota oikeasti, jos olisi pakottava tarve päästä lapsen kanssa sairaalaan?
Valitettavasti reaalimaailmassa on mietittävä tuollaisiakin asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan oikeasti annettu ohjeeksi jäädä kotiin, vai hakeutua omalla kyydillä sairaalaan? Kuulostaa ylipäänsä tosi oudolta puolitoista vuorokautta katsella verioksentavaa lasta kotona lähtemättä lääkäriin.
Kun uskotaan ammattilaisen sanomaa ei hätää, ei tilata!
No se tässä oli alkuperäisenä pointtinakin, että ensihoito arvioi pelkästään ambulanssin tarpeen, ei hoidon tarvetta. Se tehdään sairaalassa, ja sinne voi ja kuuluu mennä omalla kyydillä ellei ambulanssi syystä tai toisesta kuljeta.
Tuossahan tehdään hoidon tarpeen arviointi jos sanotaan ettei tarvita ambulanssikyytiä. Mikä muukaan tuo on paitsi just ja nimenomaan hoidon tarpeen arviointi.
Muutenkin semanttinen saivartelu ei itse ongelmaa miksikään muuta eli suomen terveydenhoito "säästää" systemaattisesti tekemällä hoitoon pääsystä mahdollisimman hankalaa, ja toisaalta hoidontarvetta arvioi väki jonka ei sitä pitäisi tehdä missään tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kellä on varaa ajaa taksilla? Ei mulla ois ainakaan."
Miettisitkö tuota oikeasti, jos olisi pakottava tarve päästä lapsen kanssa sairaalaan?
Kyllä sitä olis pakko miettiä että miten sen taksin maksaa. En tarkoita kela taksia vaan niitä tavallisia.
En tarkoita minäkään kela-taksia, vaan niitä tavallisia. Sinä et syllistyisi pieneen rikokseen, vaikka vaakalaudalla olisi lapsesi henki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kellä on varaa ajaa taksilla? Ei mulla ois ainakaan."
Miettisitkö tuota oikeasti, jos olisi pakottava tarve päästä lapsen kanssa sairaalaan?
Valitettavasti reaalimaailmassa on mietittävä tuollaisiakin asioita.
Mietis nyt oikeasti: Olet ihan varma, että lapsella on jotain vakavaa. Ambulanssi ei ota kyytiin, mutta sun äidinvaisto sanoo, että sairaalaan on päästävä. Mitä siis teet? Jäät kotiin odottamaan, että lapsen tila romahtaa, koska et tiedä millä maksaisit taksin? Joku jo tuolla aiemmin sanoi, että ottaisi sitten vaikka juoksutaksit ja sovittaisi maksun myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä alkaen lähihoitajat ovat alkaneet olla sairaaloiden portinvartijoita, tai edes ensihoitajat? Ambulanssiin ei minun tietääkseni oteta enää ketään. Kaksi kertaa on ollut pihalla ambulanssi eikä kummallakaan kerralla otettu kuljetukseen. Toisella kerralla ajettiin lanssin perässä omalla autolla sairaalaan, toisella kerralla musta auto haki vainajan.
Ensihoitaja ei olekaan sairaalan portinvartija. Aina voi tilata taksikyydin, jos ambulanssi ei kuljeta.
Milloin olet viimeksi tilannut taksikyydin, nimenomana Kelakyydin? Se pitää tilata vuorokautta aikaisemmin eikä mitään takuuta, että tulee silloinkaan. Harva meistä tietää etukäteen sellaisen kuljetuksen, jonka vuosi on soitettu ambulanssi.
Kellä on varaa ajaa taksilla? Ei mulla ois ainakaan.
Eipä sulla sitten olisi varaa ambulanssikyytiinkään. Ei ambulanssi ole mikään ilmaiskuljetus sairaalaan, vaikka moni ilmeisesti niin luulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan oikeasti annettu ohjeeksi jäädä kotiin, vai hakeutua omalla kyydillä sairaalaan? Kuulostaa ylipäänsä tosi oudolta puolitoista vuorokautta katsella verioksentavaa lasta kotona lähtemättä lääkäriin.
Kun uskotaan ammattilaisen sanomaa ei hätää, ei tilata!
No se tässä oli alkuperäisenä pointtinakin, että ensihoito arvioi pelkästään ambulanssin tarpeen, ei hoidon tarvetta. Se tehdään sairaalassa, ja sinne voi ja kuuluu mennä omalla kyydillä ellei ambulanssi syystä tai toisesta kuljeta.
Kyseessä vauva. Mutta tietysti esim joku 99-vuotias oltaisiin viety pillithuutaen ensiapuun tai jos alkoholi
Kyseisellä vauvalla on vanhemmat, jotka voivat seurata vauvansa vointia ja tarvittaessa kuljettaa sairaalaan. 99-vuotiaalla tai alkoholistilla ei välttämättä ole ketään huolehtimassa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan ensimmäinen asia, joka pitää oppia kun saa lapsia. Eli kukaan muu kuin lapsen vanhemmat eivät ole kiinnostuneet lapsen hyvinvoinnista, kaikki muut välittävät työstään, työlle asetetuista tavoitteista, järjestelmiin kirjaamisista, jne. Vanhempana pitää jaksaa vängätä julkisen ammattilaisia vastaan kunnes lapsi saa hoitoa.
Esimerkki: Vastasyntyneelle ei synnärillä anneta korviketta, elleivät vanhemmat sitä vaadi, tai lapsi mene nälästä tajunnanmenetyksen rajamaille. Hoitajia on opastettu, että niin ja näin monta prosenttia vauvoista pitää saada kotiutettua ilman korviketta, joten korviketta annetaan vasta kun vauvan verensokeri on niin matalalla, että vauva ei meinaa pysyä tajuissaan. Vauva"myönteisyys"-sertifikaatti kun vaatii, että vaikka rintamaitoa ei äidiltä tulisikaan, käytetään vauvaa imukoneena vauvan tajunnanmenetykseen asti. Ei olisi voinut huonommin tuotakaan sertifikaattia nimetä, oikeasti se on imetyspakotus-
Saman olen huomannut. Meillä esikoinen jäi synnytyksen jälkeen ylimääräiseksi päiväksi sairaalaan, kun verensokerit laskivat. Ei annettu maitoa, vaikka pyysin. Vasta sitten kun sokerit laskivat sai maitoa. Lapsi huusi kuin hyeena. Minulla nousee maito rintoihin hitaasti.
Kolmannen lapsen kohdalla otin kasan steriloituja tuttipulloja synnärille ja omat korvikkeet mukaan. Lämmitin maidot lämpimässä vedessä hanan alla. Kotiin päästiin ilman verensokereiden laskua näin. Salaa hoitajilta annoin siis lapselleni ruokaa. Maito nousi neljäntenä päivänä kuten aiemminkin ja siitä lähtien täysimetin puoli vuotta, enkä tarvinnut synnärin jälkeen enää korvikkeita.
Eli omat korvikkeet mukaan naiset, kun menette synnyttämään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan oikeasti annettu ohjeeksi jäädä kotiin, vai hakeutua omalla kyydillä sairaalaan? Kuulostaa ylipäänsä tosi oudolta puolitoista vuorokautta katsella verioksentavaa lasta kotona lähtemättä lääkäriin.
Kun uskotaan ammattilaisen sanomaa ei hätää, ei tilata!
No se tässä oli alkuperäisenä pointtinakin, että ensihoito arvioi pelkästään ambulanssin tarpeen, ei hoidon tarvetta. Se tehdään sairaalassa, ja sinne voi ja kuuluu mennä omalla kyydillä ellei ambulanssi syystä tai toisesta kuljeta.
Tuossahan tehdään hoidon tarpeen arviointi jos sanotaan ettei tarvita ambulanssikyytiä. Mikä muukaan tuo
Ei tehdä. Ambulanssi arvioi, onko todennäköistä, että henkilön vointi romahtaa kuljetuksen aikana ja hän tarvitsee hoitoa jo matkalla sairaalaan. Ambulanssi ei arvioi, tarvitseeko henkilö esimerkiksi saman päivän aikana lääkärin arvioita tai sairaalahoitoa. Ambulanssi ei ole taksi sairaalaan, vaan tarkoitettu välitöntä hoitoa vaativille hätätapauksille ja niille, jotka on välttämätöntä kuljettaa makuuasennossa.
Alue: Aihe vapaa
Tässäkin sitä voi luottaa omaan äidinvaistoon. Mulle on neljä kertaa puhelimessa sanottu, että ei nuo merkit vielä ole tarpeeksi, tule tänne x kellon aikana. Joka kerta olen ottanut laukun ja mennyt sairaalaan, ilmoittanut, että nyt tulen enkä enää lähde kotiin. Jos olisin odottanut noita annettuja kellon aikoja, kaikki lapset olisi syntyneet kotiin.