Mihin maailmassa tarvitaan yli 3000 jumalaa?

Jeesus on tie, totuus ja elämä. Jeesus on myös ainoa josta on yli 24 000 todistetta ns. manifestia ja lisäksi toki Raamattu. Muut on keksitty harhauttaakseen totuudesta.

Vastaanpa nyt joutessani sinulle, joka listasit näitä yhtäläisyyksiä

1. Luomiskertomukset



2. Tulvakertomus



3. Paratiisikertomus



4. Kain ja Abel -kertomus



Tämä vain todistaa sen, että kaikki nämä tapahtuivat oikeasti muinaisessa Mesopotamiassa. Ja ne säilyivät muistitietoina, jotka vuosien kuluessa muuntuivat myöhempiin uskomuksiin sopiviksi. Ja miksi Raamatun kertomukset ovat ne oikeat ("oikeimma", koska eivät ole nykyaikaisen tieteellisen koodin mukaan kirjoitettu) versiot? Yksinkertaisesti siksi, että Jumala halusi ihmiskunnan tietävän juurensa.



5. Kymmenen käskyn laki ja liittokertomukset

Niin? Kuka kielsi Jumalaa käyttämästä inhimillisiä muotoja toiminnassaan? Käyttämällä ihmisille tuttuja muotoja hän alleviivasi sopimusten sitovuutta





6. Psalmit ja viisauskirjallisuus

Psalmit ja viisauskirjallisuus ovat elämänviisautta, joiden kohdalla ei ole ollenkaan väliä mistä ne ovat peräisin, kunhan ovat hyviä elämänohjeita ja kunhan ne ymmärretään oikeassa kontekstissa, eli siinä, että Jumalan totteleminen on aina viisautta. Sitä paitsi mainitsemasi Amenemope sijoittuu aikaan, jolloin Raamatun mukaan Israel oli ollut orjina Egyptissä. Mistä siis tiedät ettei koko teksti ollut alun perin juutalaisilta?







7. Uuden testamentin taustat



Syntymät ihmeellisellä tavalla olivat toki normaaleja siihen aikaan. Olihan Aleksanteri Suurikin äitinsä mukaan ihka oikean jumalan siittämä. Jumaluudet ja muut yliluonnolliset olennot ovat myös kertomuksissa heräilleet kuolleista.



Mutta nämä seikat ovat vain sellaisia, mitkä ihmiset luomisen perusteella intuitiivisesti liittävät yliluonnollisiin asioihin ja jumaluuksiin. Koska geeneihin on koodattu tieto, että Jumala toimii näin. Jeesuksen ylösnousemuksen kohdalla uskon syntyminen ei perustunut ajan salatieteisiin, vaan yksinkertaisiin juutalaisiin duunareihin, jotka olivat varmoja tulevaksi juutalaisten kuninkaaksi luulemansa tyypin ylösnousemuksesta ja jumalallisuudesta. Heidän uskonsa perustui siihen mitä he näkivät ja kokivat.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkomielisten massojen hallitsemiseen. Uskonnoilla on myös selitetty asioita, joita ei ole ymmärretty. Nykyään tieteellä selittyy niin moni asia, että vähän vanhanaikaista ja noloakin uskoa yliluonnolisiin olentoihin.

 

 

Kyllä minä otin asioista selkoa ja aloin huhuilla Jumalan perään, että hän kertoisi mikä on totuus. En halunnut kadotuksessa iankaiken tuskaisesti harmitella, kuinka pässi olen. Raamattu lupaa, että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

 

                      Eri asia onko lupaukselle katetta

Monella on kokemusta, toiset varmaan kokevat pettyneensä kun ei tapahtunut jotain tiettyä. Itellä ainakin oli epäilyksiä silloin tällöin vielä 10-15 vuotta uskoontulon jälkeen. Nykyään ajattelen, että "uskon ja kärsivällisyyden kautta" saa vastauksia.

"Heidän [Jeesuksen opetuslasten] uskonsa perustui siihen mitä he näkivät ja kokivat."

He olivat nähneet:

1. Jeesuksen elävänä

2. sen jälkeen kuolleena

3. ja taas useamman kerran elävänä, ja mm. syömässä paistettua kalaa

... ja olivat valmiit kuolemansa uhallakin pysymään siinä väitteessään, että olivat nähneet Jeesuksen ylösnousseena.

"Ennen kaikkea välitin teille sen, mikä aiemmin välitettiin minulle: Kristus kuoli syntiemme vuoksi, niin kuin oli kirjoitettu. Hänet haudattiin ja herätettiin kuolleista kolmantena päivänä, niin kuin oli kirjoitettu. Hän näyttäytyi Keefakselle ja sitten kaikille kahdelletoista. Sitten hän ilmestyi kerralla yli viidellesadalle veljelle ja sisarelle, joista useimmat ovat yhä elossa, vaikka jotkut ovatkin nukkuneet pois. Sen jälkeen hän ilmestyi Jaakobille ja sitten kaikille apostoleille.

Viimeiseksi kaikista hän ilmestyi minulle." [1. kirje korinttilaisille 15] jossa Paavali kirjoittaa lukijoilleen, että "menkää vaikka kysymään näiltä viideltäsadalta silminnäkijältä". Nykypsykologia ei tunne joukkohallusinaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita, eikä sellaisia edes ole. Ei ole kuin yksi Jumala.

Sen lisäksi on lukuisia ihmisten keksimiä asioita, jotka on ihmiset itse ovat korottaneet tai nimittäneet jumaliksi.

Näitä tarvitaan, tarvitsemme heidät töihin. T Vihreä liitto

Uskonnot on alistamista varten

Olen joskus yön hiljaisina tunteina joutilaana mietiskellyt et mitä jos olemmekin mukana jossain Jumalten (lue avaruusolijoiden) pelissä? Nyt kun itsekin jo väsäämme kaiken mailman pelejä niin onkohan lopun ajan aika tulollaan? Jo nyt ihmiset sanovat menevänsä nettiin...älä häiritse, olen netissä...Onko lopputulema kun kaikki ovat netissä? 

Vierailija kirjoitti:

Jumalan olemassaolo on paras selitys sille, että

1. ylipäätään yhtään mitään on olemassa

2. maailmankaikkeudella on alku (tästä tiedemiehet ovat yksimielisiä)

3. universumissa on niin paljon "hienosäätöä", eli luonnonvakiot ovat kymmenien desimaalien tarkkuudella kohdallaan, jotta koko homma toimii ja pysyy kasassa, ja että elämä on mahdollista

4. on objektiivisia moraaliarvoja ja moraalisia velvoitteita

5. (niille) historiallisille tosiasioille, jotka liittyvät Jeesuksen elämään ja kuolemaan ja toimivat aihetodisteina myös ylösnousemukselle

6. Hänet voi henkilökohtaisesti tuntea ja kokea yhä edelleen

1. ja 2.: jumalan esittäminen vaihtoehdoksi maailmankaikkeuden* ikuiselle olemassaololle tai syntymiselle tyhjästä ei selitä tai auta mitään, sillä joudumme tällöin ajattelemaan, että jumala on ollut ikuisesti olemassa tai syntynyt tyhjästä. Eli joudumme joka tapauksessa ajattelemaan, että jotain on täytynyt olla olemassa ikuisesti tai syntymään tyhjästä.

* = tarkoitan tässä maailmankaikkeutta kattavimmin ajateltuna. Tiedemiesten hyväksymä alkuräjähdysteoria väittää, että tuntemamme maailmankaikkeus on ollut joskus tiheästi pakkautunut ja sittemmin laajennut. Teoria ei ota kantaa siihen, mitä tätä ennen tapahtui, jos mitään, tai että miten maailmankaikkeuden aine tai energia ovat ylipäätään syntyneet.

3.: universumin näennäisen hienosäädön selittää esimerkiksi ihan se tilastotieteellinen seikka, että emme olisi havainnoimassa sitä, jos se ei olisi sellainen, että siellä ei voisi syntyä elämää. Koska meillä ei ole dataa eli kokemusaineistoa muista universumeista, on vaikea sanoa, miten todennäköistä tai epätodennäköistä on, että universumi on nykyisenkaltainen. Voidaan myös huomioida, että jos luodun maailmankaikkeuden tarkoitus olisi synnyttää ja ylläpitää ihmiselämää, niin sen voisi ehkä olettaa ihmiselämälle suotuisampi eikä vaativvan niin tarkkoja olosuhteita.

4.: ei tiedetä, onko objektiivisia moraaliarvoja olemassa ainakaan samalla tavalla, kuin esimerkiksi esineitä on olemassa. Perusselitys sille, miten jumala johtaisi objektiivisiin moraaliarvoihin on kehno, kuten ikivanha Eutyfronin dilemma esittää. Sen mukaan jumalien päätökset siitä, mikä on hyvää, täytyy joko perustua johonkin jumalista riippumattomaan hyvyyden standardiin, tai sitten olla jumalien vapaasti päätettävissä. Ensimmäisessä tapauksessa jumalat eivät pohjusta moraaliarvoja, ja toisessa tapauksessa moraaliarvot menettävät erityisen merkityksensä ja niistä tulee mielivaltaisia.

5.: vaikka Jeesuksen ajatellaan olleen historiallinen henkilö, niin todistusaineistoon vedoten hänen voidaan ajatella olleen vain suosittu saarnaaja ja mahdollisesti taikuri, eikä mikään yliluonnollinen ihmeidentekijä. Esimerkiksi Rasputin tai Vlad Tepes (Dracula) ovat kyllä historiallisia henkilöitä, mutta heistä liikkuu paljon sellaisia villejä huhuja tai tarinoita, joille ei ole historiallista tukea.

6.: ihmiset ovat kokeneet yhteyttä yliluonnollisiin olentoihin sekä ajatelleet tai väittäneet nähneensä kaikenlaisia keijuja, menninkäisiä, tonttuja, demoneita, henkiä, haltioita, merenneitoja, kryptidejä, lohikäärmeitä, kummituksia, aaveita, peikkoja, näkkejä, vampyyreitä ja lukemattomia muita. Paras selitys näille havainnoille ei varmaankaan liene, että noita välttämättä on olemassa, vaan että ihmiset joskus tulkitsevat tai attribuoivat havaintonsa väärin. Loch Nessin hirviötä ei välttämättä ole, vaikka monet sellaisesta väittävät vilauksen joskus nähneenkin.

Huomaan ylemmässä viestissäni muutamia virheitä kohdassa 1. ja 2. En käyttänyt sanaa maailmankaikkeus johdonmukaisesti sen kattavimmassa merkityksessä, johon sisältyisi varmaankin myös jumalat ja muut yliluonnolliset asiat.

Tarkoitin myös, että jos maailma olisi sellainen, ettei siellä voisi olla meille tuttua elämää, niin emme myöskään olisi havaitsemassa sitä. Ei siis ehkä ole niin epätodennäköistä, että havaitsemme maailman, joka vaikuttaa olevan juuri sopiva meidänkaltaiselle elämälle, sillä tämä on edellytys itse havaitsemiselle.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot on alistamista varten

Uskonnot joo, usko Jumalaan ei, koska se on henk.koht. asia niinkuin Raamattukin sen sanoo. Yksikään uskonto ei ole raamatullinen.

En tiedä mutta vauva palstalla koen jotain kirottua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon Jumala on se oikea. No juutalaisilla myös, vaikka heiltä puuttuu olennainen ymmärrys Jumalasta. Muut "jumalat" johtuvat siitä, että ihminen sisimmässään tietää Jumalan olevan olemassa. Jumala laittoi sen tiedon jo luomisessa ihmisiin. Mutta koska he ovat kadottaneet yhteyden oikeaan Jumalaan, he yrittävät epätoivoisesti keksiä omia jumalia paikkaamaan puutetta. Eli niitä muita ei todellakaan tarvita, ovat haitaksi kun estävät etsimästä oikeaa Jumalaa.

Miten se kristinuskon jumala olisi oikea ku raamatun jumala ja jeesus on pöllitty muista vanhemmista uskonnoista ja tuunattu siihen aikaan sopivaksi.

Miten se siis muka yht äkkiä muuttui todeksi siinä vaiheesaa kun tarinaa vähän muutettiin?

Ei mitään ole pöllitty, vaan koska Jumala on alun perin luonut kaikki ihmiset, niin kaikilla on

Eli et tajunnut edellenkään pointtia. Miksi tuhansia vuosia sitten keksityistä tarinoista koottu raamattu muuttui yhtäkkiä 2000 vuotta sitten jumalan sanaksi ja aiemmat tarinat eri hahmoilla olivat väärin?

En tarvitse ainoatakaan jumalaa ymmärtääkseni kaiken elämän oikein.

Vastaan siis että ei mihinkään mielestäni mutta jokainen muu saattaa nähdä asian eri tavalla.

Näkijä 

Vierailija kirjoitti:

En tarvitse ainoatakaan jumalaa ymmärtääkseni kaiken elämän oikein.

Vastaan siis että ei mihinkään mielestäni mutta jokainen muu saattaa nähdä asian eri tavalla.

Näkijä 

Vastaan lisäkysymykseen että jokainen päättää kuka on omasta mielestä oikea jumala. Asiat ovat tärkeimpiä. Näkijä 

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on tie, totuus ja elämä. Jeesus on myös ainoa josta on yli 24 000 todistetta ns. manifestia ja lisäksi toki Raamattu. Muut on keksitty harhauttaakseen totuudesta.

Jeesus ei ole jumala. Näkijä 

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot on alistamista varten

Eivät ole tarkoitettu alistamista varten, ihmiset toimivat joskus väärin. Näkijä 

3000 Jumalaa eikä yhdestäkään löydy mitään todisteita

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus yön hiljaisina tunteina joutilaana mietiskellyt et mitä jos olemmekin mukana jossain Jumalten (lue avaruusolijoiden) pelissä? Nyt kun itsekin jo väsäämme kaiken mailman pelejä niin onkohan lopun ajan aika tulollaan? Jo nyt ihmiset sanovat menevänsä nettiin...älä häiritse, olen netissä...Onko lopputulema kun kaikki ovat netissä? 

Ei ole lopputulema se että olemme kaikki vain netissä.

Asioista voi puhua kuvainnollisesti monellakin mielenkiintoisella tavalla ja sinulla on yksi tapa käytössä. 

Haluaisitko kertoa tarkemmin ajatuksestasi? Näkijä 

Sehän on vaan hyvä, että on niin monta erilaista. Jokaiselle löytyy mieleinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot on alistamista varten

Uskonnot joo, usko Jumalaan ei, koska se on henk.koht. asia niinkuin Raamattukin sen sanoo. Yksikään uskonto ei ole raamatullinen.

Ollakseni rehellinen, kyllä myös uskoa Jumalaan käytetään alistamiseen. Näkijä