Mihin maailmassa tarvitaan yli 3000 jumalaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon Jumala on se oikea. No juutalaisilla myös, vaikka heiltä puuttuu olennainen ymmärrys Jumalasta. Muut "jumalat" johtuvat siitä, että ihminen sisimmässään tietää Jumalan olevan olemassa. Jumala laittoi sen tiedon jo luomisessa ihmisiin. Mutta koska he ovat kadottaneet yhteyden oikeaan Jumalaan, he yrittävät epätoivoisesti keksiä omia jumalia paikkaamaan puutetta. Eli niitä muita ei todellakaan tarvita, ovat haitaksi kun estävät etsimästä oikeaa Jumalaa.

Miten se kristinuskon jumala olisi oikea ku raamatun jumala ja jeesus on pöllitty muista vanhemmista uskonnoista ja tuunattu siihen aikaan sopivaksi.

Miten se siis muka yht äkkiä muuttui todeksi siinä vaiheesaa kun tarinaa vähän muutettiin?

Miksi sinä uskot siihen tarinaan, että olisi pöllitty?

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita, eikä sellaisia edes ole. Ei ole kuin yksi Jumala.

Sen lisäksi on lukuisia ihmisten keksimiä asioita, jotka on ihmiset itse ovat korottaneet tai nimittäneet jumaliksi.

Höpsis palikka. Ne ovat kaikki ihmisten keksimiä. Kasva aikuiseksi ja lopeta satuihin uskominen.

Vierailija kirjoitti:

Siitä tietenkin tiedät, kuka on oikea Jumala, että hän toimii, vastaa rukouksiin ja on puheittensa mukainen yms. Oikea Jumala tekee itsensä jollain tavalla tiettäväksi, että Hän on Jumala. Näin toimii Raamatun Jumala.

Sen sijaan jumalaksi korotettu patsas, kivi, puupölkky tai muu asia ei puhu eikä pukahda, ei auta eikä toimi. Eikö edes väitä olevansa jumala. Eikä voikaan, koska se ei ole kuin patsas tm.

Minun mielestä kristinuskon jumala on juuri se, joka on hiljaa. Ei reagoi mihinkään eli ei ole olemassa. Ukko ylijumala on on aina toteuttanut rukoukseni. Tänäänkin hän sai auringon nousemaan pyynnöstäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon Jumala on se oikea. No juutalaisilla myös, vaikka heiltä puuttuu olennainen ymmärrys Jumalasta. Muut "jumalat" johtuvat siitä, että ihminen sisimmässään tietää Jumalan olevan olemassa. Jumala laittoi sen tiedon jo luomisessa ihmisiin. Mutta koska he ovat kadottaneet yhteyden oikeaan Jumalaan, he yrittävät epätoivoisesti keksiä omia jumalia paikkaamaan puutetta. Eli niitä muita ei todellakaan tarvita, ovat haitaksi kun estävät etsimästä oikeaa Jumalaa.

Miten todistat tämän? 

 

 

Tästä mm. tietää sen, kuka on oikea Jumala. Jumala todistaa itse itsestään jotenkin.

Uskovatkin voivat kyllä kertoa Hänestä ja ovat sillä tavalla todistajia, mutta uskova ei voi koskaan antaa ns. vedenpitävää todistusta Jumalan olemassaolosta, sen asian tekee Jumala i

Sama kokemus, uskova todistaa omasta puolestaan, mutta kuulijan oma vakuuttuneisuus on tietysti paras, kun Jeesus itse vakuuttaa hänet tavalla tai toisella. Ehkä ei aina niin konkreettisilla tavoilla, mutta riittävästi. Usko vahvistuu ajan myötä kun näkee ja kuulee lisää Jumalan ihmeistä.

Minusta Allah riittäisi. 

T. Vihreä nainen

Vierailija kirjoitti:

Heikkomielisten massojen hallitsemiseen. Uskonnoilla on myös selitetty asioita, joita ei ole ymmärretty. Nykyään tieteellä selittyy niin moni asia, että vähän vanhanaikaista ja noloakin uskoa yliluonnolisiin olentoihin.

Kyllä minä otin asioista selkoa ja aloin huhuilla Jumalan perään, että hän kertoisi mikä on totuus. En halunnut kadotuksessa iankaiken tuskaisesti harmitella, kuinka pässi olen. Raamattu lupaa, että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Allah riittäisi. 

T. Vihreä nainen

Olet persu ukkeli, et vihreä nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon Jumala on se oikea. No juutalaisilla myös, vaikka heiltä puuttuu olennainen ymmärrys Jumalasta. Muut "jumalat" johtuvat siitä, että ihminen sisimmässään tietää Jumalan olevan olemassa. Jumala laittoi sen tiedon jo luomisessa ihmisiin. Mutta koska he ovat kadottaneet yhteyden oikeaan Jumalaan, he yrittävät epätoivoisesti keksiä omia jumalia paikkaamaan puutetta. Eli niitä muita ei todellakaan tarvita, ovat haitaksi kun estävät etsimästä oikeaa Jumalaa.

Miten se kristinuskon jumala olisi oikea ku raamatun jumala ja jeesus on pöllitty muista vanhemmista uskonnoista ja tuunattu siihen aikaan sopivaksi.

Miten se siis muka yht äkkiä muuttui todeksi siinä vaiheesaa kun tarinaa vähän muutettiin?

 

 

Miksi sinä uskot siihen tarinaan, että olisi pöllitty?

Raamatun kertomuksilla on paljon yhteyksiä ja yhtäläisyyksiä vanhempiin Lähi-idän ja Välimeren alueen uskonnollisiin ja mytologisiin perinteisiin. Tästä on olemassa runsaasti tekstuaalista ja arkeologista todistusaineistoa. Muutamia keskeisiä esimerkkejä

1. Luomiskertomukset



Babylonialainen Enûma Eliš (n. 17001100 eaa.):



Kertoo, kuinka jumala Marduk voittaa kaaoslohikäärme Tiamatin ja luo maailman hänen ruumiistaan.



Yhtäläisyyksiä 1. Mooseksen kirjan luomiskertomukseen: alkukaaos, veden jakaminen, maailman järjestäminen vaiheittain.





Sumerilaiset luomismyytit (mm. Eridu Genesis):



Ihminen luotiin jumalia varten, työskentelemään ja palvelemaan heitä rinnastuu Aadamin ja Eevan rooliin Eedenin puutarhassa.



2. Tulvakertomus



Gilgamesh-eepos (n. 21001200 eaa.):



Sankari Utnapištim pelastuu jumalten lähettämältä suurelta tulvalta, rakentaa arkin, ottaa eläimiä mukaan ja päästää lintuja ulos veden vähetessä.



Tämä on lähes suora rinnakkaiskertomus Nooan arkista.





Atrahasis-eepos (n. 1700 eaa.):



Samankaltainen tulvakertomus, jossa jumalat tuhoavat ihmiskunnan, mutta yksi hurskas mies pelastuu arkilla.



3. Paratiisikertomus



Sumerilaisessa ja akkadialaisessa mytologiassa esiintyy Dilmunin maa, jossa ei ollut sairauksia, kuolemaa tai vanhuutta muistuttaa Eedenin puutarhaa.



4. Kain ja Abel -kertomus



Varhaiset paimenten ja maanviljelijöiden väliset konfliktit esiintyvät jo sumerilaisissa myyteissä (esim. Dumuzi ja Enkimdu), joissa paimen ja maanviljelijä kiistelevät jumalattaren suosiosta.





5. Kymmenen käskyn laki ja liittokertomukset



Hittiläisten ja heettiläisten vasalliliittosopimukset (n. 14001200 eaa.):



Sisältävät samanlaisen rakenteen kuin Tooran liittosopimukset Jumalan ja Israelin välillä: johdanto, lait, siunaukset ja kiroukset.



6. Psalmit ja viisauskirjallisuus



Egyptiläiset hymnit ja viisauskirjallisuus (esim. Amenemopin opetukset, n. 1200 eaa.):



Monet sananlaskut ja psalmit muistuttavat suoraan egyptiläisiä tekstejä.



Esim. Sananlaskujen kirja 22:1724:22 on lähes rinnakkainen Amenemopin opetusten kanssa.



7. Uuden testamentin taustat



Uuden testamentin kertomuksissa näkyy vaikutteita myös kreikkalais-roomalaisesta maailmasta:



Kuoleva ja ylösnouseva jumala -teema (esim. Osiris Egyptissä, Tammuz Mesopotamiassa, Dionysos ja Orfeus Kreikassa).



Jumalallisen pojan syntymä ihmeellisellä tavalla (vrt. Jeesuksen neitseestäsyntyminen ja Herakleen syntymä)



 

Jumalan olemassaolo on paras selitys sille, että

1. ylipäätään yhtään mitään on olemassa

2. maailmankaikkeudella on alku (tästä tiedemiehet ovat yksimielisiä)

3. universumissa on niin paljon "hienosäätöä", eli luonnonvakiot ovat kymmenien desimaalien tarkkuudella kohdallaan, jotta koko homma toimii ja pysyy kasassa, ja että elämä on mahdollista

4. on objektiivisia moraaliarvoja ja moraalisia velvoitteita

5. (niille) historiallisille tosiasioille, jotka liittyvät Jeesuksen elämään ja kuolemaan ja toimivat aihetodisteina myös ylösnousemukselle

6. Hänet voi henkilökohtaisesti tuntea ja kokea yhä edelleen

Vierailija kirjoitti:

Heikkomielisten massojen hallitsemiseen. Uskonnoilla on myös selitetty asioita, joita ei ole ymmärretty. Nykyään tieteellä selittyy niin moni asia, että vähän vanhanaikaista ja noloakin uskoa yliluonnolisiin olentoihin.

Minä olin kuule kaikkea muuta kuin heikkomielinen massan jäsen ennen uskoontuloani. 😂 Jumalaakin vastustin niin rankasti, että hän joutui helvetinlieskat lopulta näyttämään näyssä, ennen kuin uskoin, että semmoiseen päädyn, jos en muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon Jumala on se oikea. No juutalaisilla myös, vaikka heiltä puuttuu olennainen ymmärrys Jumalasta. Muut "jumalat" johtuvat siitä, että ihminen sisimmässään tietää Jumalan olevan olemassa. Jumala laittoi sen tiedon jo luomisessa ihmisiin. Mutta koska he ovat kadottaneet yhteyden oikeaan Jumalaan, he yrittävät epätoivoisesti keksiä omia jumalia paikkaamaan puutetta. Eli niitä muita ei todellakaan tarvita, ovat haitaksi kun estävät etsimästä oikeaa Jumalaa.

Kukaan ei ole sanonut että sinun jumala on just se oikea. Lopeta oman uskosi tyrkyttäminen!

Aloittaja kysyi, että mistä tietää oikean Jumalan. No minä tiedän joten vastaan. Uskonnonvapauslaki antaa oikeuden tyrkyttää omaa uskontoaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita, eikä sellaisia edes ole. Ei ole kuin yksi Jumala.

Sen lisäksi on lukuisia ihmisten keksimiä asioita, jotka on ihmiset itse ovat korottaneet tai nimittäneet jumaliksi.

Kaikki jumalat on ihmisen keksimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon Jumala on se oikea. No juutalaisilla myös, vaikka heiltä puuttuu olennainen ymmärrys Jumalasta. Muut "jumalat" johtuvat siitä, että ihminen sisimmässään tietää Jumalan olevan olemassa. Jumala laittoi sen tiedon jo luomisessa ihmisiin. Mutta koska he ovat kadottaneet yhteyden oikeaan Jumalaan, he yrittävät epätoivoisesti keksiä omia jumalia paikkaamaan puutetta. Eli niitä muita ei todellakaan tarvita, ovat haitaksi kun estävät etsimästä oikeaa Jumalaa.

Miten se kristinuskon jumala olisi oikea ku raamatun jumala ja jeesus on pöllitty muista vanhemmista uskonnoista ja tuunattu siihen aikaan sopivaksi.

Miten se siis muka yht äkkiä muuttui todeksi siinä vaiheesaa kun tarinaa vähän muutettiin?

Ei mitään ole pöllitty, vaan koska Jumala on alun perin luonut kaikki ihmiset, niin kaikilla on jokin luontainen aavistuksenomainen käsitys siitä millainen Jumala on. Ihmekös sitten, että näitä Jumalan piirteitä on esiintynyt myös muissa uskonnoissa. Myös perimätietoa Jumalasta on säilynyt, vaikka se onkin vääristynyt pahasti ihmiskunnan historian aikana. Mutta esimerkiksi Aatami ja Eeva elivät Mesopotamiassa, joten on selvää että sikäläisissä kertomuksissa on kaikuja oikeista tapahtumista.

Minulle oikeat jumaluudet ovat Suomen kansan muinaiset jumalolennot, sekä keijut ja haltijat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon Jumala on se oikea. No juutalaisilla myös, vaikka heiltä puuttuu olennainen ymmärrys Jumalasta. Muut "jumalat" johtuvat siitä, että ihminen sisimmässään tietää Jumalan olevan olemassa. Jumala laittoi sen tiedon jo luomisessa ihmisiin. Mutta koska he ovat kadottaneet yhteyden oikeaan Jumalaan, he yrittävät epätoivoisesti keksiä omia jumalia paikkaamaan puutetta. Eli niitä muita ei todellakaan tarvita, ovat haitaksi kun estävät etsimästä oikeaa Jumalaa.

Miten se kristinuskon jumala olisi oikea ku raamatun jumala ja jeesus on pöllitty muista vanhemmista uskonnoista ja tuunattu siihen aikaan sopivaksi.

Miten se siis muka yht äkkiä muuttui todeksi siinä vaiheesaa kun tarinaa vähän muutettiin?

 

 

Miksi sinä

Jumala on ihmisen luomisesta asti ollut tekemisissä ihmisten kanssa, joten tottakai muinaisilla ihmisilläkin on aavistus Jumalast ja tapahtumista ollut, varmaan on ihmisillä ollut jotain kokemuksiakin Jumalasta ja enemmän tai vähemmän oikeita taruja asioista kerrottavanaan. 

Mutta vasta valitsemansa kansan kautta Jumala ilmoitti itsensä ja totuuden. Ja tämän he ovat kirjoittaneet myös muistiin, joka sitten koottiin yksien kansien väliin Raamatuksi. Raamatusta selviää sekin, että ennen tätä ilmoitusta ihmiset ovat todellakin hapuilleet, Jumalan löytääkseen, ja palvelleet jumalina vaikka ja mitä. Oikea Jumala meni ihmisiltä aikanaan kadoksiin syntiinlankeemuksen takia. Syntinen ei voi olla Pyhän Jumalan yhteydessä.

Yksi vähäisimmistä jumaluuksista lienee "Voiherrajumala." Niin monena lauantaiaamuna sitä moni rukoilee, ei ole varsinaisesti henkilökohtaista kokemusta vastaako hän.

Kyseessähän on krapulan jumala. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi vähäisimmistä jumaluuksista lienee "Voiherrajumala." Niin monena lauantaiaamuna sitä moni rukoilee, ei ole varsinaisesti henkilökohtaista kokemusta vastaako hän.

Kyseessähän on krapulan jumala. 

Krapula kyllä kieltämättä on ainakin todistettavissa oleva henkinen tila.

Väitit: "Raamatun kertomuksilla on paljon yhteyksiä ja yhtäläisyyksiä vanhempiin Lähi-idän ja Välimeren alueen uskonnollisiin ja mytologisiin perinteisiin. Tästä on olemassa runsaasti tekstuaalista ja arkeologista todistusaineistoa. Muutamia keskeisiä esimerkkejä"

Raamattu tietyiltä osin näyttää olevan vastine niissä keskusteluissa, joita tuolloin käytiin. Kuitenkin tosi radikaali vastine, esim. siinä ettei Jumalan tarvinnut sotia, vaan Hän oli jo Kaikkivaltias.

Vierailija kirjoitti:

Siitä tietenkin tiedät, kuka on oikea Jumala, että hän toimii, vastaa rukouksiin ja on puheittensa mukainen yms. Oikea Jumala tekee itsensä jollain tavalla tiettäväksi, että Hän on Jumala. Näin toimii Raamatun Jumala.

Sen sijaan jumalaksi korotettu patsas, kivi, puupölkky tai muu asia ei puhu eikä pukahda, ei auta eikä toimi. Eikö edes väitä olevansa jumala. Eikä voikaan, koska se ei ole kuin patsas tm.

 

            Väitätkö tavanneesi jumalasi ? ?😁 Miten muuten voi vakuuttua olemassaolosta ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkomielisten massojen hallitsemiseen. Uskonnoilla on myös selitetty asioita, joita ei ole ymmärretty. Nykyään tieteellä selittyy niin moni asia, että vähän vanhanaikaista ja noloakin uskoa yliluonnolisiin olentoihin.

 

 

Kyllä minä otin asioista selkoa ja aloin huhuilla Jumalan perään, että hän kertoisi mikä on totuus. En halunnut kadotuksessa iankaiken tuskaisesti harmitella, kuinka pässi olen. Raamattu lupaa, että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

 

                      Eri asia onko lupaukselle katetta