Lue keskustelun säännöt.
Maahanmuuton kustannukset ovat Suomelle 10 miljardia
31.08.2025 |
Miksi maahanmuuton kustannuksista ei saa puhua, leimautumatta rasistiksi?
Maahanmuuton kustannukset Suomelle ovat noin 10 miljardia. Selkeästi hyötyjä suuremmat. Vertailun vuoksi voidaan sanoa, että lapsiin menevät yhteiskunnan satsaukset ovat 15-20 miljardin luokkaa.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Maahan muuton kokonaiskustannukset Suomelle ovat tällä hetkellä 540 mrd. Helsingin yliopiston kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen on tehnyt tästä asiasta laskelmat.
Yksi vieraskielinen maksaa yhteiskunnalle elämänsä aikana 900 000 euroa, ja kun vieraskielisiä on tällä hetkellä Suomessa 600 000, niin loppusumma on 540 mrd euroa.
Me kaikki maksamme yhteiskunnalle tuon summan. Ja tuotamme toisen mokoman vastaavasti takaisin. Tämä puuttuu AINA näistä laskelmista.
Voisin myös sanoa että maksan työnantajalleni 60000 euroa vuodessa. Vastaavasti teen työtä sen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maahanmuutoa ole tarkoituskaan tehdä tienataksemme. Vaan auttaaksemme köyhiä.
Köyhiä auttaisi kunnollinen ehkäisy. Mutta, kun kysymys on ideologiasta ja uskonnosta. Jonka Eurooppalaiset kustantaa.
Olen aivan samaa mieltä, että ehkäisy on oikeastaan ainoa järkevä asia, jolla köyhiä kehitysmaalaisia voi auttaa heidän omissa maissaan.
Suomessa yksinhuoltajaäidit eivät tarvitse enempää lapsia kuin pystyvät itse elättämään.
Potaskaa nuo väitteet.
Tämä 10 miljardin arvio on laskettu pahimmalta kriisialueelta tulevien pakolaisten kustannuksista. Se on tarkoituksella paisutettu luku ja siitä on jätetty mm. työperäinen laskematta kokonaan.
Maahan muutto tuo Suomelle äärimmäisen paljon talouskasvua, etenkin kun puhutaan työperäisestä. Sitä tarvitaan ehdottomasti lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2015 turv.apaikkaa haki 32 476 henkilöä, joista valtaosa saapui Suomeen syksyllä. Näistä hakijoita suurin osa oli nuoria sunniarabimiehiä Irakista, Bagdadin alueelta.
Hakijaprofiili poikkesi hieman Ruotsin ja Norjan hakijaprofiileista, sillä niissä maissa turv.apaikanhakijoina oli paljon lapsiperheitä Irakista.
Eikö näitä miehiä voi palauttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela käyttää kymmeniä miljoonia tulkkauskuluihin. Julkinen terveydenhoito on täynnä maammuja.
Ja sitten nuo tulkit lasketaan työssä oleviksi maahanmuuttajiksi
No mutta herran tähären, tulkkaus ei siis olekkaan työtä? Sinusta on siis parempi et maahanmuuttaja ei työllisty? Koeta nyt päättää. Ihan ite, pliiss!
Somalit tulkkaa suomalaisten rahoilla toisilleen..? Mieti nyt ihan itse miten tuottavaa työtä tuo on kansantaloudellisesti, pliis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä rahaa tulee takaisinkin verojen muodossa, kun kuulemma muutama heistä käy töissä.
Heistä käy työssä suurempi osa kuin persujen äänestäjistä.
Vierailija kirjoitti:
Potaskaa nuo väitteet.
Tämä 10 miljardin arvio on laskettu pahimmalta kriisialueelta tulevien pakolaisten kustannuksista. Se on tarkoituksella paisutettu luku ja siitä on jätetty mm. työperäinen laskematta kokonaan.
Maahan muutto tuo Suomelle äärimmäisen paljon talouskasvua, etenkin kun puhutaan työperäisestä. Sitä tarvitaan ehdottomasti lisää.
Eli olet samaa mieltä että KAIKKI muut kuin työperäiset m-muuttajat ULOS maasta? Hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela käyttää kymmeniä miljoonia tulkkauskuluihin. Julkinen terveydenhoito on täynnä maammuja.
Ja sitten nuo tulkit lasketaan työssä oleviksi maahanmuuttajiksi
No mutta herran tähären, tulkkaus ei siis olekkaan työtä? Sinusta on siis parempi et maahanmuuttaja ei työllisty? Koeta nyt päättää. Ihan ite, pliiss!
Tottakai se on työtä, mutta kun se kustannetaan julkisista varoista, ovat tulkkien palkkakulut myös osa maahan muuton kustannuksia. Ja lisäksi iso osa maahan muuttajien palkka- ja tukirahoista lähetetään ulkomaille, jolloin raha ei edes jää kiertämään Suomeen yhteiskuntaa hyödyttäen, kuten suomalaisen palkansaajan kyseessä ollen tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä rahaa tulee takaisinkin verojen muodossa, kun kuulemma muutama heistä käy töissä.
Ja lähettävät osan kotiväelle ulkomaille. Kohta sieltä lähetetään pari ma mu a sukua elättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potaskaa nuo väitteet.
Tämä 10 miljardin arvio on laskettu pahimmalta kriisialueelta tulevien pakolaisten kustannuksista. Se on tarkoituksella paisutettu luku ja siitä on jätetty mm. työperäinen laskematta kokonaan.
Maahan muutto tuo Suomelle äärimmäisen paljon talouskasvua, etenkin kun puhutaan työperäisestä. Sitä tarvitaan ehdottomasti lisää.
Eli olet samaa mieltä että KAIKKI muut kuin työperäiset m-muuttajat ULOS maasta? Hienoa.
Ja samoin nämä halpuutetut "työperäiset" maahanmuuttajat, joitten eläminen tosiasiassa myös kustannetaan ainakin osittain verovaroin asumistukien yms. kelatukien / sossutukien muodossa.
Jos ovat töissä esim. jossain yritystukea saavassa firmassa, joka maksaa hyvin matalaa palkkaa, he ovat oikeutettuja sosiaalitukiin, eli työnantaja saa lisää etuja siitä, kun valtio maksaa vähävaraisille ma muille vähän toimeentuloa huonon palkan päälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii no persuthan tunnetusti valehtelee paljonkin, ja siellä sanojen takana on ihan täyttä rasismia. Hankalahan sitä heidän on myöntää. Vielä tähän päälle se, et monet heistä ei osaa laskea ja puuttuu useampikin aivosolu. Joten en pitäs melkeinpä mitään heidän sanomaa totuutena
Olen persu. Nainen. Rikas. Älykäs. Matemaattisesti lahjakas.
Olet persu. Mies. Köyhä. Typerä. Matemaattisesti surkea.
Ja kova valehtelemaan, kuten persut aina.
Olen oikeasti noita kaikkia. Matikan opettaja. Kaksi korkeakoulututkintoa. 700 000 euron nettovarallisuus. Ja nainen.
Ja ylpeästi persu.
Oikein ! Olen itse mies, ekonomisti ammatiltani ja jo näin kuuskymppisenä voin vapaaherrailla kertyneen varallisuuden turvin. Ja ylpeästi persu olen minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä rahaa tulee takaisinkin verojen muodossa, kun kuulemma muutama heistä käy töissä.
Heistä käy työssä suurempi osa kuin persujen äänestäjistä.
Asian laita on varmasti juuri näin jossain siellä virheän punertavassa utopiamaailmassa, joka sijaitsee aivopestyssä päässä.
Tällaiset mielipiteet vahvistaa ainakin minussa hyvinkin poliittisen motiivin miksi näitä tiettyjä.maahanmuuttua Suomeen havitellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittoiko ap jo linkin tilastoon ja miltä ajalta nuo kustannukset ovat? Vai tulivatko persuhatusta?
Tästä syystä niitä maahan muuton kustannuksia ei ole haluttukaan Suomessa selvittää. On helppoa kiistää ja salata syntyvien kustannusten todellinen määrä, kun mitään virallisia laskelmia ei suostuta tekemään. Yhtä hyvin voidaan siirtää todistamisen taakka myös toisin päin. Esitä itse ne tilastot, jotka todistavat kustannusten olevan vähemmän kuin 10,5 miljardia vuodessa.
Onneksi tästä on nyt Valtiovarainministeriössä tekeillä tutkimus, kiitos nykyisen Valtiovarainministerin. Odotan suurella mielenkiinnolla tuon tutkimuksen tuloksia ja niiden julkistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jussi Tervola & Jouko Verho ovat tarkastelleet maahan x muuttajien sosiaaliturvan käyttöä vuonna 2011.
Raportissa on tarkasteltu maahan x muuttajien saamia sosiaalietuuksia, lukuun ottamatta toimeentulotukea vuosina 2006 ja 2011.
Kaikkiaan sosiaalietuuksia maksettiin
vuonna 2011 31 miljardia euroa, joista työikäisille (1764-vuotiaat) maksettiin 13 miljardia euroa. Näistä työikäisille maksetuista etuuksista maahan x muuttajille maksettiin noin 660 miljoonaa euroa eli noin 5 prosenttia.Kertoo Sosiaali- ja terveysministeriön raportteja ja muistioita 2017:27
Ulkomaalaisten määrä Suomessa on lähes kolme kertaa enemmän nyt kuin vuonna 2011. Lisäksi sosiaalietuudet muodostavat vain osan maahan muuton kustannuksista.
Yllättäen keskustelu ei siedä tosiasioita. Paljon on viestejä lähtenyt taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittoiko ap jo linkin tilastoon ja miltä ajalta nuo kustannukset ovat? Vai tulivatko persuhatusta?
Tästä syystä niitä maahan muuton kustannuksia ei ole haluttukaan Suomessa selvittää. On helppoa kiistää ja salata syntyvien kustannusten todellinen määrä, kun mitään virallisia laskelmia ei suostuta tekemään. Yhtä hyvin voidaan siirtää todistamisen taakka myös toisin päin. Esitä itse ne tilastot, jotka todistavat kustannusten olevan vähemmän kuin 10,5 miljardia vuodessa.
Onneksi tästä on nyt Valtiovarainministeriössä tekeillä tutkimus, kiitos nykyisen Valtiovarainministerin. Odotan suurella mielenkiinnolla tuon tutkimuksen tuloksia ja niiden julkistamista.
Muistaakseni sitä piti selvittää jo edellisellä hallituskaudella kun Persut oli hallituksessa Kepun ja kokoomuksen kanssa mutta silloin asia palautettiin takaisin kun ei tälläistä kuulemma pystynyt selvittämään...
Mikä sitten oli todellinen syy
Vierailija kirjoitti:
Eipä varmaankaan, koska maahan muuton kustannuksia ei ole haluttu Suomessa selvittää.
Yli 10 miljardia vuodessa sen on arvioitu olevan perustuen hollantilaiseen tutkimukseen aiheesta.
Nythän Purra ilmoitti, että Suomi joutuu ottamaan lisää lainaa juurikin tuon 10 miljardin verran, joten ei Suomella oikeasti ole varaa tähän. Maahan muuttoa siis pyöritetään velkarahalla.
Kuka on Kingi?
Rane on kingi. Se maksaa viulut.
Vierailija kirjoitti:
Kela käyttää kymmeniä miljoonia tulkkauskuluihin. Julkinen terveydenhoito on täynnä maammuja.
Oliko sinulla lähdettä väitteellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela käyttää kymmeniä miljoonia tulkkauskuluihin. Julkinen terveydenhoito on täynnä maammuja.
Oliko sinulla lähdettä väitteellesi?
Olen eri, mutta laitoin googleen ja selvisi että tulkkaus/käännöskuluihin menee n 35 miljoonaa euroa. Ainakin se. Etsikää itse.
Kyllähän sitä rahaa tulee takaisinkin verojen muodossa, kun kuulemma muutama heistä käy töissä.